{"id":69135,"date":"2007-08-20T00:00:00","date_gmt":"2007-08-20T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2007\/08\/20\/le-jsf-entre-la-rma-et-le-hezbollah\/"},"modified":"2007-08-20T00:00:00","modified_gmt":"2007-08-20T00:00:00","slug":"le-jsf-entre-la-rma-et-le-hezbollah","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2007\/08\/20\/le-jsf-entre-la-rma-et-le-hezbollah\/","title":{"rendered":"<strong><em> Le JSF entre la RMA et le Hezbollah<\/em><\/strong>"},"content":{"rendered":"<p><h2 class=\"common-article\">Le JSF entre la RMA et le Hezbollah<\/h2>\n<\/p>\n<p><\/p>\n<p><p>\t20 ao\u00fbt 2007  L&rsquo;int\u00e9r\u00eat d&rsquo;Isra\u00ebl, c&rsquo;est que ce pays est persuad\u00e9 d&rsquo;\u00eatre sous la menace constante de l&rsquo;an\u00e9antissement.Que cette perception soit fond\u00e9e ou pas, elle conduit r\u00e9guli\u00e8rement, notamment quand les \u00e9v\u00e9nements se font pressants, \u00e0 se pr\u00e9occuper de la r\u00e9alit\u00e9,  au contraire, par exemple, du syst\u00e8me de l&rsquo;am\u00e9ricanisme qui est persuad\u00e9 d&rsquo;\u00eatre \u00e0 l&rsquo;abri de tout contact avec cette chose (la r\u00e9alit\u00e9). Ainsi, malgr\u00e9 toutes les pesanteurs, les magouilles, les manuvres et la d\u00e9sinformation, et sans pr\u00e9sumer de mesures diverses de mises en ordre et de diverses querelles bureaucratiques, l&rsquo;appareil de s\u00e9curit\u00e9 nationale isra\u00e9lien a senti qu&rsquo;il fallait faire quelque chose. L&rsquo;\u00e9chec de juillet-ao\u00fbt 2006, contre le Hezbollah, a \u00e9t\u00e9 si extraordinaire, qu&rsquo;il a suscit\u00e9 un r\u00e9flexe vital.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tCe r\u00e9flexe est donc la prise en compte de la r\u00e9alit\u00e9, c&rsquo;est-\u00e0-dire de la victoire du Hezbollah, c&rsquo;est-\u00e0-dire de l&rsquo;efficacit\u00e9 de la guerre de quatri\u00e8me g\u00e9n\u00e9ration (G4G) par ceux qui en usent. C&rsquo;est par ce biais effectivement,  la prise en compte de la r\u00e9alit\u00e9,  qu&rsquo;il nous importe de d\u00e9velopper la nouvelle annonc\u00e9e <a href=\"http:\/\/www.dedefensa.org\/article.php?art_id=4337\" class=\"gen\">hier<\/a> dans notre <em>Bloc-Notes<\/em>, qui nous annonce que l&rsquo;acquisition du JSF par les Isra\u00e9liens (entr\u00e9e en service pour 2014) devrait \u00eatre retard\u00e9e d&rsquo;un \u00e0 deux ans ; les fonds ainsi d\u00e9gag\u00e9s serviraient \u00e0 renforcer les forces terrestres, la tactique structurelle de <em>Tsahal<\/em> \u00e9tant r\u00e9orient\u00e9e vers l&rsquo;action terrestre, l&rsquo;occupation du terrain, etc.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tSelon ce point de vue, il est int\u00e9ressant de noter deux faits:<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\t Les Isra\u00e9liens, dans leur recherche d&rsquo;une r\u00e9forme pouvant restructurer leurs forces pour affronter les conditions de la G4G, songent d&rsquo;abord \u00e0 r\u00e9duire leurs investissements pour les forces a\u00e9riennes. C&rsquo;est bien entendu la mise en cause de la structuration des forces r\u00e9alis\u00e9es dans les quinze derni\u00e8res ann\u00e9es au profit de ces forces a\u00e9riennes et de ce que les Am\u00e9ricains nomment la <em>Revolution in Military Affairs<\/em> (RMA). Cela confirme les plus r\u00e9centes <a href=\"http:\/\/www.dedefensa.org\/article.php?art_id=4179\" class=\"gen\">nouvelles<\/a> venues d&rsquo;Isra\u00ebl \u00e0 ce propos, notamment apr\u00e8s la publication du rapport de la Commission Winograd Commission. <\/p>\n<\/p>\n<p><p>\t Dans ce cadre, l&rsquo;une des premi\u00e8res cibles est le programme JSF, m\u00eame si c&rsquo;est pour un simple recul (un ou deux ans) de l&rsquo;entr\u00e9e en service. Cette intention est une tendance mais une tendance significative, qui ne pr\u00e9juge rien de l&rsquo;avenir (dans le sens o\u00f9 le d\u00e9bat pourrait s&rsquo;\u00e9largir et porter sur des mesures plus significatives contre cet investissement dans l&rsquo;achat du JSF,  par ailleurs promis \u00e0 $60 millions l&rsquo;exemplaire selon l&rsquo;article, alors que les pr\u00e9visions de co\u00fbt se situent plut\u00f4t vers le double de ce chiffre). L&rsquo;avion de combat est ainsi pr\u00e9sent\u00e9 par l&rsquo;<a href=\"http:\/\/www.haaretz.com\/hasen\/spages\/894799.html\" class=\"gen\">article<\/a> de <em>Haaretz<\/em><\/p>\n<\/p>\n<p><p>\t\u00ab<em>The stealth fighter is the dream of all pilots: a plane capable of evading the Russian-made radar of both Syria and Iran. If Israel will have to attack Iran in the future, an aircraft of this kind, capable of safe exfiltration, will be necessary. Another advantage of the F-35 is its ability to acquire a broad view of the areas it overflies, in part by sharing information with other friendly aircraft, and relaying it to headquarters. For the Air Force, this fighter is a strategic asset, much more important than armored divisions.<\/em> <\/p>\n<\/p>\n<p><p>\t\u00bb<em>No one in the defense establishment is disputing the fact that the F-35 should be the Air Force&rsquo;s next generation fighter. The argument is over the timing of the deal. An earlier agreement for the procurement of the F-16I in 2003 gave rise to controversy after the fact. Some argued that the 120 aircraft bought were too many, and that it would have been possible to buy other weapons systems with the money allocated.<\/em>\u00bb<\/p>\n<h3>Le JSF li\u00e9 \u00e0 une strat\u00e9gie de destruction<\/h3>\n<\/p>\n<p><p>\tCette pr\u00e9sentation particuli\u00e8rement \u00e9logieuse, qui vient manifestement des milieux militaires et des <em>lobbies<\/em> de la Force A\u00e9rienne (avec la nuance des partisans d&rsquo;un recul de la commande dans les pr\u00e9cisions sur la commande de F-16I), est \u00e0 double tranchant. Un v\u00e9ritable et subtil adversaire du JSF, convaincu du succ\u00e8s de la formule G4G, l&#8217;emploierait selon l&rsquo;id\u00e9e qu&rsquo;\u00e0 force d&#8217;embrasser l&rsquo;objet de sa vindicte cach\u00e9e on finit par l&rsquo;\u00e9touffer. Elle a la particularit\u00e9, au travers du dithyrambe du JSF, d&rsquo;enfermer ce syst\u00e8me dans un type de guerre bien particulier li\u00e9 \u00e0 une politique tout aussi sp\u00e9cifique. Si l&rsquo;on en fait l&rsquo;avion id\u00e9al pour l&rsquo;attaque contre l&rsquo;Iran, si on le d\u00e9signe comme \u00ab<em>a strategic asset, much more important than armored divisions<\/em>\u00bb,  du point de vue de la force a\u00e9rienne,  on le d\u00e9signe comme l&rsquo;avion d&rsquo;une strat\u00e9gie et d&rsquo;une politique li\u00e9e \u00e0 cette strat\u00e9gie. Et l&rsquo;on ne fait que rencontrer et, surtout, <strong>mettre \u00e0 nu<\/strong>, l&rsquo;orientation et les capacit\u00e9s op\u00e9rationnelles de l&rsquo;avion dans un sens qui est de plus en plus mis en question, qui d\u00e9montre son inefficacit\u00e9 avec r\u00e9gularit\u00e9 et ainsi de suite. <\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tDans le cas qui nous occupe,  RMA <em>versus<\/em> G4G, pour faire court,  l&rsquo;adage du qui peut le plus peut le moins n&rsquo;est absolument pas justifi\u00e9. L&rsquo;attaque contre l&rsquo;Iran, avec tout l&rsquo;aspect politique que porte cette id\u00e9e, rel\u00e8ve d&rsquo;un domaine de la pens\u00e9e militaire compl\u00e8tement, intimement mari\u00e9 \u00e0 la RMA, et absolument li\u00e9 \u00e0 la strat\u00e9gie employ\u00e9e contre le Hezbollah l&rsquo;\u00e9t\u00e9 dernier, avec l&rsquo;insucc\u00e8s dramatique qu&rsquo;on  a vu. Cette strat\u00e9gie se marie avec l&rsquo;id\u00e9e m\u00eame de l&rsquo;attaque a\u00e9rienne contre l&rsquo;Iran et d&rsquo;une fa\u00e7on plus g\u00e9n\u00e9rale avec la politique US (ou bien am\u00e9ricano-isra\u00e9lienne) d\u00e9velopp\u00e9e depuis le 11 septembre 2001, qui est une adaptation modernis\u00e9e de la classique pens\u00e9e am\u00e9ricaniste du poids et du feu, de la m\u00e9canique, du <em>carpet bombing<\/em> et ainsi de suite. La RMA n&rsquo;est d&rsquo;ailleurs pas autre chose, derri\u00e8re son maquillage ultra-sophistiqu\u00e9 et <em>high-tech<\/em> ; elle n&rsquo;est pas autre chose que du <em>carpet bombing<\/em> de haute pr\u00e9cision r\u00e9guli\u00e8rement ridiculis\u00e9e par la fausset\u00e9 des informations qui l&rsquo;orientent et l&rsquo;incroyable m\u00e9connaissance de la psychologie humaine. (M\u00eame la Deuxi\u00e8me Guerre mondiale, avec l&rsquo;incapacit\u00e9 des bombardements strat\u00e9giques US \u00e0 r\u00e9duire la volont\u00e9 de combattre des Allemands, mais au contraire avec l&rsquo;effet de l&rsquo;exacerber, nous avait appris cela.) Dans le cas de l&rsquo;Iran, on esp\u00e8re qu&rsquo;une attaque a\u00e9rienne massive interrompra le programme nucl\u00e9aire, ram\u00e9nera la puissance du pays quelque part vers l&rsquo;Age de la pierre et conduira la population \u00e0 se r\u00e9volter et \u00e0 exiger un <em>regime change<\/em>. Cette conception \u00e9tait exactement \u00e0 la base de l&rsquo;attaque contre le Liban (plut\u00f4t que contre le Hezbollah, dans ce cas), lors de la guerre de juillet-ao\u00fbt 2006, comme l&rsquo;expliqua notamment <a href=\"http:\/\/www.dedefensa.org\/article.php?art_id=3040\" class=\"gen\">Seymour Hersh<\/a>. C&rsquo;est bien cette conception qui est mise en cause,  aussi bien contre l&rsquo;Iran que contre le Hezbollah,  et c&rsquo;est bien \u00e0 cette conception que le JSF est li\u00e9 dans la d\u00e9marche isra\u00e9lienne.<\/p>\n<h3>Le venin de l&rsquo;incertitude<\/h3>\n<\/p>\n<p><p>\tEn soi, l&rsquo;annonce de cette possible d\u00e9cision isra\u00e9lienne est d&rsquo;une importance mineure pour le programme JSF. Il faut, bien entendu, la consid\u00e9rer dans un cadre beaucoup plus vaste, qui est celui que nous avons tent\u00e9 d&rsquo;esquisser. La lumi\u00e8re est alors compl\u00e8tement diff\u00e9rente.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tD&rsquo;abord, une d\u00e9cision isra\u00e9lienne est toujours consid\u00e9r\u00e9e avec int\u00e9r\u00eat, \u00e0 cause de l&rsquo;expertise militaire de ce pays. Aujourd&rsquo;hui, cette expertise se double de l&rsquo;exp\u00e9rience d&rsquo;un grave revers. Les conclusions isra\u00e9liennes semblent de plus en plus \u00e9videntes et vont dans le sens d&rsquo;une relativisation extr\u00eame des doctrines issues de la RMA. Le fait que ce grand mouvement de r\u00e9forme, qui n&rsquo;est certainement pas fini et qui procurera d&rsquo;autres surprises, touche sp\u00e9cifiquement le programme JSF est d&rsquo;une profonde signification. Si l&rsquo;on tient compte de leurs liens avec les USA et du d\u00e9sir des Isra\u00e9liens de ne pas m\u00e9contenter les industriels US et le Pentagone, la mesure n&rsquo;exprime sans aucun doute qu&rsquo;une petite partie de la perte d&rsquo;int\u00e9r\u00eat de l&rsquo;IDF pour le JSF dans l&rsquo;ordre de ses priorit\u00e9s. Et encore tout cela s&rsquo;est-il tr\u00e8s vite concr\u00e9tis\u00e9 et devrait avoir d&rsquo;autres prolongements dans le m\u00eame sens (perte d&rsquo;int\u00e9r\u00eat pour la RMA, les syst\u00e8mes et la strat\u00e9gie impliqu\u00e9s, le JSF par cons\u00e9quent), dans les ann\u00e9es qui viennent.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tIl s&rsquo;agit d&rsquo;un \u00e9v\u00e9nement important parce que, pour la premi\u00e8re fois, le JSF est <strong>r\u00e9ellement<\/strong> confront\u00e9 \u00e0 la situation militaire qui sera de plus en plus celle o\u00f9 il devra \u00e9voluer. Pour la premi\u00e8re fois, il est confront\u00e9 \u00e0 la <strong>r\u00e9alit\u00e9<\/strong> op\u00e9rationnelle d&rsquo;une situation extraordinairement changeante, et d&rsquo;une fa\u00e7on qui met en question son utilit\u00e9 fondamentale et, plus encore, sa priorit\u00e9 dans les \u00e9quipements.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tBien \u00e9videmment, ces enseignements de l&rsquo;\u00e9volution isra\u00e9lienne vont \u00eatre consid\u00e9r\u00e9s avec horreur par les \u00e9tats-majors europ\u00e9ens qui ont choisi d&#8217;embarquer dans le JSF. Leur sottise est \u00e0 la mesure de leurs exploits afghans ou de l&rsquo;exaltation du <em>Typhoon<\/em> comme merveille de l&rsquo;<a href=\"http:\/\/www.dedefensa.org\/article.php?art_id=4313\" class=\"gen\">appui tactique rapproch\u00e9<\/a>. Il n&#8217;emp\u00eache, il est plus difficile de dire du mal des Isra\u00e9liens que des fran\u00e7ais, conform\u00e9ment au cat\u00e9chisme transatlantique. Il reste donc que cette d\u00e9cision isra\u00e9lienne introduit le venin de l&rsquo;incertitude dans l&rsquo;argumentaire ripolin\u00e9 de l&rsquo;avion de combat du si\u00e8cle. <\/p>\n<\/p>\n<p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Le JSF entre la RMA et le Hezbollah 20 ao\u00fbt 2007 L&rsquo;int\u00e9r\u00eat d&rsquo;Isra\u00ebl, c&rsquo;est que ce pays est persuad\u00e9 d&rsquo;\u00eatre sous la menace constante de l&rsquo;an\u00e9antissement.Que cette perception soit fond\u00e9e ou pas, elle conduit r\u00e9guli\u00e8rement, notamment quand les \u00e9v\u00e9nements se font pressants, \u00e0 se pr\u00e9occuper de la r\u00e9alit\u00e9, au contraire, par exemple, du syst\u00e8me de&hellip;&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[6962,6961,2969,4472,2774,250,943],"class_list":["post-69135","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-bombing","tag-carpet","tag-f-35","tag-hezbollah","tag-israel","tag-jsf","tag-rma"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69135","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=69135"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69135\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=69135"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=69135"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=69135"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}