Les Britanniques sont touchants dans leur ent\u00eatement \u00e0 reconstruire inlassablement un monde virtualiste conforme \u00e0 leurs erreurs transform\u00e9es en choix judicieux gr\u00e2ce \u00e0 ce coup de baguette magique (le vitualisme). Ainsi en est-il de leur affrontement avec la Russie. Ils sont \u00e0 peu pr\u00e8s les seuls, avec la Commission europ\u00e9enne et les hyst\u00e9riques des pays de l’Est de l’UE, compagnies significatives, \u00e0 poursuivre, depuis plusieurs mois avec une obstination tr\u00e8s britannique cette politique de r\u00e9surrection de la Guerre froide. Cette obsession britannique a l’avantage (?) de tenter de justifier le choix blairiste de l’alignement aveugle sur les USA, dont on voit par ailleurs le prix<\/a> qui se compte en humiliation et en sang vers\u00e9. Elle s’appuie sur l’argument, ou plut\u00f4t la croyance que les USA seront ainsi ramen\u00e9s dans le giron de la relation privil\u00e9gi\u00e9e UK-USA de la Guerre froide. Dans ce cas \u00e9galement, les Britanniques nous ass\u00e8nent la preuve que l’extr\u00eame de la vanit\u00e9 conduit \u00e0 la na\u00efvet\u00e9 ; et la preuve \u00e9galement qu’ils comprennent de moins en moins qui sont les Am\u00e9ricains.<\/p>\n<\/p>\n \t Par cons\u00e9quent, nouvelle alarme, la ni\u00e8me depuis le d\u00e9but de l’ann\u00e9e : les Russes r\u00e9arment! Un texte de ce matin<\/a> nous annonce la renaissance de la puissance a\u00e9rienne russe. Ce texte nous renvoie aussi \u00e0 un \u00e9dito de l’Observer<\/em> du 19 ao\u00fbt<\/a> qui suivait l’annonce de la reprise des vols de reconnaissance russes \u00e0 longue distance (activit\u00e9 qui semble r\u00e9serv\u00e9e par \u00e9vidence du devoir internationaliste aux seuls avions de l’USAF et de l’U.S. Navy). Ce texte-l\u00e0 est plein de raisonnements tordus et de semi-lapsus assez charmants, qui dissimulent mal la difficult\u00e9 pour les Britanniques de plaider cet affrontement cr\u00e9\u00e9 de toutes pi\u00e8ces par leurs besoins politiques, qu’il faut pourtant absolument attribuer \u00e0 l’autre c\u00f4t\u00e9 tout en m\u00e9nageant tout le monde pour ne pas couper les ponts avec chacun, y compris avec sa propre logique britannique sans doute.<\/p>\n<\/p>\n \t Par exemple, ce d\u00e9but o\u00f9 la tension anglo-russe est subtilement transform\u00e9e en tension entre l’Ouest et la Russie (deux mots soulign\u00e9s en gras par nous) : \u00abThe diplomatic atmosphere between<\/em> Britain<\/em><\/strong> and Russia has been getting sharply chillier since Moscow refused to extradite the man Scotland Yard accuses of the murder of ex-spy Alexander Litvinenko. There were tit-for-tat embassy expulsions. Now the BBC World Service has had its licence to broadcast in Moscow revoked.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbBut this is a sideshow in a broader story of Russia’s growing suspicion of the<\/em> West<\/em><\/strong> and a tendency towards neo-Soviet grandstanding<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \t Le dernier paragraphe est instructif. La Russie, d\u00e9sign\u00e9e comme si dangereuse, y est p\u00eale-m\u00eale accus\u00e9e d’utiliser des vieux bombardiers sans grande efficacit\u00e9, de tenter d’attirer l’attention sur elle, de montrer une faiblesse \u00e9vidente, d’avoir une \u00e9conomie surestim\u00e9 et en r\u00e9alit\u00e9 bidon, d’avoir un vilain argent sans valeur puisqu’il vient des b\u00e9n\u00e9fices du p\u00e9trole, de chercher la reconnaissance et le respect plut\u00f4t que la confrontation, d’\u00eatre ouverte \u00e0 la n\u00e9gociation, par cons\u00e9quent, il faut s’en m\u00e9fier diablement, terriblement et de plus en plus L’Angleterre peut rassurer la Russie parce qu’elle veut la coop\u00e9ration et le partenariat mais il est tr\u00e8s dangereux d’apaiser le nationalisme. Par cons\u00e9quent, plus la Russie est faible plus elle est dangereuse, plus elle veut n\u00e9gocier plus il faut lui r\u00e9pondre oui en lui disant que c’est une folie de n\u00e9gocier avec elle parce qu’elle suit une marche belliciste avec ses armes d\u00e9mod\u00e9es et son \u00e9conomie sans importance (Ouf Pour une fois nous avons traduit.)<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abLast week’s scrambling of aged bombers to patrol the skies is a desperate bid for international attention and domestic applause. Such posturing is a sign of weakness. Russia has an underdeveloped economy, dependent on rising oil prices. Mr Putin wants recognition and respect from the West more than conflict. He is open to negotiation. But we must be wary of this neo-Soviet state. Britain can reassure Russia that it wants co-operation and partnership. But history warns of the danger of appeasing aggressive nationalism.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \t.. Non, en r\u00e9alit\u00e9, le plus int\u00e9ressant dans cet \u00e9dito, on le trouve dans les commentaires souvent outr\u00e9s des lecteurs confront\u00e9s \u00e0 la remarquable hypocrisie du raisonnement impos\u00e9 par les restes du blairisme.<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n \tMis en ligne le 22 ao\u00fbt 2007 \u00e0 15H14<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Les Britanniques sont touchants dans leur ent\u00eatement \u00e0 reconstruire inlassablement un monde virtualiste conforme \u00e0 leurs erreurs transform\u00e9es en choix judicieux gr\u00e2ce \u00e0 ce coup de baguette magique (le vitualisme). Ainsi en est-il de leur affrontement avec la Russie. Ils sont \u00e0 peu pr\u00e8s les seuls, avec la Commission europ\u00e9enne et les hyst\u00e9riques des pays… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[2],"tags":[6833,3106,2645,6969,916,2758],"class_list":["post-69143","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-edito","tag-froide","tag-guerre","tag-hypocrisie","tag-poutine","tag-uk"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69143","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=69143"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69143\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=69143"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=69143"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=69143"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}