On sait que les Britanniques suivent Sarkozy de pr\u00e8s ; parce qu’ils n’aimaient pas Chirac et que Sarkozy leur a fait esp\u00e9rer une direction fran\u00e7aise plus mall\u00e9able ; parce qu’ils ont \u00ab\u00a0interpr\u00e9t\u00e9\u00a0\u00bb Sarkozy \u00e0 la lumi\u00e8re de cette esp\u00e9rance ; parce que, depuis l’\u00e9lection, ils auraient tendance \u00e0 flairer le coup fourr\u00e9 \u00e0-la-fran\u00e7aise, surtout depuis Bruxelles<\/a> \u00e0 la fin juin. Les commentaires britanniques sur le discours<\/a> de Sarkozy \u00e9taient int\u00e9ressants \u00e0 lire.<\/p>\n<\/p>\n Ils sont \u00e9tonnants dans leur diversit\u00e9 parfois exotique, parfois tr\u00e8s fine, parfois aveugl\u00e9e. Cete diversit\u00e9 refl\u00e8te bien l’extraordinaire passion et la d\u00e9bauche d’interpr\u00e9tations contradictoire que suscite Sarkozy, — pour l’instant, personnage bien plus int\u00e9ressant par les perceptions qu’on en a et par les r\u00e9actions qu’il suscite que par ce qu’il est.<\/p>\n<\/p>\n Dans les r\u00e9actions de cette presse, nous nous sommes cantonn\u00e9s \u00e0 deux quotidiens, qui repr\u00e9sentent chacun dans leur genre des tendance bien marqu\u00e9es, où ils sont \u00e0 la fois les plus repr\u00e9sentatifs et les plus significatifs. Malgr\u00e9 leur proximit\u00e9 id\u00e9ologique, leur divergence d’interpr\u00e9tation est remarquable, au point que l’on se demande s’il s’agit du m\u00eame discours.<\/p>\n<\/p>\n • Le Financial Times<\/em> a pris de la distance et lu le discours \u00e0 sa fa\u00e7on. Dans le texte qu’il a mis en ligne, le 27 août<\/a> et r\u00e9actualis\u00e9 le 28 août au matin, pas une seule fois le mot \u00ab\u00a0Iran\u00a0\u00bb n’apparaît. Pas un mot sur le passage qui a mobilis\u00e9 l’attention g\u00e9n\u00e9rale. Le FT se concentre sur les projets europ\u00e9ens de Sarko, qu’il juge manifestement comme le passage plus important dans le discours. Peut-\u00eatre n’a-t-il pas tort. Il aurait pu alors relever le passage sur la d\u00e9fense europ\u00e9enne<\/a>, qui pr\u00e9cise exactement les moyens que Sarko voudrait mettre en œuvre pour pousser sa politique europ\u00e9enne et qui confrontera les Britanniques \u00e0 un probl\u00e8me \u00e9pineux (comment se situer par rapport aux propositions fran\u00e7aises \u00e0 venir?). La description que fait le FT du projet implique que le quotidien a la perception d’un projet d'\u00a0\u00bbEurope puissance\u00a0\u00bb. Encore une fois, peut-\u00eatre n’a-t-il pas tort.<\/p>\n<\/p>\n «France will press for a bolder European Union security strategy when it assumes the rotating presidency next year, aiming to turn the continent into a global power with a decisive role in promoting a more just and effective world order.<\/em><\/p>\n<\/p>\n »In his first major foreign policy speech as France’s president, Nicolas Sarkozy described the EU as a model of effective multilateralism that boasted a full range of instruments to address international crises, including military force, humanitarian assistance and financial aid. \u00ab\u00a0Europe must progressively affirm itself as a first-rank player for peace and security, in co-operation with the United Nations, the Atlantic alliance and the African Union,\u00a0\u00bb he said.<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n\n