A Washington, il est de plus en plus question d’une attaque contre l’Iran. On parle de septembre, voire du 11 septembre (jour où Petraeus doit t\u00e9moigner devant le Congr\u00e8s), et la tactique \u00e9voqu\u00e9e pourrait \u00eatre plut\u00f4t des raids de repr\u00e9sailles contre l’ICGR<\/a>, ou cette sorte de manœuvres. Mais, contrairement \u00e0 des occurences pr\u00e9c\u00e9dentes (fausses alertes d’attaque contre l’Iran, attaque contre l’Irak), le climat semble plus r\u00e9solu contre<\/strong> cette attaque. Une chronique comme celle de Justin Raimundo, aujourd’hui<\/a> sur Antiwar.com<\/em>, semble le montrer.<\/p>\n<\/p>\n Particuli\u00e8rement significatif, \u00e9galement, le texte de Ray McGovern, dont on a d\u00e9j\u00e0<\/a> parl\u00e9 comme membre du VIPS, cette sorte de \u00ab\u00a0CIA dissidente\u00a0\u00bb regroupant d’anciens officiers de la CIA d\u00e9missionnaires et pass\u00e9s dans l’opposition. VIPS est tr\u00e8s influent et a beaucoup de contacts avec les milieux de la s\u00e9curit\u00e9 nationale. Dans un texte publi\u00e9 notamment sur Antiwar.com<\/em> aujourd’hui<\/a> et sur ConsortiumNews.com<\/em> hier<\/a>, McGovern envisage une situation qui est de plus en plus \u00e9voqu\u00e9e, selon les conditions de la possible attaque: une attitude d’insubordination de la part de chefs militaires refusant les ordres d’attaque. McGovern recommande de donner une base juridique \u00e0 cette position extraordinaire qu’il appelle de ses voeux, notamment le lancement acc\u00e9l\u00e9r\u00e9 d’une proc\u00e9dure de destitution. Le but de cette proc\u00e9dure serait alors moins la destitution elle-m\u00eame que de fournir un pr\u00e9texte juridique pour un refus d’ob\u00e9issance des chefs militaires.<\/p>\n<\/p>\n McGovern : «In my view, air strikes on Iran are inevitable, unless grassroots America can arrange a backbone transplant for Congress.<\/em><\/p>\n<\/p>\n »The House needs to begin impeachment proceedings without delay. These, in turn, could possibly give our senior military leaders second thoughts about unleashing the dogs of wider war.<\/em><\/p>\n<\/p>\n »Rabies shots recommended: for this time those dogs can, and will, come back and bite us.<\/em><\/p>\n<\/p>\n »Yes, some of us have been saying that for many months. The deterioration of the U.S. position in Iraq; the perceived need for a scapegoat; the continuing deference given to perceived Israeli security concerns; and the fact that time is running out for the Bush\/Cheney administration to end Iran’s nuclear program together make a volatile mix.<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n Ce n’est pas la premi\u00e8re fois qu’une telle possibilit\u00e9 est \u00e9voqu\u00e9e : une insubordination de certains chefs militaires. L’id\u00e9e est mentionn\u00e9e depuis des r\u00e9v\u00e9lations de Symour Hersh en juillet 2006<\/a> notamment, avec la mention du refus des militaires d’envisager l’option nucl\u00e9aire contre l’Iran, avec menace de d\u00e9missions \u00e0 la clef; jusqu’au plus r\u00e9cent «an attack on Iran will not happen on my watch<\/em>» de l’amiral Fallon<\/a>, commandant en chef en fonction de Central Command, dont d\u00e9pend l’Iran. L’actuel<\/a> climat au sein de la hi\u00e9rarchie militaire est aussi une confirmation que les hypoth\u00e8ses d’insubordination peuvent \u00eatre consid\u00e9r\u00e9es avec un certain s\u00e9rieux.<\/p>\n<\/p>\n Dans tous les cas, — c’est-\u00e0-dire essentiellement dans le cas où les intentions d’attaque sont confirm\u00e9es, — il semble que la Grande R\u00e9publique va traverser, en septembre, une des p\u00e9riodes les plus critiques de son histoire moderne, au niveau de la stabilit\u00e9 int\u00e9rieure du syst\u00e8me.<\/p>\n<\/p>\n Mis en ligne le 31 août 2007 \u00e0 18H08<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Un appel \u00e0 l’insubordination des chefs militaires US A Washington, il est de plus en plus question d’une attaque contre l’Iran. On parle de septembre, voire du 11 septembre (jour où Petraeus doit t\u00e9moigner devant le Congr\u00e8s), et la tactique \u00e9voqu\u00e9e pourrait \u00eatre plut\u00f4t des raids de repr\u00e9sailles contre l’ICGR, ou cette sorte de manœuvres.… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[6296,6267,857,2773,3194],"class_list":["post-69175","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-fallon","tag-insubordination","tag-irak","tag-iran","tag-pentagone"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69175","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=69175"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69175\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=69175"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=69175"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=69175"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}