{"id":69183,"date":"2007-09-03T00:00:00","date_gmt":"2007-09-03T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2007\/09\/03\/out-of-basra\/"},"modified":"2007-09-03T00:00:00","modified_gmt":"2007-09-03T00:00:00","slug":"out-of-basra","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2007\/09\/03\/out-of-basra\/","title":{"rendered":"\u201cOut of\u201d Basra\u2026<\/em><\/strong>"},"content":{"rendered":"

Out of<\/em><\/strong> Basra<\/h2>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\t3 septembre 2007 Il s’agit bien de la G4G (Guerre de 4\u00e8me G\u00e9n\u00e9ration), pourtant les effets politiques sont semblables \u00e0 ceux que toute d\u00e9route militaire produit. Les Britanniques ont quitt\u00e9 le Palais de Basra (Bassora), dernier point qu’il tenait encore dans la ville: 500 hommes \u00e9vacu\u00e9s vers le point d’appui de l’a\u00e9roport, pas de pertes, etc., et, pourtant, la sensation d’une d\u00e9route sans pr\u00e9c\u00e9dent. La ville est maintenant aux mains des diverses factions, gangs, milices et unit\u00e9s r\u00e9guli\u00e8res irakiennes diverses.<\/p>\n<\/p>\n

\tPatrick Cockburn, l’excellent reporteur de The Independent<\/em>, d\u00e9crit cette d\u00e9route. Aucun autre mot ne semble convenir \u00e0 l’\u00e9v\u00e9nement, qui est en termes militaires assez d\u00e9risoire comme on l’a vu ci-dessus. Mais la perception<\/strong> \u00e9clipse absolument la r\u00e9alit\u00e9 op\u00e9rationnelle et se charge de tout l’apparat politique de la crise irakienne, l’absurdit\u00e9 strat\u00e9gique et politique de cette guerre, le cimier de mensonges sur lequel elle a \u00e9t\u00e9 d\u00e9cid\u00e9e, planifi\u00e9e et ex\u00e9cut\u00e9e, son ill\u00e9galit\u00e9 fondamentale, l’inadaptation op\u00e9rationnelle des lib\u00e9rateurs devenus dans l’instant m\u00eame o\u00f9 ils entr\u00e8rent en Irak des envahisseurs puis des occupants. Par rapport aux buts de la guerre, c’est une d\u00e9route compl\u00e8te : \u00abIn terms of establishing an orderly government in Basra and a decent life for its people the British failure has been absolute<\/em>\u00bb (Cockburn). Les mots de Cockburn, dans son article d’aujourd’hui<\/a>, font l’affaire.<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbThe withdrawal of British forces from Basra Palace, ahead of an expected full withdrawal from the city as early as next month, marks the beginning of the end of one of the most futile campaigns ever fought by the British Army.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbOstensibly, the British will be handing over control of Basra to Iraqi security forces. In reality, British soldiers control very little in Basra, and the Iraqi security forces are largely run by the Shia militias.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbThe British failure is almost total after four years of effort and the death of 168 personnel. Basra’s residents and militiamen view this not as an orderly withdrawal but rather as an ignominious defeat, says a report by the Brussels-based International Crisis Group. Today, the city is controlled by militias, seemingly more powerful and unconstrained than before.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tDu point de vue strat\u00e9gique, Basra est certes une d\u00e9route, aucun autre mot n’est acceptable. L’\u00e9v\u00e9nement symbolise une rupture<\/strong> strat\u00e9gique jusqu’alors latente mais \u00e9vidente entre USA et UK. Le Guardian<\/em> commente la chose (aujourd’hui<\/a>).<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abPolitically, it inevitably casts light on the conflicting strategic direction of Washington and London, so soon into the premiership of Gordon Brown. Though ministers will portray the transfer of 500 personnel to Basra airport as a relatively small movement, and emphasise that there is no intention of a total pullout for now, any sense of withdrawal is politically charged at a time when the Bush administration is seeking to justify its beleaguered policy of the surge.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbWithdrawal from the palace removes British troops from a situation they believe carries huge risks but serves no useful purpose. Kevan Jones, a Labour member of the Commons defence committee recently returned from Basra, described the delivery of supplies to the garrison at the palace as nightly suicide missions.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbTim Ripley, an analyst with Jane’s Defence Weekly, told Reuters that the departure from the palace widens the difference in our approach from our American allies who are continuing with their surge operations. We are retreating, the Americans are on the offensive.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbWhile George Bush will have to deal with the political fallout of Britain’s decision, countering possible allusion to it by the Democrats in their increasingly intense assault on the White House strategy for Iraq, in Iraq itself it will fall to US military commanders to cope with the logistical implications.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\tQuelle dimension politique accorder \u00e0 l’\u00e9v\u00e9nement, enfin? Cette op\u00e9ration militaire sans envergure et sans r\u00e9els probl\u00e8mes (l’\u00e9vacuation du Palais) cristallise des relations USA-UK fondamentalement d\u00e9t\u00e9rior\u00e9es par l’aventure irakienne. L’\u00e9ditorial de The Independent<\/em> fixe bien cette dimension, qui est l’ach\u00e8vement parfaitement antinomique au but recherch\u00e9 par Tony Blair, le responsable historique de la d\u00e9b\u00e2cle. Parlant du brusque d\u00e9cha\u00eenement de fureur anti-US des g\u00e9n\u00e9raux britanniques, \u00e0 commencer par Sir Mike<\/a> (dont l’intervention a mis le feu aux poudres<\/a>), The Independent<\/em> \u00e9crit :<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abThe unseemly blame game over who lost Iraq so reminiscent of those earlier anguished debates over who lost China, or Vietnam has broken out in full. We must now expect more of the finger- pointing that General Sir Mike Jackson and retired Maj Gen Tim Cross have now begun, and which will no doubt prompt sharp retorts and counter-accusations from the other side of the Atlantic.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t()<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbTheir observations, in that limited sense, therefore are almost uncontroversial. What is wholly unprecedented is that they should have spoken out in this way in public. No matter the stresses and strains to which the Anglo-American alliance was subjected in recent decades, especially over the Balkans in the 1990s when there were countless off-the record briefings by one side against the other, it is hard to recall a time since the Second World War when differences between London and Washington have been aired in so open a fashion.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbAlong with devastating a country, the bungled invasion of Iraq appears to have done lasting damage to the so-called Special Relationship with the United States as well.<\/em>\u00bb<\/p>\n

Un cur \u00e0 prendre<\/h3>\n<\/p>\n

\tAinsi soit-il, et martelons bien ce jugement, qui marque un moment de v\u00e9rit\u00e9, une de ces choses si rares dans une \u00e9poque de virtualisme triomphant: \u00abit is hard to recall a time since the Second World War when differences between London and Washington have been aired in so open a fashion.<\/em> [] the bungled invasion of Iraq appears to have done lasting damage to the so-called Special Relationship with the United States as well.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tAinsi devrait-on commencer \u00e0 mesurer la profondeur du gouffre qui s’est creus\u00e9, \u00e0 l’occasion de l’\u00e9quip\u00e9e irakienne et de la politique extr\u00e9miste et hallucin\u00e9e de Tony Blair, entre USA et UK. C’est effectivement dans cette sorte de moment de v\u00e9rit\u00e9 que tout le potentiel politique accumul\u00e9 de cette d\u00e9t\u00e9rioration des relations para\u00eet au grand jour. Brown et ses ministres, et la presse conservatrice pro-US plut\u00f4t discr\u00e8te sur la d\u00e9route de Basra, ont beau et auront beau y faire lorsqu’ils tentent et tenteront de colmater la br\u00e8che b\u00e9ante ouverte dans les relations USA-UK. L’\u00e9v\u00e9nement affreux est qu’il s’agit d’une humiliation sans pr\u00e9c\u00e9dent de la puissance militaire britannique, cet orgueil qui soutient la volont\u00e9 nationale britannique depuis trois si\u00e8cle. La futilit\u00e9 des circonstances du d\u00e9clenchement de la guerre, l’aspect militairement d\u00e9risoire des op\u00e9rations depuis la conqu\u00eate du pays, les contradictions tactiques et strat\u00e9giques per\u00e7ues jour apr\u00e8s jour, rendent insupportable par contraste cette humiliation.<\/p>\n<\/p>\n

\tLe moment de v\u00e9rit\u00e9 r\u00e9sume la v\u00e9rit\u00e9 profonde des special relationships<\/em>\u00bb: une humiliation constante sans partage pour les Britanniques, avec une acc\u00e9l\u00e9ration exponentielle depuis 9\/11 cons\u00e9cutive \u00e0 un engagement pro-US de plus en prononc\u00e9 des Britanniques (effectivement, ceci explique cela, c’est de cette fa\u00e7on que fonctionne cette sorte d’arrangement) ; et tout cela, depuis pr\u00e8s de deux tiers de si\u00e8cle pour des avantages dont personne<\/strong> n’a jamais pu faire un d\u00e9compte pr\u00e9cis, et s’ils existent vraiment autre part que dans l’illusion qui accompagne, comme une \u00e9trange na\u00efvet\u00e9, la vanit\u00e9 qui est le c\u00f4t\u00e9 d\u00e9routant de l’orgueil britannique. Cette v\u00e9rit\u00e9-l\u00e0, tout comme la d\u00e9route, est tr\u00e8s dure \u00e0 accepter. Les fureurs tonitruantes des g\u00e9n\u00e9raux qui se foutent d\u00e9sormais du tiers comme du quart du devoir de r\u00e9serve mesurent le poids du fardeau.<\/p>\n<\/p>\n

\tMais nous ne sommes quittes de rien. Au contraire, on peut \u00eatre tent\u00e9 de dire une fois de plus: tout commence. Cette pr\u00e9vision a \u00e9t\u00e9 dite plusieurs fois, mais chaque fois avec un peu plus de poids car chaque fois le poids du fardeau s’alourdit. Peut-\u00eatre atteint-elle cette fois, elle aussi, son moment de v\u00e9rit\u00e9, puisqu’effectivement il s’agit d’un tournant politique. Tout commence, c’est-\u00e0-dire la n\u00e9cessit\u00e9 d’une r\u00e9flexion de fond, et m\u00eame de fond en comble, des Britanniques sur les relations sp\u00e9ciales entre USA et UK. Cette r\u00e9flexion va \u00eatre aliment\u00e9e par une pol\u00e9mique g\u00e9n\u00e9rale que plus rien ni personne ne retient, et qui implique d’une part une sorte de r\u00e9volte des g\u00e9n\u00e9raux (d\u00e9cid\u00e9ment c’est la mode<\/a>) \u00e0-la-britannique ; d’autre part, des \u00e9changes de plus en plus tendus entre USA et UK (voici<\/a> le temps<\/a> des Pudding-eating surrender monkeys<\/em>), par le biais des m\u00e9dias, des interventions \u00e0 des niveaux interm\u00e9diaires, etc. Il y a aura de quoi, dans ces pol\u00e9miques, alimenter la r\u00e9flexion.<\/p>\n<\/p>\n

\t Pol\u00e9mique et r\u00e9flexion sur l’engagement militaire, sur la strat\u00e9gie britannique, sur la politique militaire en g\u00e9n\u00e9ral, sur la politique vis-\u00e0-vis de la guerre contre la terreur, sur la coop\u00e9ration avec les USA si compl\u00e8tement privil\u00e9gi\u00e9e alors qu’existe l’alternative europ\u00e9enne (et surtout franco-britannique). Les \u00e9v\u00e9nements en Irak (mais aussi en Afghanistan) se chargeront d’alimenter cela.<\/p>\n<\/p>\n

\t Pol\u00e9mique et r\u00e9flexion sur les relations privil\u00e9gi\u00e9es des Britanniques avec les USA. Le champ est vaste, qui forme le cadre politique du pr\u00e9c\u00e9dent domaine. Dans ce cas \u00e9galement, les \u00e9v\u00e9nements courants exerceront une pression continue.<\/p>\n<\/p>\n

\tEn un sens, et pour changer \u00e0 peine de sujet pour notre conclusion, le moment est effectivement opportun pour les Fran\u00e7ais de tenter un rapprochement avec les Britanniques (bien plus qu’avec les USA, bien entendu). Comme on dit, il y pourrait y avoir bient\u00f4t un cur \u00e0 prendre.<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Out of Basra 3 septembre 2007 Il s’agit bien de la G4G (Guerre de 4\u00e8me G\u00e9n\u00e9ration), pourtant les effets politiques sont semblables \u00e0 ceux que toute d\u00e9route militaire produit. Les Britanniques ont quitt\u00e9 le Palais de Basra (Bassora), dernier point qu’il tenait encore dans la ville: 500 hommes \u00e9vacu\u00e9s vers le point d’appui de l’a\u00e9roport,… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[5394,4147,857,2766,4983],"class_list":["post-69183","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-basra","tag-deroute","tag-irak","tag-relations","tag-speciales"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69183","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=69183"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69183\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=69183"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=69183"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=69183"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}