Les Britanniques ont \u00e9t\u00e9 lents, ou bien discrets c’est selon, \u00e0 r\u00e9agir au discours du 27 ao\u00fbt de Sarkozy. Il n’y a pas eu, naturellement, de r\u00e9actions officielles mais nous avons pu recueillir, entre temps, des indications de sources officieuses, britanniques ou plut\u00f4t proches des Britanniques, dans les milieux europ\u00e9ens.<\/p>\n<\/p>\n
\tL’impression majeure du discours rejoint celle que nous avions relev\u00e9e \u00e0 propos du Financial Times<\/em> le 28 ao\u00fbt<\/a> : \u00abLe Financial Times a pris de la distance et lu le discours \u00e0 sa fa\u00e7on. Dans le texte qu’il a mis en ligne, le 27 ao\u00fbt et r\u00e9actualis\u00e9 le 28 ao\u00fbt au matin, pas une seule fois le mot Iran n’appara\u00eet. Pas un mot sur le passage qui a mobilis\u00e9 l’attention g\u00e9n\u00e9rale. Le FT se concentre sur les projets europ\u00e9ens de Sarko, qu’il juge manifestement comme le passage plus important dans le discours.<\/em>\u00bb Les Britanniques proches des cercles gouvernement, disent nos sources, consid\u00e8rent que la question europ\u00e9enne est le point le plus important du discours, et notamment le passage tr\u00e8s pr\u00e9cis sur les projets fran\u00e7ais pour la pr\u00e9sidence fran\u00e7aise de l’UE du 1er juillet 2008.<\/p>\n<\/p>\n \t(Ils auront \u00e9t\u00e9 confort\u00e9s par ce passage du rapport V\u00e9drine<\/a> : \u00abl’\u00e9laboration avec Mme Merkel et Gordon Brown, et les autres Europ\u00e9ens, pendant cette ann\u00e9e 2007\/2008 d’une position sur ce que les Europ\u00e9ens attendent des \u00c9tats-Unis : une vraie alliance entre partenaires et l’acceptation d’un p\u00f4le europ\u00e9en de d\u00e9fense plus fort dans l’alliance? Une vraie concertation sur les projets de syst\u00e8me d\u00e9fensif? Une autre politique au Proche et au Moyen Orient? Un engagement dans le post Kyoto? La pr\u00e9sidence fran\u00e7aise au second semestre 2008 juste avant le changement d’administration \u00e0 Washington favorise ce sc\u00e9nario. Il y a l\u00e0 un moment \u00e0 saisir, une formidable opportunit\u00e9 pour la France et pour l’Europe.<\/em>\u00bb)<\/p>\n<\/p>\n \tD’une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale, les Britanniques ont surtout \u00e9t\u00e9 attentifs, effectivement, aux projets de Sarkozy concernant la d\u00e9fense europ\u00e9enne, ce que nous avons d\u00e9sign\u00e9 comme la recherche d’une sorte de Saint-Malo-II<\/a>. \u00abLes Britanniques savent parfaitement qu’en cas d’initiative majeure des Fran\u00e7ais dans ce domaine, ils sont \u00e9videmment en premi\u00e8re ligne, comme partenaires privil\u00e9gi\u00e9s naturels des Fran\u00e7ais<\/em>\u00bb. D’o\u00f9 un int\u00e9r\u00eat certain en m\u00eame temps qu’un certain malaise devant l’inconnu Sarkozy: que pr\u00e9pare le pr\u00e9sident fran\u00e7ais, dont ils ont pu d\u00e9j\u00e0 appr\u00e9cier la capacit\u00e9 tactique et la vitesse d’action? Quelle r\u00e9ponse pr\u00e9parer, quelle position choisir? O\u00f9 en seront les relations avec les USA \u00e0 cette \u00e9poque, et donc quels seront les int\u00e9r\u00eats britanniques? C’est justement les actuelles fluctuations<\/a> des relations privil\u00e9gi\u00e9es qui ccroissent les incertitudes britanniques.<\/p>\n<\/p>\n \tBien que les Britanniques entretiennent toujours leur m\u00e9fiance traditionnelle vis-\u00e0-vis des projets europ\u00e9ens, il existe d\u00e9sormais une petite minorit\u00e9 dans la communaut\u00e9 de s\u00e9curit\u00e9 nationale qui ne serait pas n\u00e9cessairement insensible \u00e0 des propositions radicales venues des Fran\u00e7ais, justement \u00e0 cause de la d\u00e9gradation des rapports avec les USA. \u00abLes Fran\u00e7ais pourraient retrouver au Royaume-Uni, mais pour des raisons tr\u00e8s diff\u00e9rentes, un climat britannique semblable \u00e0 celui de 1998, qui avait abouti au trait\u00e9 de Saint-Malo de d\u00e9cembre 1998, qui \u00e9tait alors \u00e0 l’initiative des Britanniques<\/em>\u00bb, estime la m\u00eame source europ\u00e9enne.<\/p>\n<\/p>\n \tLa pouss\u00e9e actuelle, au Royaume-Uni, pour un r\u00e9f\u00e9rendum sur le projet de trait\u00e9 rempla\u00e7ant la Constitution, peut jouer son r\u00f4le dans l’attitude du gouvernement. Pour renforcer la cause europ\u00e9enne, il faut trouver des initiatives qui confortent la position du gouvernement, qui cherche \u00e0 \u00e9viter une rupture avec l’Europe. Dans ce cas, une initiative de d\u00e9fense, bas\u00e9e sur des relations avec la France consid\u00e9r\u00e9e de plus en plus comme un partenaire tr\u00e8s s\u00e9rieux, plus tr\u00e8s loin d’\u00eatre \u00e9galement privil\u00e9gi\u00e9 (mot habituellement r\u00e9serv\u00e9 aux USA) dans ce domaine, peut aller dans ce sens en m\u00eame temps qu’elle att\u00e9nuerait, par un principe de compl\u00e9mentarit\u00e9 concurrente, les effets des difficult\u00e9s anglo-am\u00e9ricaines dans ce m\u00eame domaine. Le tr\u00e8s fort sentiment anti-am\u00e9ricain dans le public peut renforcer une attitude pro-europ\u00e9enne si celle-ci s’appuie notamment sur un projet qui, \u00e0 cause de la pr\u00e9sence des Fran\u00e7ais, sera consid\u00e9r\u00e9 comme peu favorable aux USA.<\/p>\n<\/p>\n \tCes remarques se compl\u00e8tent d’une d\u00e9ception suppl\u00e9mentaires des Britanniques avec le signature d’un accord<\/a> des USA avec les Australiens sur des transferts de technologies US. Les Britanniques soup\u00e7onnent que cet accord est plus avantageux que celui<\/a> que Blair a sign\u00e9 en juin avec Bush dernier et dont ils attendent toujours le premier effet.<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n \tMis en ligne le 6 septembre 2007 \u00e0 18H23<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Les Britanniques ont \u00e9t\u00e9 lents, ou bien discrets c’est selon, \u00e0 r\u00e9agir au discours du 27 ao\u00fbt de Sarkozy. Il n’y a pas eu, naturellement, de r\u00e9actions officielles mais nous avons pu recueillir, entre temps, des indications de sources officieuses, britanniques ou plut\u00f4t proches des Britanniques, dans les milieux europ\u00e9ens. L’impression majeure du discours rejoint… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[2],"tags":[7009,7010,4787,4418,398,2687,2766,3830,4983,2758],"class_list":["post-69194","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-7009","tag-aout","tag-australie","tag-discours","tag-europe","tag-france","tag-relations","tag-saint-malo","tag-speciales","tag-uk"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69194","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=69194"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69194\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=69194"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=69194"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=69194"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}