Il semble qu’on puisse employer \u00e0 la fois les qualificatifs d’extraordinaire et d’exemplaire pour d\u00e9signer l’affaire du B-52<\/a> charg\u00e9 de (5 ou 6? Plut\u00f4t 6) cruise missiles type ACM (Advanced Cruise Missiles) avec leurs t\u00eates nucl\u00e9aires. Extraordinaire, cela va de soi ; exemplaire, comme l’on dirait normale malgr\u00e9 l’apparente contradiction avec le qualificatif pr\u00e9c\u00e9dent, parce que cette affaire correspond bien \u00e0 la situation extraordinaire que nous traversons aujourd’hui. (Pour cette raison, affaire extraordinaire et exemplaire, vous comprenez qu’elle ne fait pas la une de nos grands quotidiens de r\u00e9f\u00e9rence ni de nos JT \u00e0 audience prime time<\/em>.)<\/p>\n<\/p>\n \tNous nous int\u00e9ressons \u00e0 la th\u00e8se de Michael E. Salla (texte mis en ligne par ailleurs<\/a> sur ce site), ancien professeur \u00e0 Washington, docteur en philosophie et sp\u00e9cialiste de la r\u00e9solution des conflits, auteur, fondateur d’un Exopolitics Institute \u00e0 Hawai\u00ef, ufologue et sp\u00e9cialiste des civilisations extraterrestres, non pour affirmer qu’elle est juste mais pour observer que, sans r\u00e9elle certitude de notre part, aucune certitude quant \u00e0 la th\u00e8se de Salla mais aucune certitude pour quoi que ce soit d’autre, y compris une version officielle s’il y en a une, elle nous para\u00eet plausible. Salla<\/a> est sans aucun doute un personnage controvers\u00e9, c’est le moins qu’on puisse dire, et sans aucun doute imaginatif, voire exalt\u00e9. In illo tempore, non suspecto<\/em> de virtualisme et autres g\u00e2teries, il serait discr\u00e9dit\u00e9 par son curriculum vitae<\/em> et par nos habitudes de pens\u00e9e conjugu\u00e9s dans un effort commun. Aujourd’hui, qui peut dire quoi? Nous n’avons plus de r\u00e9f\u00e9rences l\u00e9gitimes puisque nos r\u00e9f\u00e9rences l\u00e9gitimes sont des clowns et des gredins \u00e0 l’\u00e2me pitoyable, chaque jour pitoyablement pris la main dans le sac, chaque jour impitoyablement mis \u00e0 nu, dont la seule ambition semble \u00eatre de dissimuler tout ce qui pourrait approcher de la r\u00e9alit\u00e9, de mentir, mentir et encore mentir jusqu’\u00e0 la naus\u00e9e et sans conscience de rien. Alors, Salla ou un autre Il reste que, prise au pied de la lettre, sa th\u00e8se tient debout, au moins aussi ferme que le vice-pr\u00e9sident des Etats-Unis ou que ce B-52 qui s’envole p\u00e9p\u00e8re avec six cruise missiles et leurs t\u00eates nucl\u00e9aires, sans que personne ne s’en avise.<\/p>\n<\/p>\n \tLa th\u00e8se de Salla est int\u00e9ressante parce qu’elle rend compte, sans rien plaider, comme par nature, de l’hypoth\u00e8se d’un gouvernement absolument \u00e9clat\u00e9 en divers centres de pouvoir, o\u00f9 plus personne n’exerce de contr\u00f4le r\u00e9el sur l’essentiel ni sur quoi que ce soit d’autre, o\u00f9 des hommes (Cheney par exemple) disposent d’une fa\u00e7on subreptice de tels pouvoirs clandestins mais officiels (!) que leur implication dans la possibilit\u00e9 d’une attaque nucl\u00e9aire clandestine (!) ne nous clouerait pas une seconde de stup\u00e9faction. Il s’agit d’une superpuissance d\u00e9mocratique o\u00f9 les chefs militaires jouent leurs propres jeux, et heureusement pour nous dans certains cas (la Navy et l’amiral Fallon<\/a>) ; une superpuissance d\u00e9mocratique o\u00f9 il faudrait s’en remettre \u00e0 des initiatives ill\u00e9gales d’officiers anonymes pour bloquer des entreprises d’attaque nucl\u00e9aire clandestine. (La chose est d’autant plus acceptable que l’affaire du B-52 a \u00e9t\u00e9 divulgu\u00e9e par le site Military Times<\/em> le 5 septembre<\/a>, site d\u00e9pendant des publications de Army Times Publishing Company, qui sont des publications militaires semi-officielles (priv\u00e9es) tr\u00e8s proches du personnel militaire, donc tr\u00e8s susceptibles de recueillir ses confidences.) Si l’on comprend bien la th\u00e8se de Salla, pourquoi ne pas aller jusqu’\u00e0 envisager une attaque nucl\u00e9aire clandestine avec un B-52 ainsi arm\u00e9, qu’on incorporerait sans bien entendu en aviser les chefs militaires de l’op\u00e9ration g\u00e9n\u00e9rale, soit dans une attaque conventionnelle, soit dans un exercice? Aujourd’hui, cette sorte de folie est possible \u00e0 Washington.<\/p>\n<\/p>\n \tSalla estime que le complot a \u00e9t\u00e9 \u00e9vent\u00e9 et que l’enqu\u00eate devrait mettre \u00e0 jour, ou laisser comprendre le r\u00f4le de Cheney, jusqu’\u00e0 la prochaine d\u00e9mission de celui-ci, pour raisons de sant\u00e9 (\u00ab It is therefore anticipated that in a very short time, the public will learn that Cheney has resigned for health resigns<\/em>\u00bb). On verra, avec un certain scepticisme, pour ce qui est de cette pr\u00e9vision ; on verra, mais toujours est-il que la th\u00e8se g\u00e9n\u00e9rale, pas plus farfelue que le personnage du vice-pr\u00e9sident, para\u00eet souvent bien plus s\u00e9rieuse que toutes les analyses, pr\u00e9visions et appr\u00e9ciations de tout ce qui s’est pass\u00e9 officiellement autour de l’Irak depuis quatre ans, et autour de l’Iran depuis deux ans, o\u00f9 les buts de guerre affich\u00e9s se r\u00e9f\u00e8rent le plus souvent \u00e0 l’Armageddon de la Bible et o\u00f9 le conseiller du Pr\u00e9sident est Dieu Lui-m\u00eame. Etrange \u00e9poque.<\/p>\n<\/p>\n \tEtrange \u00e9poque o\u00f9 il nous faut nous habituer \u00e0 la possibilit\u00e9 que la v\u00e9rit\u00e9 se rassemble \u00e0 partir de morceaux \u00e9pars de r\u00e9alit\u00e9, dont certains retrouv\u00e9s parfois sous les plumes les plus inattendues. Tout est aujourd’hui possible, m\u00eame que le manipulateur ou l’illumin\u00e9 le plus discr\u00e9dit\u00e9 nous livre, comme par m\u00e9garde, un coin de v\u00e9rit\u00e9 en \u00e9chafaudant une th\u00e9orie qu’on jugerait abracadabrantesque selon le verdict de la raison mais qui ne l’est plus stricto sensu<\/em> parce que la v\u00e9rit\u00e9 du spectacle du monde est aujourd’hui abracadabrantesque. Nous ne disons pas que Salla est ce manipulateur ou cet illumin\u00e9 en question mais nous ne disons pas non plus qu’il ne le soit pas. Nous ne disons rien, pour le cas : nous \u00e9coutons et cherchons \u00e0 savoir, sinon \u00e0 comprendre.<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n \tMis en ligne le 8 septembre 2007 \u00e0 18H19<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Il semble qu’on puisse employer \u00e0 la fois les qualificatifs d’extraordinaire et d’exemplaire pour d\u00e9signer l’affaire du B-52 charg\u00e9 de (5 ou 6? Plut\u00f4t 6) cruise missiles type ACM (Advanced Cruise Missiles) avec leurs t\u00eates nucl\u00e9aires. Extraordinaire, cela va de soi ; exemplaire, comme l’on dirait normale malgr\u00e9 l’apparente contradiction avec le qualificatif pr\u00e9c\u00e9dent, parce… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[3459,7020,1294,4926,3004,7019],"class_list":["post-69199","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-b-52","tag-barkdale","tag-cheney","tag-complot","tag-nucleaire","tag-salla"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69199","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=69199"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69199\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=69199"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=69199"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=69199"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}