\n<\/p>\n\t\u00a0\u00bb class=\u00a0\u00bbgen\u00a0\u00bb>aujourd’hui<\/a> par WSWS.org<\/em> apporte une pi\u00e8ce int\u00e9ressante au dossier des ADM. Il s’agit de l’interview d’un ancien Marine, Matt Howard, membre de Iraq Veterans Against the War. Howard, 26 ans, \u00e9tait conducteur de camion dans le 1st Tank Battalion du Marine Corps lors de l’invasion de l’Irak en mars-avril 2003. Il effectua un second tour op\u00e9rationnel en Irak en 2004. Depuis, il a suivi l’\u00e9volution qu’on imagine et on le retrouve fermement du c\u00f4t\u00e9 des anti-guerres.<\/p>\n<\/p>\n\tUne partie de son interview introduit un r\u00e9cit int\u00e9ressant concernant les ADM puisqu’il d\u00e9crit comment, arrivant \u00e0 Bagdad d\u00e9but avril 2003, l\u00e0 o\u00f9 les combats risquaient d’\u00eatre les plus durs, l\u00e0 o\u00f9 d’\u00e9ventuelles ADM risquaient d’\u00eatre utilis\u00e9es, l’autorisation fut donn\u00e9e aux soldats d’\u00f4ter leurs tenues de protection chimique dont l’inconfort commen\u00e7ait \u00e0 provoquer des malaises \u00e0 cause de la chaleur<\/p>\n<\/p>\n
\t\u00abWSWS<\/em><\/strong>: What was the impact within the rank and file when no weapons of mass destruction were found?<\/em><\/p>\n<\/p>\n\t\u00bbMatt Howard<\/em><\/strong>: We were questioning things way before then, you know, the guys on the ground know what’s up. There I was going to Baghdad and we’re being told about WMDs, we’re wearing full-on chemical suits because supposedly it was a very real threat. Then we got outside of Baghdad and here we are, about to enter the lion’s den where the fierce Republican Guard is waiting with supposed anthrax and VX and god knows what else and the intelligence command said OK, everyone can now take off their chemical suits’. Don’t get me wrong, these things are incredibly uncomfortable, we were glad to have them off, but we’re like, wait a minute we’re about to enter Baghdad, the epicentre of this supposed weapons of mass destruction threat, and we’re being told to take off our chemical suits?<\/em><\/p>\n<\/p>\n\t\u00bbSo of course they knew there was no threat, they knew it from the beginning. The fact of the matter was that it was getting hot, and they were having heat casualties with these suits being donned on top of all their gear, so they just said take them off. So you know, we saw through those lies from the very beginning.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n\tCes explications, qui sont in\u00e9dites \u00e0 notre connaissance, sont int\u00e9ressantes. Elles ne tranchent pas le cas mais le rendent au contraire plus complexe. On comprend que Matt Howard aille \u00e0 la conclusion que ses autorit\u00e9s militaires savaient qu’il n’y avait pas d’ADM ; mais \u00e9largir cette conclusion au cas g\u00e9n\u00e9ral rend plus myst\u00e9rieux le reste. Dans ce cas, la recherche officielle et massive d’ADM qui suivit l’invasion et dura plus d’un an, pour ne rien trouver ! deviendrait une incompr\u00e9hensible manuvre d’auto ridiculisation. Si les dirigeants US avaient tous<\/strong> su qu’il n’y avait pas d’ADM, s’ils avaient lanc\u00e9 cette recherche dans ces conditions, ils auraient d\u00fb pr\u00e9parer une manigance de plus (ils n’en \u00e9taient pas \u00e0 une pr\u00e8s) et faire planter des ADM US dans le d\u00e9cor en proclamant qu’ils avaient trouv\u00e9 des ADM irakiens et que Saddam m\u00e9ritait bien sa correction. Cela \u00e9tait ais\u00e9ment faisable. Au contraire, la situation ainsi expos\u00e9e n’a aucun sens: savoir qu’il n’y a pas d’ADM et lancer une recherche tonitruante qui exposera qu’il n’y a pas d’ADM Pourtant, on n’a aucune raison de ne pas croire Howard et de ne pas croire qu’on ordonna aux Marines d’\u00f4ter leurs combinaisons anti-chimiques, ce qui implique bien l’id\u00e9e d’une mascarade qu’on abandonne devant les d\u00e9g\u00e2ts caus\u00e9s par la chaleur.<\/p>\n<\/p>\n\tD’intuition et d’exp\u00e9rience, nous proposerions l’hypoth\u00e8se que la r\u00e9ponse se trouve dans les d\u00e9dales de la bureaucratie et dans l’\u00e9clatement, le cloisonnement et la concurrence id\u00e9ologique du pouvoir US. En d’autres mots: certains savaient qu’il n’y avait pas d’ADM et acceptaient la chose (ordonnant la fin de la mascarade des \u00e9quipements anti-chimiques quand cela s’imposa); d’autres savaient mais ne croyaient pas \u00e0 l’information; d’autres refusaient de savoir<\/p>\n<\/p>\n
\tAllez savoir?<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
\tMis en ligne le 10 septembre 2007 \u00e0 17H49<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
On se rappelle tout de m\u00eame qu’ils partirent en guerre contre Saddam \u00e0 cause de ses armes de destruction massive (ADM). Ils n’en trouv\u00e8rent aucune, malgr\u00e9 bien des recherches ent\u00eat\u00e9es et spectaculaires. Diverses questions restent pos\u00e9es \u00e0 ce propos. Les dirigeants US savaient-ils avec certitude que Saddam n’avait pas d’ADM? Certes, ils ont r\u00e9alis\u00e9 toutes… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[3860,981],"class_list":["post-69208","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-adm","tag-saddam"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69208","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=69208"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69208\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=69208"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=69208"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=69208"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}