Proxy war could soon turn to direct conflict, analysts warn.<\/em><\/p>\n<\/p>\n\tCette remarque, qui est bas\u00e9e sur des remarques et des confidences sur un fait notoire et que l’administration US ne cherche pas \u00e0 cacher, est la suivante:<\/p>\n<\/p>\n
\t\u00abA US military spokesman in Baghdad, Major General Kevin Bergner, raised the stakes when he said the 240mm rocket that hit the US military headquarters outside Baghdad this week, killing an American soldier and wounding 11, had been supplied to Shia militants by Iran.<\/em><\/p>\n<\/p>\n\t\u00bbGen Bergner used to work in the White House, where he was aligned with administration hawks, and his dispatch to Baghdad was seen by some as a move to increase pressure on Iran.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n\tTraduisons : un porte-parole US apporte une pr\u00e9cision qui est la pr\u00e9tendue description d’un fait par une interpr\u00e9tation, dont l’effet est d’accro\u00eetre la tension entre USA et l’Iran. Bien que dans une fonction suppos\u00e9e politiquement neutre puisque ne faisant que r\u00e9percuter une position politique, bien que g\u00e9n\u00e9ral et donc doublement neutre, tout cela en th\u00e9orie, le porte-parole est explicitement pr\u00e9sent\u00e9 comme un faucon, proche des n\u00e9o-conservateurs, et agissant \u00e0 d\u00e9couvert comme tel , et intervenant dans le sens qu’il le fait parce qu’il est un faucon : \u00ab he was aligned with administration hawks <\/em>[and] his dispatch to Baghdad was seen by some as a move to increase pressure on Iran.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n\tUn porte-parole est une personne pr\u00e9tendument neutre elle-m\u00eame, par nature dirait-on. M\u00eame si elle retransmet une parole biais\u00e9e, elle n’est pas cens\u00e9e interf\u00e9rer elle-m\u00eame et orienter elle-m\u00eame, pour son propre compte dirait-on, les informations qu’elle donne. Voil\u00e0 un cas o\u00f9 l’on nous expose in fine<\/em> le contraire. Le porte-parole a sa politique et dit certaines choses, dont la validit\u00e9 est ainsi compl\u00e8tement pervertie en tant qu’information r\u00e9percut\u00e9e, et il communique des informations dans le but de servir sa propre politique; le porte-parole devient lui-m\u00eame, entre l’autorit\u00e9 politique qui lui donne des informations et la presse \u00e0 laquelle il les communique, un homme de manipulation et de d\u00e9cision politiques. On a coutume de dire : Don’t shoot the messenger<\/em> s’il nous apporte une nouvelle contestable ou d\u00e9testable, parce qu’il n’est pas responsable de la nouvelle. Eh bien, dans ce cas, c’est non; le messager a lui-m\u00eame concoct\u00e9 la nouvelle. On peut donc y aller : Shoot the messenger<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n\tLa cons\u00e9quence est que cet homme, ce g\u00e9n\u00e9ral porte-parole, discr\u00e9dite absolument la fonction de porte-parole et la parole officielle qu’il est cens\u00e9 transmettre. Ce n’est sans doute pas nouveau depuis quelque temps, mais l’\u00e9vidence du cas ici, son exposition en pleine lumi\u00e8re, est riche d’enseignement. Le cas pulv\u00e9rise un peu plus la notion objective de parole officielle puisque la parole officielle, m\u00eame biais\u00e9e comme on la conna\u00eet, est susceptible d’\u00eatre manipul\u00e9e \u00e0 son tour par ceux qui la transmettent. Ce cas est une bonne chose dans la mesure o\u00f9 il nous conforte un peu plus dans le rejet g\u00e9n\u00e9ral de l’objectivit\u00e9 de tout<\/strong> ce qui est parole officielle. Le devoir vis-\u00e0-vis de la parole officielle est aujourd’hui celui d’un soup\u00e7on syst\u00e9matique et d’un proc\u00e8s \u00e0 mesure, lequel pourrait certes, dans des cas limites, d\u00e9terminer une \u00e9ventuelle innocence. Le principe de justice est retourn\u00e9 : la parole officielle doit \u00eatre proclam\u00e9e coupable avant d’\u00e9ventuellement parvenir \u00e0 prouver son innocence, si elle le peut et si elle l’est.<\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n
\tMis en ligne le 15 septembre 2007 \u00e0 10H04<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Nous sommes tr\u00e8s attentifs \u00e0 la transformation de l’information par la manipulation officielle constante (des autorit\u00e9s politiques) de la communication de l’information, en plus des actes habituels de dissimulation ou de manipulation de l’information (propagande, mensonges, etc.). L’int\u00e9r\u00eat de notre \u00e9poque est que cette manipulation de la communication met \u00e0 ciel ouvert tous ces processus… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[7036,3207,6651,5446,7035,7034],"class_list":["post-69224","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-bergner","tag-faucon","tag-objectivite","tag-officielle","tag-parole","tag-qsubversion"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69224","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=69224"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69224\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=69224"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=69224"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=69224"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}