D’autre part et quoi qu’il en soit, il n’est pas indiff\u00e9rent que l’un des pays les plus frapp\u00e9s par la crise venue de nulle part, c’est-\u00e0-dire des USA, soit, conform\u00e9ment aux normes des special relationships<\/em>, le Royaume-Uni. Depuis vendredi, le royaume vit au rythme effr\u00e9n\u00e9 du chaos de la banque Northern Rock, \u00abBritain’s fifth biggest mortgage lender and the former<\/em> darling<\/em><\/strong> of the financial markets<\/em>\u00bb (soulign\u00e9 sardoniquement en gras par nous), selon un Will Hutton furieux, dans The Observer<\/em> d’aujourd’hui<\/a>. C’est la panique dans les rues, pour aller retirer son argent de cette banque aussi solide que le rocher de Gibraltar, \u00aba full-blown run on a bank, something we have not seen on such a scale since the 19th century<\/em>\u00bb, poursuit Hutton, de plus en plus furieux, et qui encha\u00eene enfin: \u00aband a measure of the depth of mismanagement, non-regulation and structural dysfunctionality of today’s financial system<\/em>\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n \tBref, voil\u00e0 qu’on commencerait \u00e0 s’interroger sur le syst\u00e8me. Pourtant, les choses manquent-elles de logique, voire de justice? Est-il tellement incompr\u00e9hensible que le Royaume-Uni, qui navigue depuis un quart de si\u00e8cle sur les extr\u00eames les plus mirobolants du syst\u00e8me, sous les applaudissements du reste du monde abasourdi (l’Angleterre de Blair, mod\u00e8le des d\u00e9clinistes fran\u00e7ais pour redresser la France, n’est-il pas?), est-il tellement incompr\u00e9hensible que cette nation soit frapp\u00e9e en priorit\u00e9? Dans tous les cas, cela conduit \u00e0 une mise en branle de ce qui pourrait devenir un d\u00e9cha\u00eenement d’appr\u00e9ciations critiques et de critiques acides des uns et des autres<\/p>\n<\/p>\n \tDiff\u00e9rence essentielle, dans l’esprit de la chose qui, \u00e0 notre sens, refl\u00e8te le sens profond des \u00e9v\u00e9nements: dans la crise des ann\u00e9es 1997-98, c’\u00e9taient les pays non-align\u00e9s et\/ou forc\u00e9s d’entrer dans le syst\u00e8me qui souffrirent, notamment la Russie et l’Argentine. Aujourd’hui, c’est l’un des pays-phares du syst\u00e8me qui est frapp\u00e9. Ici (ann\u00e9es 1990), la globalisation triomphait; l\u00e0 (temps pr\u00e9sent), elle s’ab\u00eeme dans la crise. Dans le premier cas, on applaudissait presque, jugeant n\u00e9cessaire que les impies en passassent par la th\u00e9rapie de choc avant d’\u00eatre admis \u00e0 tous les fastes et honneurs de la conversion. Aujourd’hui, on grince des dents parce qu’il semblerait bien que les fondements du sacrement soient en cause et c’est m\u00eame le temps des r\u00e8glements de compte plus ou moins feutr\u00e9s.<\/p>\n<\/p>\n \t Les conservateurs commencent \u00e0 lancer des attaques s\u00e9rieuses contre les travaillistes au pouvoir depuis 1997 sur cette question de l’assise financ\u00e8re du royaume. Ce qu’ils leur reprochent, si l’on s’en tient aux d\u00e9clarations de Cameron reproduites par le m\u00eame Observer<\/em> aujourd’hui<\/a>, c’est d’avoir \u00e9t\u00e9 un peu trop dans le sens du syst\u00e8me qu’eux-m\u00eames (les conservateurs) patronnent depuis tant de temps, notamment pour ce qui concerne l’oc\u00e9an d’endettement qu’est devenu le Royaume-Uni, et sur lequel s’est b\u00e2ti la croissance dont tout le monde faisait, il y a quelques mois encore, l’honneur et la vertu du tandem Blair-Brown:<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abIn the first signs of political fallout from the crisis, David Cameron accused Gordon Brown of failing to rein in public and private borrowing over the last decade, saying the nation’s economic growth is based on a mountain of debt. Writing in today’s Sunday Telegraph, the Tory leader says: This government has presided over a huge expansion of public and private debt without showing awareness of the risks involved.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbThough the current crisis may have had its trigger in the United States… under Labour our economic growth has been built on a mountain of debt.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n