Nous avons ici \u00e0 offrir des excuses pour une erreur que nous avons commise et quelques r\u00e9flexions sur cette erreur et cette rectification de l’erreur. Dans notre article du 19 septembre<\/a> sur la crise iranienne, nous avions primitivement inclus dans le texte, dans le paragraphe Position autonome des institutions internationales, la remarque suivante, entre parenth\u00e8ses :<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abLes 70.000 tu\u00e9s civils en Irak cit\u00e9s par ElBaradei dans l’extrait ci-apr\u00e8s sont une estimation extr\u00eamement mod\u00e9r\u00e9e. Pendant qu’il y est, ElBaradei devrait mettre en avant des chiffres plus vraisemblables [voir le<\/em> d\u00e9compte<\/a> de l’institut britannique ORB]. Cela rappellerait les vrais effets de la politique occidentaliste\/am\u00e9ricaniste.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tUn lecteur, Miquet, nous \u00e9crivit rapidement pour signaler notre erreur, dans le Forum<\/em> g\u00e9n\u00e9ral, \u00e0 la date du 20 septembre<\/a>:<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abPetite pr\u00e9cision concernant le dernier article de DeDefensa: El-Baradei a bien parl\u00e9 de 700.000 civils tu\u00e9s en Irak et non de 70.000.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tEffectivement, une simple lecture de l’extrait cit\u00e9 plus bas montrait que nous avions fait une lecture inattentive ou trop rapide des d\u00e9clarations de ElBaradei, et pris 700.000 pour 70.000. Erreur d’inattention ou lapsus r\u00e9v\u00e9lateur? Car cette pr\u00e9cision des 700.000 est importante, en tant que telle, bien s\u00fbr, mais \u00e9galement pour sa signification politique.<\/p>\n<\/p>\n \tCe chiffre est une r\u00e9f\u00e9rence directe, actualis\u00e9e \u00e0 2007, de l’\u00e9tude effectu\u00e9e par des chercheurs de la Johns Hopkins Bloomberg School of Public Health (USA) et de l’universit\u00e9 Al Mustansiriya de Bagdad, et publi\u00e9e par The Lancet<\/em> au d\u00e9but de l’automne 2006. L’\u00e9tude concluait \u00e0 cette \u00e9poque au bilan de 600.000-650.000 morts civils en Irak depuis 2003. (Voir l’interview de l’un des auteurs de l’\u00e9tude sur Democracy Now !<\/em>, du 12 octobre 2006<\/a>). L’\u00e9tude, qui offre toutes les garanties possibles de s\u00e9rieux, avait \u00e9t\u00e9 largement pass\u00e9e sous silence par tout ce que compte d’honorable le monde m\u00e9diatique et politique occidental.<\/p>\n<\/p>\n \tAlors qu’il nous paraissait notable que ElBaradei ait cit\u00e9 le bilan de 70.000 morts, il nous para\u00eet significatif qu’il ait en r\u00e9alit\u00e9 cit\u00e9 700.000 morts. C’est, \u00e0 notre connaissance, la premi\u00e8re prise en compte officielle de la part d’un responsable international d’aussi haut niveau d’un tel chiffre des pertes civiles, qui nous rapproche effectivement de la notion de g\u00e9nocide en Irak, dont la responsabilit\u00e9 originelle est celle des USA. Dans tous les cas, la raret\u00e9 de la chose nous invite \u00e0 la signaler et \u00e0 mettre son importance en \u00e9vidence.<\/p>\n<\/p>\n \tEn g\u00e9n\u00e9ral, les responsables US citent le chiffre de 30.000 morts apr\u00e8s 4 ans de guerre ou bien ils ne citent rien du tout et basta<\/em> (nous ne faisons pas le d\u00e9compte des morts civils, parole immortelle du g\u00e9n\u00e9ral Tommy Franks en 2003). Les autres responsables occidentaux hochent gravement la t\u00eate et d\u00e9plorent, comme on s’indigne que la pluie mouille, que les guerres tuent des civils (on en d\u00e9duit en g\u00e9n\u00e9ral qu’ils le d\u00e9plorent \u00e9galement pour la guerre en Irak, ce qui nous rassure quant \u00e0 leur vertu humanitariste). Bref, il est de bon ton de n’en pas trop dire \u00e0 propos des tueries am\u00e9ricanistes. Il est donc int\u00e9ressant d’entendre un ElBaradei prendre \u00e0 son compte un d\u00e9compte un peu plus s\u00e9rieux de cette \u00e9pouvantable guerre. Cela fait entrer dans le champ officiel une r\u00e9alit\u00e9 en g\u00e9n\u00e9ral occult\u00e9e avec une impudence incroyable par l’accord g\u00e9n\u00e9ral d’un syst\u00e8me qui se fonde sur l’humanisme, la vertu morale, la d\u00e9mocratie, les droits de l’homme et tout le toutim. Il est probable que les responsables occidentaux trouveront le comportement de ElBaradei encore plus trouble et suspect qu’ils ne l’avaient cru.<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n \tMis en ligne le 20 septembre 2007 \u00e0 10H54<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Nous avons ici \u00e0 offrir des excuses pour une erreur que nous avons commise et quelques r\u00e9flexions sur cette erreur et cette rectification de l’erreur. Dans notre article du 19 septembre sur la crise iranienne, nous avions primitivement inclus dans le texte, dans le paragraphe Position autonome des institutions internationales, la remarque suivante, entre parenth\u00e8ses… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[2],"tags":[5993,7058,6771,857],"class_list":["post-69241","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-bilan","tag-civils","tag-elbaradei","tag-irak"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69241","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=69241"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69241\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=69241"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=69241"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=69241"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}