aujourd’hui<\/a> de cette fa\u00e7on:<\/p>\n<\/p>\n\t\u00abLors d’une rencontre avec des journalistes fran\u00e7ais, il semblait encore sur son petit nuage, toujours tr\u00e8s content de lui. Rendez-vous compte de ce que j’ai dit : Si on n’a pas la justice dans ce monde, on n’aura pas la paix. Ce n’est pas rien, quand m\u00eame Et pareil lorsque j’ai dit que si on n’a pas la moralisation du capitalisme, on n’aura pas la croissance ou qu’il faut payer les mati\u00e8res premi\u00e8res au juste prix. Bref, Sarkozy qui se pose en d\u00e9fenseur des damn\u00e9s de la terre et se montre de plus en plus en retrait par rapport aux Etats-Unis. Jacques Chirac va adorer.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n\tD\u00e9duisons que Sarkozy, homme d’action et homme d’action sensible aux \u00e9volutions du temps et aux r\u00e9putations des gens, a effectu\u00e9 le virage qu’il faut pour nuancer diablement la r\u00e9putation d’atlantiste qu’il semblait avoir confirm\u00e9e lors des p\u00e9rip\u00e9ties pr\u00e9c\u00e9dentes. Il lui importe par-dessus tout de tenir le r\u00f4le classique du grand ami de Washington qui pr\u00eate d’autant plus son attention \u00e0 para\u00eetre ind\u00e9pendant de Washington. Il para\u00eet que l’on s’interroge \u00e0 Washington \u00e0 propos du ,nouvel ami-alli\u00e9 privil\u00e9gi\u00e9. (Guiral: \u00abSoucieux de ne pas trop brusquer les Iraniens dans ses d\u00e9clarations publiques, Nicolas Sarkozy donne le vertige aux Am\u00e9ricains. Est-il un vraiment un alli\u00e9 fiable en cas de temp\u00eate ? La presse am\u00e9ricaine n’en finit pas de souligner les \u00e9volutions de celui qui pr\u00e9sentait l’Iran comme un Etat hors la loi dans son livre T\u00e9moignage (tout juste sorti en librairie ici) et refuse de dire s’il suivrait Washington en cas de conflit. Hier soir, \u00e0 New York, Bernard Kouchner, ministre des Affaires \u00e9trang\u00e8res, devait rencontrer son homologue iranien Manouchehr Mottaki.<\/em>\u00bb)<\/p>\n<\/p>\n\tLe personnage de Sarko-pr\u00e9sident commence \u00e0 se dessiner, \u00e0 grands traits brouillonn\u00e9s et pr\u00e9cis\u00e9ment flous, au milieu de ce qui pourrait para\u00eetre de l’incoh\u00e9rence et qui n’est que de l’agitation. Homme d’action, il a fix\u00e9 sa trajectoire de d\u00e9part, pour ce qui concerne certaines relations internationales, sur une r\u00e9putation d’atlantiste pro-am\u00e9ricaniste qu’il entend brandir \u00e0 chaque occasion. Homme d’action, il a d\u00e9j\u00e0 manifest\u00e9, \u00e9galement, une activit\u00e9 nationaliste, colbertiste, interventionniste, n\u00e9o-protetionniste, etc., dans l’environnement europ\u00e9en. Homme d’action peu attir\u00e9 par la pens\u00e9e qui suscite \u00e9ventuellement les grands changements, il devrait s’en remettre pour l’essentiel aux grandes lignes classiques de la politique fran\u00e7aise en brandissant \u00e0 tout propos sa r\u00e9putation d’ami des Am\u00e9ricains. Si l’on \u00e9tait machiav\u00e9lique, on n’aurait pas fait vraiment diff\u00e9rent; Sarko n’est pas machiav\u00e9lique et il fait \u00e7a naturellement. D’ailleurs, il est sinc\u00e8rement un grand ami des Am\u00e9ricains, comme Chirac avant lui, Chirac lui aussi grand ami de l’Am\u00e9rique. Comme on dit, \u00abChirac va adorer.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n\tPardonnez-nous d’en rajouter mais tout cela fait furieusement maistrien.<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
\tMis en ligne le 26 septembre 2007 \u00e0 08H42<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Sarko ne cesse de le r\u00e9p\u00e9ter aux Am\u00e9ricains: il les aime tellement qu’il ne craint pas une seconde de ne pas \u00eatre d’accord avec eux. Rien n’entamera leur affection commune. Aussit\u00f4t dit, aussit\u00f4t mis \u00e0 l’\u00e9preuve. Apr\u00e8s les d\u00e9clarations de lundi \u00e0 l’International Herald Tribune pr\u00e9sentant certaines mises au point qui ram\u00e8nent \u00e0 des r\u00e9alit\u00e9s… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[2],"tags":[3304,779,3478,4590,7072],"class_list":["post-69262","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-chavez","tag-chirac","tag-onu","tag-sarkozy","tag-wahington"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69262","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=69262"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69262\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=69262"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=69262"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=69262"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}