Defence is our priority<\/em>\u00bb, <\/p>\n<\/p>\n\tIl s’agit d’un solennel et pompeux d\u00e9fil\u00e9 de lieux communs sur la d\u00e9fense europ\u00e9enne, o\u00f9 il appara\u00eet ontologiquement impossible d’\u00e9crire une seule phrase sur la d\u00e9fense europ\u00e9enne qui puisse \u00eatre prise au s\u00e9rieux, qui ne fasse en l’instant r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 une coop\u00e9ration serr\u00e9e et confiante avec l’OTAN (\u00ab efforts to work with Nato<\/em>\u00bb, \u00abAll this should complement Nato<\/em>\u00bb, \u00ab and the EU-Nato partnership<\/em>\u00bb).<\/p>\n<\/p>\n\tMais il y a d’autres raisons de s’arr\u00eater \u00e0 ce texte que le plaisir douteux de quelques remarques venimeuses. Il s’agit somme toute d’un texte \u00e9trange parce qu’il est d’un Portugais; qu’il semble annoncer la volont\u00e9 du Portugal de lancer, de susciter ou de proposer un grand processus de d\u00e9fense europ\u00e9enne ; que le Portugal pr\u00e9side l’UE depuis le 1er juillet et que s’il s’agit effectivement de l’intention des Portugais de faire quelque chose au niveau de la d\u00e9fense europ\u00e9enne c’est un peu tard ; qu’effectivement, pr\u00e9sidant l’UE depuis le 1er juillet dernier, les Portugais n’ont rien fait dans ce domaine de la d\u00e9fense alors que le ministre annonce (titre de l’article) \u00abDefence is our priority<\/em>\u00bb…<\/p>\n<\/p>\n\tCe passage, par exemple, n’est-il pas \u00e9tonnant? Il rappelle des engagements, des intentions, des volont\u00e9s diverses, comme s’il annon\u00e7ait une prochaine pr\u00e9sidence o\u00f9 le Portugal d\u00e9clencherait un processus, alors que justement nous commen\u00e7ons \u00e0 nous acheminer vers la fin de cette pr\u00e9sidence et que rien ne s’est pass\u00e9. (Chose qu’est oblig\u00e9 de signaler, tout de m\u00eame, le r\u00e9dacteur de l’article du ministre, mais parlant de la seconde moiti\u00e9 de 2007 d’une mani\u00e8re ambigu\u00eb, comme si la p\u00e9riode \u00e9tait encore \u00e0 venir: \u00abPortugal’s commitment is being put to the test as it presides over the EU Council in the second half of 2007.<\/em>\u00bb)<\/p>\n<\/p>\n\t\u00abPortugal is an integral part of European defence. It has been a player from the start, participating in the Common European Security Policy and in all EU military missions, and contributing to the development of European military capabilities. Portugal’s commitment is being put to the test as it presides over the EU Council in the second half of 2007. We want to reinforce Europe’s capacity to intervene in international crises, and the EU-Nato partnership. We are committed to strengthening relations between the EU and the UN, not least to address the task of rebuilding war-torn states. We want to broaden strategic and military cooperation between the EU and the African Union to help prevent conflict and ensure the consolidation of Africa’s states. We want to reinforce dialogue with the countries of the southern Mediterranean, which is essential to address shared threats.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n\t Mais il faut bien tenter d’expliquer les choses. Malgr\u00e9 toutes les \u00e9vidences de l’inattention de nos dirigeants, ce texte inutile et rabach\u00e9 doit avoir sa signification et voici une hypoth\u00e8se. Disons qu’il pourrait \u00eatre interpr\u00e9t\u00e9 par certains comme une r\u00e9action agac\u00e9e du Portugal et une pr\u00e9caution du m\u00eame pays pour l’avenir. Il signalerait la pr\u00e9occupation des Portugais qu’on ne dise pas de leur pays qu’il a \u00e9t\u00e9 (durant sa pr\u00e9sidence) et qu’il est en g\u00e9n\u00e9ral indiff\u00e9rent aux questions de d\u00e9fense europ\u00e9enne, ceci et cela dans la perspective de ce que la France veut faire dans ce domaine. Par cons\u00e9quent, ce texte sans importance d’un ministre d’un pays qui a peu de poids dans le domaine de la d\u00e9fense mesure pourtant l’impression consid\u00e9rable et pr\u00e9occup\u00e9e produite par les intentions fran\u00e7aises de lancer une initiative tr\u00e8s importante en mati\u00e8re de d\u00e9fense europ\u00e9enne pour leur pr\u00e9sidence (juillet-d\u00e9cembre 2008). Ces intentions dites et r\u00e9p\u00e9t\u00e9es par Sarkozy, et accueillies tr\u00e8s diversement dans la discr\u00e9tion des conversations de couloir, constituent pour les milieux europ\u00e9ens une cause d’agitation consid\u00e9rable quoiqu’encore dissimul\u00e9e.<\/p>\n<\/p>\n
\tDisons enfin que cet article est un de ces signes sans importance qui indiquerait \u00e9ventuellement que cette affaire de d\u00e9fense sera de la plus haute importance, et sans doute le point central du d\u00e9bat europ\u00e9en de l’ann\u00e9e 2008.<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
\tMis en ligne le 26 septembre 2007 \u00e0 14H54<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Il est de notre devoir de signaler un texte d’une platitude morne et monotone d\u00e9crivant le besoin d’une d\u00e9fense europ\u00e9enne. Il est publi\u00e9 aujourd’hui dans le Guardian. Il est sign\u00e9 par le Dr Nuno Severiano Teixeira, ministre portugais de la d\u00e9fense, avec ce titre qui ne laisse pas de nous \u00e9tonner: \u00abDefence is our priority\u00bb,… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[3019,398,3079,6811,4590],"class_list":["post-69264","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-defense","tag-europe","tag-europeenne","tag-portugal","tag-sarkozy"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69264","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=69264"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69264\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=69264"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=69264"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=69264"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}