{"id":69270,"date":"2007-09-28T00:00:00","date_gmt":"2007-09-28T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2007\/09\/28\/le-coup-detat-softdu-pentagone\/"},"modified":"2007-09-28T00:00:00","modified_gmt":"2007-09-28T00:00:00","slug":"le-coup-detat-softdu-pentagone","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2007\/09\/28\/le-coup-detat-softdu-pentagone\/","title":{"rendered":"Le coup d’\u00c9tat-soft\u00a0<\/em>du Pentagone"},"content":{"rendered":"

Le coup d’État-soft <\/em>du Pentagone<\/h2>\n<\/p>\n

Nous extrayons de la derni\u00e8re mise en ligne de ce jour<\/a> dans notre rubrique Ouverture Libre <\/em>(une \u00ab\u00a0table ronde\u00a0\u00bb sur le th\u00e8me «American coup d’Etat: Military thinkers discuss the unthinkable<\/em>») un passage qui \u00e9claire d’une fa\u00e7on tr\u00e8s int\u00e9ressante un moment essentiel de l’histoire du complexe militaro-industriel. Il s’agit de ce moment où, alors que le communisme s’effondrait, les militaires US bloqu\u00e8rent un \u00e9ventuel processus de d\u00e9mobilisation, ou plut\u00f4t de d\u00e9structuration de la puissante structure militaires mise en place pendant la Guerre froide…<\/p>\n<\/p>\n

\n

KOHN : « Consid\u00e9rez cet exemple flagrant de manipulation politique par l’arm\u00e9e : apr\u00e8s toutes les autres guerres am\u00e9ricaines avant la guerre froide, le pays a d\u00e9mobilis\u00e9 son establishment militaire du temps de guerre. M\u00eame pendant la guerre froide, lorsque nous avons conserv\u00e9 une grande arm\u00e9e permanente, nous l’avons renforc\u00e9e puis r\u00e9duite pour les guerres r\u00e9gionales <\/em>[Cor\u00e9e, Vietnam]. Mais en 1990 et 1991, les militaires, – par l’interm\u00e9diaire du g\u00e9n\u00e9ral Colin Powell, qui \u00e9tait \u00e0 la t\u00eate des chefs d’\u00e9tat-major interarm\u00e9es \u00e0 l’\u00e9poque, – sont intervenus et ont effectivement emp\u00each\u00e9 une d\u00e9mobilisation. <\/em>»<\/p>\n<\/p>\n

BACEVICH : « Plus exactement, je dirais qu’il a emp\u00each\u00e9 toute discussion sur une d\u00e9mobilisation. »<\/em><\/p>\n<\/p>\n

KOHN : « C’est exact. »<\/em><\/p>\n<\/p>\n

DUNLAP : « Nous avons eu une r\u00e9duction de la taille de l’arm\u00e9e. Il y a eu des r\u00e9ductions d’environ 9%, en dollars et en effectifs. »<\/em><\/p>\n<\/p>\n

KOHN : « Mais ce n’\u00e9tait rien compar\u00e9 \u00e0 la fin des grandes guerres am\u00e9ricaines qui ont pr\u00e9c\u00e9d\u00e9. »<\/em><\/p>\n<\/p>\n

BACEVICH : « Powell est explicite \u00e0 ce sujet dans ses m\u00e9moires. "J’\u00e9tais d\u00e9termin\u00e9 \u00e0 ce que les chefs d’\u00e9tat-major conduisent le processus de l’adaptation de la strat\u00e9gie militaire\u00a0\u00bb, \u00e9crit-il. Il n’y aurait pas \u00ab\u00a0des sch\u00e9mas de r\u00e9organisation militaire qui nous auraient \u00e9t\u00e9 impos\u00e9es<\/em>[par le pouvoir civil]\u00ab\u00a0.<\/p>\n

» Ce n’\u00e9tait pas un coup d’État, mais c’\u00e9tait clairement un contournement de l’autorit\u00e9 politique civile.<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Il est particuli\u00e8rement significatif que les participants \u00e0 cette table ronde, tous experts av\u00e9r\u00e9s dont certains (Bacevich) \u00e0 l’esprit assez libre, tombent d’accord pour consid\u00e9rer ce moment où les militaires emp\u00each\u00e8rent la d\u00e9structuration de leur outil de la Guerre froide comme proche d’\u00e9quivaloir \u00e0 un \u00ab\u00a0coup\u00a0\u00bb. Leur jugement commun sur ce moment est extr\u00eamement fort et, \u00e0 notre connaissance, tout \u00e0 fait in\u00e9dit. Il enrichit notablement l’histoire du complexe militaro-industriel.<\/p>\n<\/p>\n

L’interpr\u00e9tation est \u00e9galement pleine d’enseignement. En agissant comme ils l’ont fait, les militaires ont pr\u00e9serv\u00e9 l’outil qui allait servir, voire justifier la politique interventionniste (\u00e0 partir de 1995-96 avec les Balkans), puis expansionniste et belliciste (\u00e0 partir de 2001) des USA. L’action des militaires en 1990-91, telle qu’elle est d\u00e9crite ici, est beaucoup plus une action bureaucratique qu’une action politique pr\u00e9parant la p\u00e9riode signal\u00e9e plus haut. De ce point de vue, on peut accepter l’interpr\u00e9tation que le complexe militaro-industriel et la politique qu’il secr\u00e8te sont d’abord suscit\u00e9s par une dynamique bureaucratique qui s’inscrit dans une logique de syst\u00e8me, qui avance avec toute sa puissance mais sans but d\u00e9fini, \u00ab\u00a0juste parce que…\u00a0\u00bb. L’action d\u00e9crite ici et interpr\u00e9t\u00e9e comme proche d’un \u00ab\u00a0coup d’Etat\u00a0\u00bb se rapproche donc parfaitement dans l’\u00e9tat d’esprit de l’intervention militaire US \u00e0 Panama, \u00e0 la m\u00eame \u00e9poque, en d\u00e9cembre 1989. Baptis\u00e9e Just Cause<\/em>, l’op\u00e9ration \u00e9tait rebaptis\u00e9e \u00e0 l’int\u00e9rieur du Pentagone, avec d\u00e9rision mais \u00e9galement d’une fa\u00e7on tr\u00e8s significative pour notre propos: Just Because<\/em> (\u00ab\u00a0juste parce que…\u00a0\u00bb).<\/p>\n<\/p>\n

Mis en ligne le 28 septembre 2007 \u00e0 18H59<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Le coup d’État-soft du Pentagone Nous extrayons de la derni\u00e8re mise en ligne de ce jour dans notre rubrique Ouverture Libre (une \u00ab\u00a0table ronde\u00a0\u00bb sur le th\u00e8me «American coup d’Etat: Military thinkers discuss the unthinkable») un passage qui \u00e9claire d’une fa\u00e7on tr\u00e8s int\u00e9ressante un moment essentiel de l’histoire du complexe militaro-industriel. Il s’agit de ce… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[5438,7079,2623,2625,3889,7078,7080,1391],"class_list":["post-69270","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-bacevich","tag-because","tag-bureaucratie","tag-coup","tag-detat","tag-just","tag-panama","tag-powell"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69270","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=69270"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69270\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=69270"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=69270"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=69270"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}