{"id":69289,"date":"2007-10-04T00:00:00","date_gmt":"2007-10-04T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2007\/10\/04\/grosse-fatigue-dedefensaorg\/"},"modified":"2007-10-04T00:00:00","modified_gmt":"2007-10-04T00:00:00","slug":"grosse-fatigue-dedefensaorg","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2007\/10\/04\/grosse-fatigue-dedefensaorg\/","title":{"rendered":"\u201cGrosse fatigue\u201d, dedefensa.org<\/em>"},"content":{"rendered":"

\u00ab\u00a0Grosse fatigue\u00a0\u00bb, dedefensa.org<\/em><\/h2>\n<\/p>\n

Nous sommes partag\u00e9s, – entre la confusion, la fureur contre nous-m\u00eames et toute cette sorte de choses. Tout \u00e0 l’heure encore, se trouvait, dans notre rubrique Faits & Commentaires<\/em>, un texte sur l’\u00e9mission Colbert Report. Ce texte, nous l’avions \u00e9crit en n’y comprenant rien, en confondant tout, – en d\u00e9veloppant une analyse extr\u00eamement fouill\u00e9e reposant sur une interpr\u00e9tation compl\u00e8tement fausse que nous avions faite. Une \u00ab\u00a0grosse fatigue\u00a0\u00bb de notre part, peut-\u00eatre?<\/p>\n<\/p>\n

Un lecteur nous a dit aussit\u00f4t notre fait, – gr\u00e2ce lui en soit rendue (de Dominique Larchey-Wendling, sous le titre «Incompr\u00e9hension…<\/em>»)<\/p>\n<\/p>\n

«Je suis choqu\u00e9 de votre analyse du \u00ab\u00a0Colbert Report\u00a0\u00bb de Stephen Colbert. D’abord, c’est une \u00e9mission quotidienne de la chaine \u00ab\u00a0Comedy Central\u00a0\u00bb qui n’a pas a priori de lien avec Fox News. Mais surtout, il s’agit d’une \u00e9mission satirique où Colbert est constamment dans l’exag\u00e9ration de ce qu’il cherche \u00e0 d\u00e9noncer: il joue le r\u00f4le d’un ultra pour montrer \u00e0 quel point leurs positions sont folles … c’est difficile \u00e0 d\u00e9crire mais c’est terriblement efficace. Vous avez l’air de le d\u00e9peindre comme un ultra de droite. Sachez qu’Arianna Huffington, Jane Fonda l’adorent… vous devriez regarder les \u00e9missions où elles ont \u00e9t\u00e9 invit\u00e9es:<\/em><\/p>\n<\/p>\n

http:\/\/www.comedycentral.com\/shows\/the_colbert_report\/index.jhtml<\/a>.<\/p>\n<\/p>\n

»Je vous conseille aussi de visionner sa pr\u00e9sentation au dîner des correspondants de la maison blanche qui est l’attaque en r\u00e8gle contre Bush\/Cheney la plus violente que je n’ai jamais vue … tout au second degr\u00e9:<\/em><\/p>\n<\/p>\n

http:\/\/dlarchey.free.fr\/Stephen%20Colbert,%20the%20White%20House%20correspondants%20diner.avi<\/a>.<\/p>\n<\/p>\n

»Bref il me semble que votre analyse se fonde sur une incompr\u00e9hension fondamentale de Stephen Colbert. A moins de vous avoir mal compris, ce n’est pas du tr\u00e8s bon travail de votre part…<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n

Nous avons fait disparaître ce texte indigne, t\u00e9moin de notre inattention et de notre l\u00e9g\u00e8ret\u00e9. Nous n’avons aucune excuse \u00e0 faire valoir, sinon une faiblesse passag\u00e8re ou bien quelque chose de plus irr\u00e9m\u00e9diable. On verra.<\/p>\n<\/p>\n

Dans tous les cas, c’est une bonne le\u00e7on que nous nous sommes inflig\u00e9s \u00e0 nous-m\u00eames. (Nous nous en serions bien pass\u00e9.)<\/p>\n<\/p>\n

Oubliez ce texte si vous l’avez lu. Nous aimerions pouvoir en faire autant, nous qui l’avons \u00e9crit. Si vous ne l’avez pas lu, vous ne perdez rien.<\/p>\n<\/p>\n

Honte sur nous.<\/p>\n<\/p>\n

Mis en ligne le 4 octobre 2007 \u00e0 16H41<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\u00ab\u00a0Grosse fatigue\u00a0\u00bb, dedefensa.org Nous sommes partag\u00e9s, – entre la confusion, la fureur contre nous-m\u00eames et toute cette sorte de choses. Tout \u00e0 l’heure encore, se trouvait, dans notre rubrique Faits & Commentaires, un texte sur l’\u00e9mission Colbert Report. Ce texte, nous l’avions \u00e9crit en n’y comprenant rien, en confondant tout, – en d\u00e9veloppant une analyse… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[7101,2981,2795,7102,5452,7103],"class_list":["post-69289","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-colbert","tag-dedefensa-org","tag-erreur","tag-excuses","tag-fatigue","tag-grosse"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69289","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=69289"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69289\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=69289"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=69289"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=69289"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}