4 octobre<\/a>) est de Anatole Kaletsky, et ceci explique d\u00e9j\u00e0 en partie cela. Dit en deux mots, ou un peu plus: exact, Poutine n’est pas un d\u00e9mocrate, et alors?<\/p>\n<\/p>\n\tSelon Kaletsky, l’intention de Poutine de devenir Premier ministre du futur pr\u00e9sident marque une incontestable \u00e9volution autocratique. Mais il juge que, dans l’\u00e9tat actuel du pays, cette \u00e9volution n’est nullement dommageable et, notamment, n’a aucune chance de conduire \u00e0 un retour \u00e0 un r\u00e9gime proche du communisme: \u00abIn fact, the Putin dictatorship has a serious chance of creating a successful capitalist economy in Russia in much the same way that the Deng Xiaoping dictatorship turned China into an economic superpower.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n\tKaletsky est extr\u00eamement laudatif sur la situation et les perspectives \u00e9conomiques du pays. Cette \u00e9volution devrait conduire la Russie, d’une fa\u00e7on progressive, vers un \u00e9tat de capitalisme efficace.<\/p>\n<\/p>\n
\t\u00abRussia’s economic outlook is surprisingly good. Its economy has grown so strongly throughout this decade that it has built up a large reserve cushion, as well as developing a self-sustaining momentum that is independent of the global energy boom.<\/em><\/p>\n<\/p>\n\t\u00bbIts GDP is forecast to grow by 6.5 per cent this year and a similar performance is confidently expected for 2008, which will be the tenth successive year of growth of 6 per cent. Given that Russia’s population is declining by 0.5 per cent annually, per capita living standards and productivity are now rising almost as fast as in China, while starting from a base that is three times higher than China’s in dollar terms. The combination of rapid economic growth and a rapidly rising rouble has boosted Russia’s GDP to $1.2 trillion, making it the world’s ninth-largest economy and the biggest developing economy after China.<\/em><\/p>\n<\/p>\n\t\u00bbMore surprising even than Russia’s rapid growth rate has been the prudence of its economic management under Mr Putin. Essentially all public debt has been repaid and Russia’s $400 billion foreign currency reserves are the third-largest in the world, after China and Japan.<\/em><\/p>\n<\/p>\n\t\u00bbThe trade surplus, at 5 per cent of GDP, is bigger relative to the economy than Japan’s and the Government has a huge budget surplus, with half the revenues from energy exports sequestered in a $150 billion foreign currency stabilisation fund, where it is kept away from government ministries and politicians.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n\tKaletsky ne passe pas sous silence les traits d\u00e9favorables de la situation russe aujourd’hui. Il observe qu’ils sont surtout sociaux, notamment une situation d\u00e9mographique \u00e9pouvantable. Il pense que l’am\u00e9lioration de la situation \u00e9conomique devrait contribuer \u00e0 r\u00e9soudre ces probl\u00e8mes si la direction russe s’attelle \u00e0 cette t\u00e2che, comme elle a commenc\u00e9 \u00e0 le faire d’ailleurs. Kaletsky juge donc qu’il y a des perspectives tr\u00e8s encourageantes pour la Russie. Il les compare \u00e0 des exp\u00e9riences historiques connues, ayant affect\u00e9 la Russie dans le pass\u00e9. <\/p>\n<\/p>\n
\t\u00abIn a historical context, the gradual stabilisation of Russian politics and economics is starting to look like an accelerated version of the transition of the 12th century in Western Europe when the anarchic tribalism and organised robbery of the Dark Ages gradually gave way to the feudal system and the rule of law.<\/em><\/p>\n<\/p>\n\t\u00bbRussia was Europe’s fastest-growing economy from 1900 to 1914. Politically, this was not a happy period; but had it not been for the incompetence and miscalculations of the Romanovs, Russia might well have avoided the Bolshevik revolution and managed to reform itself from an agrarian feudal economy into a modern capitalist state. Russia now has a second chance to complete this transition and Vladimir Putin, for all his faults, seems determined not to blow it.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n\tCes constats ne surprendront pas vraiment. Il est int\u00e9ressant qu’ils viennent d’un commentateur du Times<\/em>, dont on conna\u00eet par ailleurs la libert\u00e9 d’esprit. Il faut aussi noter que Kaletsky est un \u00e9conomiste traditionnel, c’est-\u00e0-dire un lib\u00e9ral, adepte du r\u00e9gime capitaliste. Son appr\u00e9ciation est donc \u00e0 la fois d’autant plus significative et d’autant plus limit\u00e9e. (D’autant plus significative, c’est \u00e9vident; d’autant plus limit\u00e9e, parce que Kaletsky ne tient pas compte du r\u00f4le du sentiment national et de la souverainet\u00e9 retrouv\u00e9e dans le redressement russe, ni des interrogations qu’on peut soulever sur l’avenir du capitalisme, donc qui concernent \u00e9galement les perspectives russes telles qu’il les trace mais cette derni\u00e8re consid\u00e9ration valant pour nous encore plus que pour les Russes.)<\/p>\n<\/p>\n\tIl s’agit d’admettre que la plupart de nos jugements sur la Russie sont absolument d\u00e9form\u00e9s par une auto-censure f\u00e9roce, qui a dans nombre de cas des traits proches de la superstition. Notre jugement se fait sous l’empire intellectuellement terroriste du cat\u00e9chisme d\u00e9mocratique. Rien ne peut \u00eatre pos\u00e9 de favorable sans que cela soit pr\u00e9c\u00e9d\u00e9, estampill\u00e9 pour autorisation de conformit\u00e9 dirait-on d’une \u00e9tiquette de conformisme d\u00e9mocratique, malgr\u00e9 toutes les \u00e9vidences d’\u00e9chec \u00e0 cet \u00e9gard, malgr\u00e9, pour le cas russe, l’exp\u00e9rience \u00e9pouvantable d’Eltsine (responsable pour une bonne part de cette d\u00e9mographie catastrophique) suscit\u00e9e par nos propres int\u00e9r\u00eats \u00e0 court terme. La Russie porte dans nos jugement, c’est la superstition dont nous parlons, le poids de sa p\u00e9riode de communisme telle que nous nous la repr\u00e9sentons. Nous avons oubli\u00e9 combien nous l’avons favoris\u00e9e pour des raisons plus ou moins honorables, cette p\u00e9riode, durant toute sa dur\u00e9e d’une fa\u00e7on ou d’une autre. Nous avons oubli\u00e9 combien nous avons diabolis\u00e9 le communisme et combien son histoire, lorsqu’elle est faite par nous, est faite surtout pour la promotion de notre propre syst\u00e8me et pour rassurer nos pauvres \u00e2mes inqui\u00e8tes \u00e0 propos de notre propre vertu. Nous avons oubli\u00e9 que les Russes, que nous mettons ainsi en accusation, ont \u00e9t\u00e9 les premi\u00e8res et bien nombreuses victimes du communisme, alors que ce m\u00eame communisme \u00e9tait un mouvement enfant\u00e9 par nos propres convulsions occidentales, dont la premi\u00e8re cible (en 1917 encore) \u00e9tait l’Allemagne plut\u00f4t que la Russie.<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
\tMis en ligne le 5 octobre 2007 \u00e0 05H31<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La chose est assez rare, \u00e0 la fois pour \u00eatre soulign\u00e9e et pour \u00eatre m\u00e9dit\u00e9e. Il s’agit d’un \u00e9loge vibrant quoique formul\u00e9 avec la r\u00e9serve qui convient de Vladimir Poutine, dans les colonnes du Times. Le commentaire (du 4 octobre) est de Anatole Kaletsky, et ceci explique d\u00e9j\u00e0 en partie cela. Dit en deux mots,… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[5397,916,2730],"class_list":["post-69290","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-kaletsky","tag-poutine","tag-russie"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69290","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=69290"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69290\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=69290"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=69290"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=69290"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}