{"id":69306,"date":"2007-10-09T00:00:00","date_gmt":"2007-10-09T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2007\/10\/09\/le-fair-trade-neo-protectionnisme-simpose-a-lue\/"},"modified":"2007-10-09T00:00:00","modified_gmt":"2007-10-09T00:00:00","slug":"le-fair-trade-neo-protectionnisme-simpose-a-lue","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2007\/10\/09\/le-fair-trade-neo-protectionnisme-simpose-a-lue\/","title":{"rendered":"Le \u201cFair Trade\u201d (n\u00e9o-protectionnisme) s&rsquo;impose \u00e0 l&rsquo;UE"},"content":{"rendered":"<p><p>Le mouvement en cours dans les institutions europ\u00e9ennes est jug\u00e9 comme irr\u00e9sistible. C&rsquo;est un mouvement dit de <em>Fair Trade<\/em> \u00e0 la place de <em>Free Trade<\/em>. <em>Fair Trade<\/em>  est l&rsquo;expression  emprunt\u00e9e aux Am\u00e9ricains (au Congr\u00e8s) pour d\u00e9signer le n\u00e9o-protectionnisme,  plus s\u00e9lectif, plus souple mais tout aussi ferme que le protectionnisme classique. Le document que <em>EUObserver<\/em> de <a href=\"http:\/\/euobserver.com\/9\/24931\/?rk=1\" class=\"gen\">ce jour<\/a> pr\u00e9sente est une initiative dans ce sens. Cette intiative a de fortes chances d&rsquo;\u00eatre suivie. L&rsquo;esprit est aujourd&rsquo;hui r\u00e9solument tourn\u00e9 vers cette orientation.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tLe document est pr\u00e9sent\u00e9 dans ces termes:<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\t\u00ab<em>Just weeks after the European Commission revealed its plans to prevent foreign companies from uncontrolled access to the EU&rsquo;s energy sector, Brussels is set to reiterate that in a global economy openness is not a one-way street.<\/em> <\/p>\n<\/p>\n<p><p>\t\u00bb<em>The EU has a key stake in using its clout in global negotiations to ensure that openness is not a one-way street: the political case for openness can only be sustained if others reciprocate in a positive manner, a paper on globalisation drafted by the EU&rsquo;s executive body says.<\/em> <\/p>\n<\/p>\n<p><p>\t\u00bb<em>The paper argues that the 27-nation bloc needs to ensure that third countries offer comparable levels of openness to EU exporters and investors.<\/em> <\/p>\n<\/p>\n<p><p>\t\u00bb<em>At the same time, it underlines that foreign companies wishing to do business in EU territory will not be allowed to by-pass the rules applied in the [union&rsquo;s] internal market.<\/em> <\/p>\n<\/p>\n<p><p>\t\u00bb<em>The 9-page document is the commission&rsquo;s contribution to an EU leader&rsquo;s informal summit on 18-19 October &#8211; a meeting primarily designed to put a full stop behind the union&rsquo;s years-long journey towards a new treaty.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tC&rsquo;est un tournant profond auquel nous assistons aujourd&rsquo;hui, qui est la mort pour notre temps du libre-\u00e9change classique, c&rsquo;est-\u00e0-dire du principe essentiel de la lib\u00e9ralisation et de la globalisation. La constitution de la g\u00e9o\u00e9conomie en blocs r\u00e9gionaux prot\u00e9g\u00e9s est aujourd&rsquo;hui en route, avec des cons\u00e9quences \u00e9videmment fondamentales.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tDes sources europ\u00e9ennes estiment que l&rsquo;\u00e9volution actuelle marque le glas des grands accords commerciaux multilat\u00e9raux. D\u00e9sormais, des l\u00e9gislations n\u00e9o-protectionnistes vont \u00eatre mises en place. Le mouvement semble compl\u00e8tement irr\u00e9versible, ailleurs comme en Europe. Il va modifier les situations et les rapports politiques dans le sens des affirmations nationales et r\u00e9gionales.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tIl est indiscutable que l&rsquo;activisme fran\u00e7ais depuis l&rsquo;arriv\u00e9e de Sarkozy, suivi par un certain soutien allemand, a jou\u00e9 un r\u00f4le fondamental pour lancer et acc\u00e9l\u00e9rer cette \u00e9volution. Il est incontestable que l&rsquo;\u00e9volution va, du point de vue europ\u00e9en, dans le sens de structure plus propres au concept d&rsquo;Europe-puissance qu&rsquo;au concept de l&rsquo;Europe-grand march\u00e9 qui \u00e9tait l&rsquo;orientation jusqu&rsquo;alors privil\u00e9gi\u00e9. Le tournant est un renversement.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tL&rsquo;int\u00e9r\u00eat est d&rsquo;observer l&rsquo;irruption de ce principe dans certains domaines sensibles. On pense \u00e0 la d\u00e9fense. Dans ce cadre nouveau des id\u00e9es jusqu&rsquo;alors sacril\u00e8ges comme la pr\u00e9f\u00e9rence europ\u00e9enne acqui\u00e8rent une nouvelle coh\u00e9rence, voire une r\u00e9elle logique. Il ne serait pas impossible que la France, qui veut faire des choses importantes en mati\u00e8re de d\u00e9fense lors de sa pr\u00e9sidence de l&rsquo;UE de juillet-d\u00e9cembre 2008, introduise la proposition de concepts de cette sorte, notamment cette pr\u00e9f\u00e9rence europ\u00e9enne, aupr\u00e8s des membres de l&rsquo;UE.<\/p>\n<\/p>\n<p><\/p>\n<p><p>\tMis en ligne l9 octobre 2007 \u00e0 16H03<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Le mouvement en cours dans les institutions europ\u00e9ennes est jug\u00e9 comme irr\u00e9sistible. C&rsquo;est un mouvement dit de Fair Trade \u00e0 la place de Free Trade. Fair Trade est l&rsquo;expression emprunt\u00e9e aux Am\u00e9ricains (au Congr\u00e8s) pour d\u00e9signer le n\u00e9o-protectionnisme, plus s\u00e9lectif, plus souple mais tout aussi ferme que le protectionnisme classique. Le document que EUObserver de&hellip;&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[2],"tags":[625,2687,6806,4590,4829,2609],"class_list":["post-69306","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-fair","tag-france","tag-neo-protectionnisme","tag-sarkozy","tag-trade","tag-ue"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69306","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=69306"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69306\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=69306"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=69306"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=69306"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}