Les \u00e9chos de la rencontre Poutine-Sarkozy sont rest\u00e9s tr\u00e8s parcellaires et contradictoires, notamment \u00e0 cause des aspects pol\u00e9miques des personnages, des rapports franco-russes, de la politique \u00e9trang\u00e8re de Sarkozy, etc. Une rapide synth\u00e8se de Novosti, du 11 octobre<\/a>, nous donne d’int\u00e9ressantes pr\u00e9cisions. Elle nous confortent notamment dans l’analyse que nous faisons depuis quelques temps (voir notre F&C<\/em> du 19 septembre<\/a>, dans la partie consacr\u00e9e \u00e0 la Russie) selon laquelle les Russes pourraient bien \u00e9largir la crise iranienne \u00e0 celle des anti-missiles (ABM) US en Europe, en liant les deux cas.<\/p>\n<\/p>\n \tExtraits:<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abPour l’instant, Moscou et Paris doivent faire face \u00e0 des probl\u00e8mes bien plus urgents. Il s’agit du programme nucl\u00e9aire iranien et du syst\u00e8me de d\u00e9fense antimissile que les Etats-Unis ont l’intention de d\u00e9ployer en Pologne et en R\u00e9publique tch\u00e8que sous pr\u00e9texte de se prot\u00e9ger de la menace nucl\u00e9aire iranienne. J’esp\u00e8re que M. Sarkozy a retenu la d\u00e9claration de Vladimir Poutine selon laquelle la Russie ne dispose pas de preuves objectives de l’aspiration de l’Iran \u00e0 fabriquer des armes nucl\u00e9aires, a indiqu\u00e9 Vladimir Evse\u00efev, expert de l’Institut de l’\u00e9conomie mondiale et des relations internationales de l’Acad\u00e9mie des sciences de Russie. Si les technologies balistique et nucl\u00e9aire iraniennes continuent \u00e0 se d\u00e9velopper aux cadences d’aujourd’hui, T\u00e9h\u00e9ran ne pourra cr\u00e9er un missile nucl\u00e9aire que dans 15 ans. Pour cr\u00e9er des missiles, les Iraniens utilisent, pour l’essentiel, les technologies nord-cor\u00e9ennes, mais la Cor\u00e9e du Nord abandonne graduellement les activit\u00e9s de son secteur nucl\u00e9aire, affirme M. Evse\u00efev.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbLa pers\u00e9v\u00e9rance avec laquelle les Etats-Unis d\u00e9fendent leur programme de d\u00e9ploiement d’\u00e9l\u00e9ments de leur syst\u00e8me de d\u00e9fense antimissile sur le territoire de la Pologne et de la R\u00e9publique tch\u00e8que commence \u00e0 pr\u00e9occuper de plus en plus la France. Nicolas Sarkozy a discut\u00e9 avec Vladimir Poutine de la d\u00e9fense antimissile am\u00e9ricaine, a confirm\u00e9 \u00e0 RBC Daily une source proche de la diplomatie russe. La France pr\u00e9voit de r\u00e9int\u00e9grer les structures militaires de l’OTAN, mais le d\u00e9ploiement d’un ensemble aussi imposant d’ouvrages militaires sur des territoires de l’Alliance ne relevant pas du commandement unifi\u00e9 commence \u00e0 irriter les Fran\u00e7ais.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbLa perspective du d\u00e9ploiement du syst\u00e8me am\u00e9ricain de d\u00e9fense antimissile en Europe de l’Est n’arrange ni la Russie ni la France, chacune ayant sur ce point ses propres consid\u00e9rations. Si Moscou et Paris r\u00e9ussissent \u00e0 coordonner leurs positions \u00e0 ce sujet, la Russie recevra un argument suppl\u00e9mentaire au cours des n\u00e9gociations avec les Etats-Unis sur le probl\u00e8me de la d\u00e9fense antimissile.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tIl est int\u00e9ressant d’apprendre que cette question de la crise des ABM a \u00e9t\u00e9 \u00e9voqu\u00e9e par Poutine-Sarkozy. Il faut \u00e9galement noter les indications donn\u00e9es ici sur l’\u00e9volution de la position des Fran\u00e7ais, irritation grandissante, \u00e0 propos de cette question et sur le lien qui s’\u00e9tablit de facto<\/em> entre elle et la question de la r\u00e9int\u00e9gration de la France dans l’OTAN.<\/p>\n<\/p>\n \tLa crise des ABM en Europe est pour l’instant une crise rampante. Il semble que se r\u00e9pand actuellement une prise de conscience de l’ampleur du probl\u00e8me qui, dans certains cas, indique a contrario<\/em> le degr\u00e9 de sous-information r\u00e9gnant jusqu’alors. C’est notamment le cas des institutions europ\u00e9ennes, notamment de la Commission. Jusqu’alors, la crise \u00e9tait peu ou prou ignor\u00e9e, et fort mal document\u00e9e (quand elle l’\u00e9tait), et laiss\u00e9e au r\u00e9flexe pro-US habituel (du type : puisque les Am\u00e9ricains le font, c’est qu’il doit y avoir une raison). D\u00e9sormais, on commence \u00e0 mesurer son potentiel d\u00e9stabilisant, et surtout la dimension tr\u00e8s contestable de l’initiative US dans le paysage europ\u00e9en, notamment son ferment de division des pays europ\u00e9ens et la faiblesse, voire la sp\u00e9ciosit\u00e9 de l’argument du d\u00e9ploiement. M\u00eame Barroso aurait exprim\u00e9 en termes vifs sa pr\u00e9occupation dans ce sens, au m\u00e9contentement des repr\u00e9sentants des deux pays impliqu\u00e9s (Pologne et Tch\u00e9quie).<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n \tMis en ligne le 12 octobre 2007 \u00e0 13H37<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Les \u00e9chos de la rencontre Poutine-Sarkozy sont rest\u00e9s tr\u00e8s parcellaires et contradictoires, notamment \u00e0 cause des aspects pol\u00e9miques des personnages, des rapports franco-russes, de la politique \u00e9trang\u00e8re de Sarkozy, etc. Une rapide synth\u00e8se de Novosti, du 11 octobre, nous donne d’int\u00e9ressantes pr\u00e9cisions. Elle nous confortent notamment dans l’analyse que nous faisons depuis quelques temps (voir… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[5541,3453,4335,398,916,4590],"class_list":["post-69313","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-abm","tag-anti-missiles","tag-barroso","tag-europe","tag-poutine","tag-sarkozy"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69313","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=69313"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69313\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=69313"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=69313"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=69313"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}