{"id":69317,"date":"2007-10-13T00:00:00","date_gmt":"2007-10-13T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2007\/10\/13\/prix-nobel-du-complot\/"},"modified":"2007-10-13T00:00:00","modified_gmt":"2007-10-13T00:00:00","slug":"prix-nobel-du-complot","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2007\/10\/13\/prix-nobel-du-complot\/","title":{"rendered":"Prix Nobel du complot?<\/strong>"},"content":{"rendered":"

Prix Nobel du complot?<\/h2>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\t13 octobre 2007 Que signifie le Prix Nobel 2007? L’\u00e9v\u00e9nement d\u00e9passe largement la r\u00e9p\u00e9tition annuelle de la chose. Nous acceptons ais\u00e9ment la dimension politique implicite ou explicite de la nomination (nomination du co-laur\u00e9at Gore), son aspect \u00e9tonnant d’ing\u00e9rence tr\u00e8s sophistiqu\u00e9e dans les affaires int\u00e9rieures de Washington.<\/p>\n<\/p>\n

\tVoir notre Bloc-Notes<\/em> d’hier<\/a>: \u00abLe Nobel de la Paix 2007, feuille de route vers la Maison-Blanche 2008?<\/em>\u00bb, et, plus loin: \u00abGore est prisonnier de son succ\u00e8s, de sa notori\u00e9t\u00e9, de son prestige. Il est prisonnier des forces qui marquent son \u00e9poque, forces m\u00e9diatiques et de la communication. Il lui sera quasiment impossible de ne pas exploiter son couronnement comme Prix Nobel par une action politique d\u00e9cid\u00e9e et d\u00e9cisive, et, effectivement, une entr\u00e9e dans la course \u00e0 la pr\u00e9sidence semble bien celle qui corresponde le plus \u00e0 cette d\u00e9finition. Le choix 2007 du Nobel pour la Paix ressemble \u00e0 une injonction du jury des Nobel, une feuille de route vers la pr\u00e9sidence, comme une \u00e9trange interf\u00e9rence dans les affaires int\u00e9rieures des USA, un comble, dans la situation actuelle. On verra ce que le Prix Nobel 2007 en fera.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tNous prolongeons notre premier constat avec un texte que publie le site WSWS.org<\/em>, ce jour<\/a>. L’entame de l’analyse, apr\u00e8s le titre, ne laisse aucun doute sur l’interpr\u00e9tation centrale qui est propos\u00e9e; justement comme nous proposons nous-m\u00eames, celle d’une ing\u00e9rence dans les affaires de Washington D.C. (le soulign\u00e9 en gras est de nous):<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abThe awarding of the Nobel Peace Prize to former Vice President Al Gore is a political statement by the European bourgeoisie about the policies of the Bush administration and the politics of the United States. Rarely has there been such<\/em> an open intervention by the European ruling elite in the internal politics of America.<\/em><\/strong>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tL’analyse d\u00e9veloppe deux aspects politiques de la nomination de Gore comme co-Prix Nobel de la Paix 2007.<\/p>\n<\/p>\n

\t Il y a l’aspect de la bataille politique elle-m\u00eame, avec la mise en avant de la lutte contre le r\u00e9chauffement climatique. A c\u00f4t\u00e9 de la substance m\u00eame de ce programme, WSWS.org<\/em> met en \u00e9vidence combien cette pr\u00e9occupation repr\u00e9sente une attaque contre l’actuelle orientation de la direction washingtonienne.<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abClimate change has also become a means to creating a common front of all the major European powers, overcoming the divisions that came to the surface over the US invasion of Iraq in 2003. France and Germanyderided as old Europe by then-US Defense Secretary Donald Rumsfeldpublicly opposed the war, while Britain, Italy, Spain and many eastern European countries participated in it. At this year’s G-8 summit, the European powers were able to form a bloc on the danger of global warming that for the first time compelled the Bush administration to make at least verbal concessions, six years after Bush unilaterally repudiated the Kyoto Treaty on climate change.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\t Il y a, de fa\u00e7on bien plus pr\u00e9cise et comme on l’a signal\u00e9 plus haut, l’aspect de renforcer tr\u00e8s puissamment l’argument d’un Al Gore \u00e9ventuellement candidat pour les pr\u00e9sidentielles 2008 aux USA. L’analyse privil\u00e9gie l’id\u00e9e d’une manuvre politique, sans qu’il soit pr\u00e9cis\u00e9 si Gore en est l’outil involontaire, l’outil volontaire ou le complice. Il n’est pas \u00e9vident que la recherche de cette pr\u00e9cision soit utile.<\/p>\n<\/p>\n

\t \u00abIt is doubtful that the Nobel prize committee aimed to inject Gore into the presidential campaign in such a direct and obvious fashion. However, behind the award is a widespread concern in ruling circles of Europe that the crisis in the United States is developing far more rapidly than the US political establishment anticipates.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbGore is being held in waiting, in the event that a political radicalization erupts, sparked by financial crises, rising social tensions, the ongoing bloodbath in Iraq or some new military adventure by the Bush-Cheney administration, that threatens to escape the boundaries of the established two-party system in the US.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbThis danger is exacerbated by the extreme telescoping of the US presidential election process. Both Democratic and Republican nominees are likely to be selected by mid-February, given the accelerated primary schedule in which nearly half of all delegates will be chosen by February 5 for nominating conventions that do not take place until late August.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbThe Democrats and Republicans could well have settled on pro-war candidates Hillary Clinton for the Democrats, any of the leading Republicans leaving mass antiwar sentiment disenfranchised and millions of people looking for an alternative. Under such circumstances, a Nobel Peace Prize winner and critic of the Iraq war could well play the role of safety valve for bourgeois politics.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\t Ces aspects divers de l’analyse sont accompagn\u00e9s d’une mise en perspective, ou plut\u00f4t d’une remise en ordre du propos par des indications diverses sur Al Gore. L’essentiel est d’indiquer qu’il importe de tenir compte du pass\u00e9 et des attaches de Gore, de son appartenance de classe et de la solidarit\u00e9 qui va avec; cela implique que, m\u00eame men\u00e9e \u00e0 son terme l’hypoth\u00e8se de son \u00e9lection ne d\u00e9boucherait que sur une version \u00e0 peine am\u00e9lior\u00e9e parce qu’un peu plus green<\/em> du m\u00eame exercice du pouvoir.<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abGore, of course, is a capitalist politician, and has grown wealthy from stockholdings in Apple, Google and other high-tech giants. He is incapable, by ideology and by social interest, of offering a serious program to deal with climate change.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbMoreover, Gore has talked a better game than he has played. When in office, as vice president for eight years, he did little to advance his avowed environmental concerns. The Kyoto Treaty, which Gore played a significant role in drafting, was a largely symbolic exercise, and the Clinton administration never submitted it for ratification by the Senate because of intense opposition by American business interests.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t()<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abGore has already demonstrated his fundamental commitment to the stability of bourgeois institutions and bourgeois rule, through his conduct during the 2000 election crisis in Florida. Despite winning the popular vote, Gore capitulated to the right-wing Republican hijacking of Florida’s electoral votes, ratified by the intervention of a politically motivated 5-4 majority of the US Supreme Court.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbGore and the Democrats refused to conduct any serious struggle against the trampling on democracy in Florida because they were far more alarmed by the possible consequences of a popular mobilization against the right-wing electoral coup than they were by the coup itself, which placed Bush in the White House. They thus share political responsibility for all the crimes committed by Bush, Cheney & Co. since the Bush administration was inaugurated on January 20, 2001.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\t WSWS.org<\/em> conclut en observant combien cette nomination Nobel de Al Gore signale une consid\u00e9rable inqui\u00e9tude en Europe, \u00e0 propos de la situation aux USA: \u00abThe selection of Al Gore for the Nobel Peace Prize suggests that the European bourgeoisie sees the danger of a mass upheaval from below taking place in the United States, the center of world capitalism.<\/em>\u00bb<\/p>\n

Une crise amplifi\u00e9e avant d’exister<\/h3>\n<\/p>\n

\tSans aucun doute, l’analyse WSWS.org<\/em> est un texte remarquablement politique de la d\u00e9signation du Prix Nobel 2007. Par cons\u00e9quent, il est le plus proche de la r\u00e9alit\u00e9. Relancer un d\u00e9bat \u00e0 propos de la validit\u00e9 du film d’Al Gore ou pour savoir si le r\u00e9chauffement climatique est de moiti\u00e9 ou de deux tiers la faute de l’esp\u00e8ce humaine n’a pas grand int\u00e9r\u00eat.<\/p>\n<\/p>\n

\tL’interpr\u00e9tation de WSWS.org<\/em> est audacieuse mais fond\u00e9e et bien structur\u00e9e. Elle p\u00eache, \u00e0 notre sens, par son orientation, c’est-\u00e0-dire dans la mesure o\u00f9 elle donne \u00e9videmment une interpr\u00e9tation trotskiste du personnage et de son \u00e9volution possible. Que Gore soit d’une famille riche, qu’il ait fait tout ce qu’il a fait sous Clinton, qu’il ait d’ores et d\u00e9j\u00e0 d\u00e9montr\u00e9 son soutien fondamental \u00e0 la stabilit\u00e9 des institutions et des lois bourgeoises, tout cela rel\u00e8ve plus du slogan que de l’argument. Le fait est, au contraire<\/strong>, que la situation actuelle aux USA, que le sens de l’attribution du Nobel \u00e0 Gore, que le fait de la bourgeoisie europ\u00e9enne craignant un courant de r\u00e9volte aux USA et voyant dans Gore une possible planche de salut, nous d\u00e9crivent des temps tr\u00e8s diff\u00e9rents de la d\u00e9cennie des ann\u00e9es 1990.<\/p>\n<\/p>\n

\tIl est bien infond\u00e9 de croire que, dans des temps si diff\u00e9rents, les r\u00e9actions d’un Gore seraient conformes \u00e0 ce qu’elles furent dans les ann\u00e9es 1990, et conformes \u00e0 l’interpr\u00e9tation de l’ex-jeune homme riche n\u00e9 dans l’aristocratie de la bourgeoisie US. Le tr\u00e8s grand int\u00e9r\u00eat de la peinture que nous fait WSWS.org<\/em> de la situation US rend d’autant moins acceptable que cette m\u00eame analyse pr\u00e9voit des r\u00e9actions humaines conformes \u00e0 un sch\u00e9ma d’un autre temps, ou \u00e0 une th\u00e9orie un peu vieillotte. Si Gore est conduit, d’une fa\u00e7on ou l’autre, vers un engagement politique, il sera bien plus emport\u00e9 par les \u00e9v\u00e9nements qu’il ne les contr\u00f4lera. Son \u00e9tiquette de candidat marginal parlera pour lui et lui dictera sa politique parce que tout le monde r\u00e9agira \u00e0 son \u00e9ventuelle initiative en fonction de son \u00e9tiquette et pas de sa jeunesse dor\u00e9e dans la haute bourgeoisie US.<\/p>\n<\/p>\n

\tCe caract\u00e8re d’exceptionnalit\u00e9 est lui-m\u00eame un fait remarquable. On aurait pu croire, on croirait que le d\u00e9part de GW Bush \u00e9tant attendu comme l’un des plus heureux \u00e9v\u00e9nements de l’histoire des USA, la succession se ferait d’abord par une reprise en main d’un syst\u00e8me et de processus si compl\u00e8tement cochonn\u00e9s par l’actuel pr\u00e9sident. Au contraire, on a un empilement de candidats qui sont tous plus ou moins des clones de GW; des solutions in\u00e9dites et \u00e0 la limite de la constitutionnalit\u00e9, et dans tous les cas compl\u00e8tement \u00e9trang\u00e8res aux moeurs de la politique US; des candidats alternatifs potentiels non encore d\u00e9clar\u00e9s en tant que tels, figurant d\u00e9j\u00e0 comme des \u00e9pouvantails. Tout se passe comme si l’establishment<\/em>, qui n’en peut plus de devoir supporter GW encore quelques mois, \u00e9tait affol\u00e9 \u00e0 l’id\u00e9e de devoir lui trouver un successeur; tout se passe comme si la machine \u00e9tait emball\u00e9e et d\u00e9courageait par avance toute tentative d’en reprendre le contr\u00f4le. <\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Prix Nobel du complot? 13 octobre 2007 Que signifie le Prix Nobel 2007? L’\u00e9v\u00e9nement d\u00e9passe largement la r\u00e9p\u00e9tition annuelle de la chose. Nous acceptons ais\u00e9ment la dimension politique implicite ou explicite de la nomination (nomination du co-laur\u00e9at Gore), son aspect \u00e9tonnant d’ing\u00e9rence tr\u00e8s sophistiqu\u00e9e dans les affaires int\u00e9rieures de Washington. Voir notre Bloc-Notes d’hier: \u00abLe… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[10],"tags":[3392,4926,3228,3342,3644,6157,3340],"class_list":["post-69317","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-climatique","tag-complot","tag-crise","tag-gore","tag-nobel","tag-paix","tag-presidentielles"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69317","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=69317"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69317\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=69317"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=69317"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=69317"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}

\tA c\u00f4t\u00e9 de cette analyse de WSWS.org<\/em>, de nombreuses r\u00e9actions ont interpr\u00e9t\u00e9 ce Nobel comme un appel \u00e0 une candidature pour les pr\u00e9sidentielles, dans tous les cas aux USA. (La presse europ\u00e9enne, surtout fran\u00e7aise, est autiste \u00e0 cet \u00e9gard. Elle ne peut s’autoriser une seconde, si elle l’imagine seulement, une quelconque instabilit\u00e9 interne aux USA, et par cons\u00e9quent une sp\u00e9culation \u00e0 ce propos. Ce type d’analyse est r\u00e9serv\u00e9 \u00e0 la Russie de Poutine.) Lorsqu’on songe qu’on se trouve encore \u00e0 plus de douze mois de l’\u00e9lection, on est conduit \u00e0 observer comme un ph\u00e9nom\u00e8ne extraordinaire la prolif\u00e9ration des solutions alternatives \u00e0 un processus officiel qu’on nous d\u00e9crit pourtant comme d\u00e9j\u00e0 verrouill\u00e9, d’ailleurs par une solution Billary<\/a> tr\u00e8s inhabituelle. La solution Gore s’inscrit en effet, d’ores et d\u00e9j\u00e0, aux c\u00f4t\u00e9s de la solution Ron Paul<\/a>. Peu nous importe \u00e0 ce stade de savoir qui peut quoi et si quelqu’un peut quelque chose. Il nous suffit de constater la puissance d’un climat de d\u00e9stabilisation qui nous pousse automatiquement vers l’\u00e9chafaudage d’hypoth\u00e8ses alternatives. A force de pr\u00e9c\u00e9der la crise et d’en pr\u00e9juger, on finit par la rencontrer et, de toutes les fa\u00e7ons, on contribue \u00e0 la renforcer avant m\u00eame qu’elle ait \u00e9clat\u00e9. La mont\u00e9e de la tension pour ces \u00e9lections pr\u00e9sidentielles est absolument exceptionnelle.<\/p>\n<\/p>\n