\t16 octobre 2007 Plusieurs \u00e9v\u00e9nements s’additionnent pour d\u00e9signer comme particuli\u00e8rement actuelle la question russe. Certains, appuy\u00e9s sur de bons souvenirs et soucieux de faire les importants (qui grandit les circonstances du drame se grandit lui-m\u00eame), parleraient de l’\u00e9nigme russe. La crise des anti-missiles ABM est, dans tous les cas, un bon medium pour exprimer cette question qui nous est pos\u00e9e. (On confirmera ici que l’int\u00e9r\u00eat des milieux diplomatiques europ\u00e9ens pour cette crise ne cesse de grandir et de se confirmer actuellement, c’est-\u00e0-dire la r\u00e9alisation que l’affaire pentagonesque des anti-missiles ABM, anti-missiles US en Europe, est<\/strong> une crise, et, curiosit\u00e9 finale, qu’elle concerne l’Europe Il y a aujourd’hui une v\u00e9ritable mobilisation stup\u00e9faite et un peu paniqu\u00e9e des milieux diplomatiques de notre continent.)<\/p>\n<\/p>\n \tEffectivement, les Am\u00e9ricains se sont activ\u00e9s \u00e0 faire le compte de leurs relations avec la Russie. La m\u00e9diocrit\u00e9 de la situation d\u00e9crite est confondante, notamment des analyses, remarques, etc., des experts. On retrouve les m\u00eames d\u00e9marches un peu partout dans le camp occidental. La vacuit\u00e9 des pens\u00e9es est inversement proportionnelle \u00e0 la suffisance et \u00e0 la vanit\u00e9 de ceux qui les \u00e9mettent; il est tout \u00e0 fait probable qu’on peut \u00e9tablir un solide rapport de cause \u00e0 effet entre les deux constats.<\/p>\n<\/p>\n \t Le rapport\/analyse McClatchy Newspapers du 12 octobre auquel nous nous sommes attach\u00e9s<\/a> en d\u00e9tail dresse un bilan surprenant, presque surr\u00e9aliste, des fautes commises dans l’approche am\u00e9ricaniste initiale de Poutine et de la Russie, de leurs causes, de leurs cons\u00e9quences. On croirait \u00e9voluer dans une classe \u00e9l\u00e9mentaire nourrie de bandes dessin\u00e9es ou dans la salle d’attente d’un \u00e9tablissement psychiatrique \u00e9galement \u00e9l\u00e9mentaire. Ce n’est pas que la r\u00e9alit\u00e9 soit tenue en pi\u00e8tre estime, c’est plut\u00f4t qu’elle est soumise constamment au diktat<\/em> virtualiste des analystes du d\u00e9partement d’Etat (\u00ab Comme le dit l’officiel du d\u00e9partement d’Etat cit\u00e9, on refusait d’admettre que les Russes aient des opinion diff\u00e9rentes de celles du d\u00e9partement d’Etat.<\/em>\u00bb). Le r\u00e9sultat est confondant et les effets d\u00e9vastateurs.<\/p>\n<\/p>\n \t Du c\u00f4t\u00e9 allemand, nous avons mis en ligne plusieurs \u00e9chos mettant en \u00e9vidence les blocages de la politique ext\u00e9rieure<\/a> allemande, notamment les relations germano-russes<\/a>. On en lit l\u00e0-dessus aussi bien sur les anti-missiles ABM, sur l’Iran (tout cela en rapport avec les Russes) que sur les rapports strat\u00e9giques germano-russes dans lesquels Merkel est devenue un acteur passif. Imaginez-vous des rapports strat\u00e9giques dont vous seriez un des deux acteurs et o\u00f9 vous refuseriez d’\u00eatre un acteur actif? C’est le cas allemand, avec une diplomatie aussi identifiable qu’une m\u00e9duse flottant dans une eau trouble et retrouvant brusquement une apparence de vigueur \u00e0 propos des droits de l’homme.<\/p>\n<\/p>\n \t Les Fran\u00e7ais n’\u00e9chappent pas \u00e0 ce triste carnage diplomatique. L’\u00e9l\u00e9gant Kouchner a pos\u00e9 sa marque d’habile tacticien droit-de-l’hommiste sur l’h\u00e9misph\u00e8re droit de la pens\u00e9e diplomatique fran\u00e7aise. Par cons\u00e9quent, flotte<\/a> la diplomatie fran\u00e7aise. Mais, selon l’id\u00e9e forte bien connue, la France reste la France et l’on se rend compte qu’il se passe quelque chose, qui est clairement identifi\u00e9 par le contraste entre le Sarko<\/a> du 9 octobre et le Sarkozy<\/a> du 10 octobre \u00e0 Moscou. Il y a conflit entre l’h\u00e9misph\u00e8re droit et l’h\u00e9misph\u00e8re gauche. Le 12 octobre, \u00e0 l’\u00e9mission \u00c7a se dispute<\/em> (sur I-TV), Eric Zemmour faisait remarquer \u00e0 propos de cette visite moscovite que l’on y avait vu de fa\u00e7on flagrante la contradiction entre les deux lignes diplomatiques de la France. Sarko, dit Zemmour, va devoir choisir entre ces deux lignes contradictoires, \u00abla ligne kouchn\u00e9rienne, droit-de-l’hommiste, qui m\u00e8ne \u00e0 l’atlantisme pur et dur, et la ligne classique fran\u00e7aise, gaullienne et eurocentriste<\/em>\u00bb. Son comp\u00e8re, Nicolas Domenach, de Marianne<\/em>, pour une fois d’accord, approuva et conclut pour son compte: \u00abJe suis d’accord et je crois qu’il finira par choisir la ligne traditionnelle, gaulliste.<\/em>\u00bb On verra.<\/p>\n \tPourquoi parler d’un groupe de cr\u00e9tins cong\u00e9nitaux? Nulle agressivit\u00e9, voire m\u00eame une certaine (quoique discr\u00e8te) affection. (\u00abL\u00e0 o\u00f9 se trouvent les cr\u00e9tins, la population croit que la pr\u00e9sence d’un \u00eatre de cette esp\u00e8ce porte bonheur \u00e0 la famille<\/em>\u00bb, \u00e9crit Balzac, dans M\u00e9decin de campagne<\/em>, cit\u00e9 dans le Robert.) Le cr\u00e9tinisme n’est qu’un probl\u00e8me d’insuffisance thyro\u00efdienne. Il y a une dimension presque affective qui ne peut pas ne pas nous toucher, dans l’ignorance vaniteuse et l’inculture pompeuse qui marquent aujourd’hui les caract\u00e8res divers de nos diplomaties occidentales. Il existe un lien clair comme le jour, et \u00e9videmment contradictoire sinon antagoniste, entre la puissance et la finesse: au plus nous devenons puissants, au plus notre esprit s’\u00e9paissit, au plus notre pens\u00e9e s’alourdit Effectivement, une question d’insuffisance thyro\u00efdienne.<\/p>\n<\/p>\n \tLes exclamations fusent, notamment du c\u00f4t\u00e9 US. Il semblerait que la Russie veuille reconstituer sa puissance! Extraordinaire circonstance, chose absolument inattendue qu’on d\u00e9couvre aujourd’hui. L’excellente Rice, si qualifi\u00e9e dans l’expertise kremlinologiste, s’\u00e9trangle d’indignation<\/a> devant la mont\u00e9e vertigineuse du budget de la d\u00e9fense russe: pensez-vous, chers concitoyens, qu’il d\u00e9passerait bient\u00f4t le dixi\u00e8me du budget du Pentagone? (Et jusqu’\u00e0 ces vols totalement effrayants de Tu-95 Bear<\/a>: \u00abI think the rapid growth in Russian military spending definitely bears watching. And frankly, some of the efforts for instance, Bear flights in areas that we haven’t seen for a while are really not helpful to security.<\/em>\u00bb)<\/p>\n<\/p>\n \tToutes ces vocif\u00e9rations surr\u00e9alistes cachent l’\u00e9bahissement d’une r\u00e9v\u00e9lation. L’Occident est en train de s’apercevoir, avec une certaine majest\u00e9 et la vertu de la jeune fille fra\u00eechement sortie du couvent, qu’il se passe quelque chose. Il a donc mis entre 3 et 4 ans, l’Occident, pour s’apercevoir. Deux choses l’y contraignent:<\/p>\n<\/p>\n \t La crise des anti-missiles qui ne se r\u00e9sout pas et qui pourrait effectivement d\u00e9boucher sur l’abandon par les Russes du trait\u00e9 FNI, la clef de vo\u00fbte de la s\u00e9curit\u00e9 europ\u00e9enne. Qui paiera les pots cass\u00e9s? Pas les Am\u00e9ricains, qui sont plut\u00f4t du c\u00f4t\u00e9 qui casse les pots. Alors, les Europ\u00e9ens s’inqui\u00e8tent. On les comprend. <\/p>\n<\/p>\n \t L’annonce que Poutine manigancerait un maintien au pouvoir de lui-m\u00eame par un tour de passe-passe ou l’autre. Cette manigance \u00e9videmment anti-d\u00e9mocratique (c’est facile \u00e0 v\u00e9rifier avec, comme r\u00e9f\u00e9rences, nos propres activit\u00e9s vertueuses) nous appara\u00eet aussi, brutalement, comme un gage de continuit\u00e9 de l’insupportable politique russe. Quatre-vingt-dix-huit pour cent des diplomates europ\u00e9ens impliqu\u00e9s dans les relations avec la Russie faisaient le mort jusqu’au d\u00e9part de Poutine, arguant que la situation se clarifierait (on voit comment) apr\u00e8s son d\u00e9part, comme on sait de science s\u00fbre qu’elle se clarifiera aux USA apr\u00e8s le d\u00e9part de GW. Leurs plans sont r\u00e9duits en miettes, leur sieste compromise.<\/p>\n<\/p>\n \tLa situation appara\u00eet alors singuli\u00e8rement nette, d’autant plus nette qu’elle est singuli\u00e8rement avanc\u00e9e et qu’il existe un ph\u00e9nom\u00e8ne de s\u00e9quence qui l’\u00e9claircit. C’est dire qu’il n’y a pas d’\u00e9nigme russe. L’ascension de la Russie de Poutine a commenc\u00e9 en 2000-2001, avec sa premi\u00e8re \u00e9lection \u00e0 la pr\u00e9sidence; c’est \u00e0 partir du 11 septembre 2001 que se d\u00e9couvre la politique belliciste am\u00e9ricaniste (et occidentale par extension?) dans toute sa sp\u00e9cificit\u00e9. Dans ces conditions pr\u00e9cises, et pour autant qu’on adopte les prescriptions imp\u00e9rativement h\u00e9g\u00e9moniques de l’am\u00e9ricanisme version Cheney-Perle, la contradiction entre la Russie et l’Occident \u00e9tait sur les rails d’une fa\u00e7on fatalement antagoniste. La subtile politique am\u00e9ricaniste (\u00abon refusait d’admettre que les Russes aient des opinion diff\u00e9rentes de celles du d\u00e9partement d’Etat.<\/em>\u00bb) ne pouvait que susciter l’actuelle politique russe.<\/p>\n<\/p>\n \tCroyions-nous vraiment que Poutine \u00e9tait \u00aba good guy and one of us<\/em>\u00bb (c’est-\u00e0-dire a good guy because one of us<\/em>)? Croyions-nous vraiment que nos pressions droit-de-l’hommesques allaient contraindre les Russes? Contrairement \u00e0 ce que nous attendions, qui \u00e9tait une sorte d’entente aimable selon nos principes \u00e0 laquelle nous aurions contraint les Russes, \u00e9ventuellement apr\u00e8s \u00e9limination naturelle de Poutine, le contraire s’est naturellement mis en place sous nos regards vides. Les Europ\u00e9ens commencent \u00e0 s’en apercevoir. Peut-\u00eatre commencent-ils \u00e0 se dire qu’ils n’ont pas les m\u00eames int\u00e9r\u00eats que leurs amis am\u00e9ricanistes. Peut-\u00eatre sommes-nous entr\u00e9 dans la s\u00e9quence menant au d\u00e9couplage des \u00e9valuations<\/a>. On parle ici de la crise des anti-missiles, celle-ci promise \u00e0 tenir le r\u00f4le central qu’on a \u00e9voqu\u00e9 plus haut, de r\u00e9ceptacle des tensions, des m\u00e9sententes et des ignorances entre la Russie et l’Ouest essentiellement de notre chef.<\/p>\n<\/p>\n \tTout ce sarcasme et cette moquerie, suivis d’une rapide situation de la crise, celle des anti-missiles et celle de nos rapports avec la Russie, les deux confondues, pour montrer par la d\u00e9rision combien la politique am\u00e9ricaniste\/occidentaliste vis-\u00e0-vis de la Russie est sommaire et appuy\u00e9e autant sur le symbole primaire que sur l’auto-manipulation grossi\u00e8re, marqu\u00e9e par l’apriorisme du jugement et la fi\u00e8vre de la perception n\u00e9s du supr\u00e9matisme caract\u00e9ristique de notre comportement au travers de la force et des belles formules morales. Nous sommes emprisonn\u00e9s dans la narrative<\/em> de notre Guerre froide sur laquelle a \u00e9t\u00e9 b\u00e2ti l’ordre post-Guerre froide. Ce montage implique et n\u00e9cessite la culpabilit\u00e9 russe, la grossi\u00e8ret\u00e9 russe, la servilit\u00e9 russe. Ce sont les seuls facteurs paradoxalement objectifs<\/strong> \u00e0 nos yeux, auxquels nous nous r\u00e9f\u00e9rons pour comprendre la Russie. A coup de propagandes, de fausses r\u00e9volutions provoqu\u00e9es, d’activisme d’organisations frontistes, l’Occident a mont\u00e9 ces derni\u00e8res ann\u00e9es une repr\u00e9sentation diabolique et soumise de la Russie que nous prenons pour du comptant, en parfaits virtualistes que nous sommes, et qui est la seule r\u00e9f\u00e9rence de notre politique. Notre politique est prisonni\u00e8re de ce montage. Nos diplomates sont \u00e0 mesure de cette pi\u00e8tre situation. Ils travaillent dans l’\u00e9ther des illusions contraintes. C’est encore un cas, qui semble le seul cas de situation possible de ce temps historiques, o\u00f9 la crise vit d’elle-m\u00eame, parfaitement hors de contr\u00f4le, nous conduisant \u00e0 des ruptures d\u00e9stabilisantes. Nous ferons plus tard de compte des sc\u00e9l\u00e9rats \u00e9ject\u00e9s pour l’occasion.<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Groupe de cr\u00e9tins cong\u00e9nitaux devant l’\u00e9nigme russe 16 octobre 2007 Plusieurs \u00e9v\u00e9nements s’additionnent pour d\u00e9signer comme particuli\u00e8rement actuelle la question russe. Certains, appuy\u00e9s sur de bons souvenirs et soucieux de faire les importants (qui grandit les circonstances du drame se grandit lui-m\u00eame), parleraient de l’\u00e9nigme russe. La crise des anti-missiles ABM est, dans tous les… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[3453,868,4633,3060,916,2730,4590],"class_list":["post-69326","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-anti-missiles","tag-bush","tag-merkel","tag-occident","tag-poutine","tag-russie","tag-sarkozy"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69326","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=69326"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69326\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=69326"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=69326"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=69326"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Triste tableau de nos chim\u00e8res<\/h3>\n<\/p>\n