Novosti<\/a>), le pr\u00e9sident russe a laiss\u00e9 entendre, \u00e0 son tour, qu’il semblait se passer quelque chose du c\u00f4t\u00e9 US.<\/p>\n<\/p>\n\t\u00abNos r\u00e9cents contacts avec nos partenaires am\u00e9ricains montrent qu’une certaine modification de leurs vues est \u00e9galement possible, nous poursuivrons notre dialogue, a indiqu\u00e9 le pr\u00e9sident russe dans un entretien accord\u00e9 aux journalistes iraniens.<\/em><\/p>\n<\/p>\n\t\u00bbD’apr\u00e8s le pr\u00e9sident russe, le dialogue avec les partenaires am\u00e9ricains et europ\u00e9ens avance avec difficult\u00e9.<\/em><\/p>\n<\/p>\n\t\u00bbNous estimons que pour cr\u00e9er une d\u00e9fense antimissile, il faut s’appuyer sur plusieurs donn\u00e9es \u00e0 la fois. Premi\u00e8rement, il importe de d\u00e9terminer l’origine d’\u00e9ventuelles frappes au missile. Aujourd’hui, ces donn\u00e9es font d\u00e9faut. En tout cas, nous ne les poss\u00e9dons pas. Si d’aucuns en disposent, ils doivent les produire, a dit Vladimir Poutine.<\/em><\/p>\n<\/p>\n\t\u00bbDeux, il faut garantir un acc\u00e8s d\u00e9mocratique \u00e0 cette structure (ABM) et participer \u00e0 son fonctionnement, a poursuivi le pr\u00e9sident russe. Et enfin, il faut s’entendre sur les modalit\u00e9s de gestion conjointe, a-t-il encore estim\u00e9.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n\tDe quelle fa\u00e7on les Am\u00e9ricains peuvent-ils modifier leurs vues dans une certaine mesure? Il est certain que l’hypoth\u00e8se d’un gel du processus de d\u00e9ploiement vient d’abord \u00e0 l’esprit, ce qui correspondrait \u00e0 une demande des Russes (geler le processus en attendant que la querelle soit r\u00e9solue, pour permettre aux n\u00e9gociations de se poursuivre). D’autre part, les points sur lesquels il peut y avoir modification de la position US sont les trois exigences pr\u00e9sent\u00e9es par Poutine (\u00e9valuation de la menace, contr\u00f4le conjoint du syst\u00e8me, gestion conjointe du syst\u00e8me).<\/p>\n<\/p>\n
\tCes perspectives sont \u00e9ventuellement belles et bonnes mais soul\u00e8vent \u00e9galement des probl\u00e8mes. Bien entendu, ils ne sont pas du c\u00f4t\u00e9 russe, parce que la Russie a une politique claire et une position nette et logique. Ils sont essentiellement du c\u00f4t\u00e9 US et portent sur deux\/trois fronts.<\/p>\n<\/p>\n
\t Le front int\u00e9rieur. Une modification de la position US ne risque-t-elle pas de se heurter \u00e0 des querelles internes entre les diff\u00e9rents centres de pouvoir \u00e0 Washington, \u00e0 l’heure o\u00f9 le pouvoir central en tant que tel n’existe plus? Ce n’est \u00e9videmment pas impossible, en pr\u00e9sence d’une administration assi\u00e9g\u00e9e, d’un Pentagone incontr\u00f4lable, d’un Congr\u00e8s \u00e0 la fois puissant et impuissant, d’une campagne \u00e9lectorale d\u00e9j\u00e0 ouverte et ainsi de suite. Les interf\u00e9rences des milieux extr\u00e9mistes, anti-iraniens, et \u00e9galement les pressions isra\u00e9liennes par lobby<\/em> interpos\u00e9, peuvent se faire sentir.<\/p>\n<\/p>\n\t Le premier front europ\u00e9en. Malgr\u00e9 l’apparence, les USA ne sont pas seuls dans l’affaire. Il y a d’abord leurs alli\u00e9s d’Europe de l’Est (Pologne et Tch\u00e9quie en premier) qui ont tout mis\u00e9 sur une position maximaliste et intransigeante, et qui pourraient se retrouver sans la r\u00e9f\u00e9rence-tutrice de leur intransigeance. (Ne pas oublier que, pour les Polonais, les anti-missiles US ont comme destination de s’opposer \u00e0 la Russie et de fournir \u00e0 la Pologne une garantie de s\u00e9curit\u00e9 vis-\u00e0-vis de la Russie, pas de l’Iran.)<\/p>\n<\/p>\n
\t Le deuxi\u00e8me front europ\u00e9en, les autres Europ\u00e9ens, essentiellement occidentaux, et les organisations europ\u00e9ennes ou transatlantiques. Tous ces Europ\u00e9ens qui n’ont rien vu se faire dans cette crise qui a d\u00e9marr\u00e9 formellement en f\u00e9vrier, et qui se sont bien abstenus de trop chercher \u00e0 voir, vont-ils laisser faire Russes et Am\u00e9ricains si ceux-ci rapprochent leurs positions et \u00e9laborent un accord sur cette question? On serait presque g\u00ean\u00e9s de rappeler qu’il s’agit tout de m\u00eame d’une affaire concernant la s\u00e9curit\u00e9 europ\u00e9enne, mais enfin, c’est bien le cas<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
\tMis en ligne le 17 octobre 2007 \u00e0 12H17<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Lors du retour de la d\u00e9l\u00e9gation US de Moscou, apr\u00e8s les conversations sur les anti-missiles US en Europe, des rumeurs laissaient entendre la possibilit\u00e9 d’un gel du processus de d\u00e9ploiement des anti-missiles US. A T\u00e9h\u00e9ran, le 16 octobre (selon Novosti), le pr\u00e9sident russe a laiss\u00e9 entendre, \u00e0 son tour, qu’il semblait se passer quelque chose… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[5541,3453,916,7132,2730,2671,2804],"class_list":["post-69330","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-abm","tag-anti-missiles","tag-poutine","tag-recul","tag-russie","tag-us","tag-usa"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69330","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=69330"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69330\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=69330"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=69330"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=69330"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}