{"id":69335,"date":"2007-10-19T00:00:00","date_gmt":"2007-10-19T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2007\/10\/19\/lassassinat-reussi-de-potus-le-19-octobre-2007\/"},"modified":"2007-10-19T00:00:00","modified_gmt":"2007-10-19T00:00:00","slug":"lassassinat-reussi-de-potus-le-19-octobre-2007","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2007\/10\/19\/lassassinat-reussi-de-potus-le-19-octobre-2007\/","title":{"rendered":"L&rsquo;assassinat r\u00e9ussi de POTUS le 19 octobre 2007"},"content":{"rendered":"<p><p>Nous avons vu hier le documentaire-fiction du Britannique Gabriel Range, <em>Death of a President<\/em>, sur la cha\u00eene belge <em>Be TV<\/em>. Il s&rsquo;agit d&rsquo;une fiction sur l&rsquo;assassinat du pr\u00e9sident des Etats-Unis (POTUS, ou President Of The United States) George Walker Bush, le 19 octobre 2007 \u00e0 Chicago. Le document a \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9 en 2006, avec des documents d&rsquo;archives, des montages, m\u00e9lange de personnages vrais dans d&rsquo;autres situations et d&rsquo;acteurs. En g\u00e9n\u00e9ral, l&rsquo;accueil aux USA a \u00e9t\u00e9 g\u00ean\u00e9 ou indign\u00e9, et un boycott partiel a \u00e9t\u00e9 organis\u00e9. Apr\u00e8s avoir re\u00e7u un prix au festival de Toronto en septembre 2006, le <a href=\"http:\/\/en.wikipedia.org\/wiki\/Death_of_a_President\" class=\"gen\">document<\/a> a \u00e9t\u00e9 pr\u00e9sent\u00e9 plut\u00f4t d&rsquo;une fa\u00e7on erratique et, parfois, avec une certaine g\u00eane.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tCertaines r\u00e9actions connues devant ce film nous montrent plus la r\u00e9alit\u00e9 de la crise psychologique am\u00e9ricaniste que quoi que ce soit d&rsquo;autre. Ainsi de cette r\u00e9action d&rsquo;Hillary Clinton (\u00ab<em>I think it&rsquo;s despicable; I&rsquo;ve never seen a movie so horrible in my life. I think it&rsquo;s absolutely outrageous. I mean, sure most people don&rsquo;t like Bush, but this is beyond bad. It&rsquo;s evil. That anyone would even attempt to profit on such a horrible scenario makes me sick<\/em>\u00bb),  suivie de l&rsquo;affirmation jamais d\u00e9mentie par elle qu&rsquo;elle n&rsquo;avait pas vu le film,  la chose <em>speaks volume<\/em>, comme disent les Britanniques. Justement, cette r\u00e9action d&rsquo;Hillary, qui nous dit tout du pourrissement de sa psychologie par le conformisme US, nous conduit \u00e0 ce qu&rsquo;il y a de meilleur dans ce document (outre la prouesse technique du montage et du d\u00e9coupage de l&rsquo;attentat): la description implicite du conformisme US qui accompagne l&rsquo;enqu\u00eate, conduit \u00e0 des pressions sur les enqu\u00eateurs, transforme les preuves, bref conduit \u00e0 monter un cas (celui de l&rsquo;assassin \u00e9videmment innocent) qui soit conforme \u00e0 la <em>narrative<\/em> US et pas \u00e0 la r\u00e9alit\u00e9 US.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tLe document tend \u00e0 faire de GW Bush un martyr, ont dit certains critiques. C&rsquo;est exact et c&rsquo;est assez justement observ\u00e9, et cela ne nous para\u00eet pas devoir \u00eatre critiqu\u00e9: il est probable que ce serait le cas Ou bien, nous dirions: que ce serait le cas, lorsque le film fut r\u00e9alis\u00e9 (en 2006), peut-\u00eatre moins s\u00fbrement aujourd&rsquo;hui. Peut-\u00eatre un tel assassinat aujourd&rsquo;hui (19 octobre 2007) ouvrirait-il une p\u00e9riode de grand trouble, tant l&rsquo;exacerbation aux USA de la politique en cours est grande. Mais ce n&rsquo;est qu&rsquo;un peut-\u00eatre minoritaire, et la description implicite d&rsquo;une r\u00e9action patriotique, de la fabrication presque inconsciente (le conformisme du <em>narrative<\/em>) d&rsquo;un assassin conforme (un Am\u00e9ricain d&rsquo;origine syrienne, soup\u00e7onn\u00e9 de liens avec Al Qa\u00efda puis pr\u00e9sent\u00e9 ouvertement comme tel), est beaucoup plus probable. (Le vrai assassin est un Noir, un ancien militaire, p\u00e8re d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9 de deux fils soldats en Irak dont l&rsquo;un a \u00e9t\u00e9 tu\u00e9, qui se suicide aussit\u00f4t apr\u00e8s l&rsquo;assassinat.)<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tL\u00e0 o\u00f9, peut-\u00eatre (encore un peut-\u00eatre), le film fait la partie trop belle \u00e0 GW Bush, c&rsquo;est de montrer le pr\u00e9sident, avant sa mort, un peu trop conscient de l&rsquo;opposition, de l&rsquo;exacerbation que soul\u00e8ve sa politique. Nous ne pensons pas que Bush soit aussi conscient de la chose. Sa force se trouve dans son travers psychologique de vivre compl\u00e8tement dans sa bulle, \u00e0 la fois par le dispositif qui l&rsquo;y maintient et par sa propre psychologie.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tLe vrai sujet politique, qui est \u00e9voqu\u00e9 peut-\u00eatre trop rapidement, n&rsquo;est-il pas celui-ci : Dick Cheney devenant le 44\u00e8me POTUS? De ce point de vue, le film est plus faible. Il d\u00e9crit la tentative rapide de Cheney de faire endosser le crime \u00e0 la Syrie, avec attaque \u00e0 la clef, tentative finalement abandonn\u00e9e devant les r\u00e9actions du Congr\u00e8s. (Par contre, l&rsquo;assassinat permet \u00e0 Cheney de resserrer encore le dispositif policier aux USA, avec une loi Patriot-3.) Au contraire, il nous semble qu&rsquo;un tel \u00e9v\u00e9nement nous donnerait un Cheney pr\u00e9sident encha\u00eenant directement sur une attaque contre la Syrie, devant un Congr\u00e8s au garde-\u00e0-vous. Mais, aujourd&rsquo;hui, cela est d\u00e9pass\u00e9 : ce ne serait plus la Syrie bien s\u00fbr, ce serait l&rsquo;Iran.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tDans tous les cas, une vision de ce film n&rsquo;est pas du temps perdu.<\/p>\n<\/p>\n<p><\/p>\n<p><p>\tMis en ligne le 19 octobre 2007 \u00e0 08H33<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Nous avons vu hier le documentaire-fiction du Britannique Gabriel Range, Death of a President, sur la cha\u00eene belge Be TV. Il s&rsquo;agit d&rsquo;une fiction sur l&rsquo;assassinat du pr\u00e9sident des Etats-Unis (POTUS, ou President Of The United States) George Walker Bush, le 19 octobre 2007 \u00e0 Chicago. Le document a \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9 en 2006, avec des&hellip;&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[831,7029,868,6530,4014,5499,2904,7139],"class_list":["post-69335","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-a","tag-assassinat","tag-bush","tag-death","tag-of","tag-potus","tag-president","tag-range"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69335","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=69335"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69335\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=69335"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=69335"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=69335"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}