La question des anti-missiles US en Europe, ABM pour les Russes, d\u00e9sormais BMDE (Ballistic Missile Defense in Europe) pour les USA, devient une \u00e9trange charade li\u00e9e \u00e0 l’imbroglio du pouvoir \u00e0 Washington, avec l’aide d’une \u00e9ventuelle habilet\u00e9 russe et l’enthousiasme \u00e9ventuellement soulag\u00e9 des Europ\u00e9ens. On a d\u00e9j\u00e0 eu des \u00e9chos<\/a> d’une premi\u00e8re p\u00e9rip\u00e9tie, o\u00f9 Washington-USA d\u00e9mentait brutalement Bruxelles-USA, en d\u00e9mentant d’une fa\u00e7on indirecte assez brutale les propos du secr\u00e9taire d’Etat adjoint aux affaires europ\u00e9ennes Freid. <\/p>\n<\/p>\n \tMais l’on constate la pr\u00e9sence depuis samedi, sur le site de l’International Herald Tribune<\/em>, d’un texte de Judy Dempsey datant du 20 octobre<\/a> (donc, apr\u00e8s les d\u00e9mentis), reprenant toute l’affaire Fried, l’amplifiant, lui donnant une tonalit\u00e9 presque solennelle. Cette fois-ci, il s’agit de ceci: \u00abU.S. offers Russia significant new concessions to gain support for missile shield<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tCertes, l’IHT n’est pas une voix officielle US. Mais le r\u00f4le de presse officielle du journal (refl\u00e9tant indirectement la position US) vis-\u00e0-vis des alli\u00e9s europ\u00e9ens et m\u00eame des Russes est connu. Si le texte reste sur le site de l’IHT (il y est ce matin, en bonne place), c’est qu’on en a mesur\u00e9 l’importance.<\/p>\n<\/p>\n \tDeux autres \u00e9l\u00e9ments sont remarquables dans ce texte:<\/p>\n<\/p>\n \t D’abord, il a \u00e9t\u00e9 \u00e9crit vendredi, c’est-\u00e0-dire apr\u00e8s<\/strong> les d\u00e9mentis de Washington (auxquels aucune allusion n’est faite). On trouve, en fin de texte, ce d\u00e9tail (avec un soulign\u00e9 en gras de nous) qui pr\u00e9cise l’actualit\u00e9 de l’article: \u00abA senior U.S. official said<\/em> Friday<\/em><\/strong> we are encouraged by the creativity of the talks. This is not a stalled process.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \t Il y a des indications pr\u00e9cises que les propositions US portent sur les BMDE mais aussi sur l’Iran et sur le Kosovo. Ce serait alors une nouveaut\u00e9 consid\u00e9rable puisqu’il s’agirait d’un plan tr\u00e8s divers tentant d’amener une am\u00e9lioration des relations avec la Russie en g\u00e9n\u00e9ral, sur les principaux sujets de d\u00e9saccord. La pr\u00e9sentation de la chose va dans ce sens: \u00abThe linkage of the shield debate to other issues represents a big change by the Bush administration which, until now, has had a splintered policy toward Russia over Iran, Kosovo and arms negotiations.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tVoici quelques d\u00e9tails du texte sur l’offre US. On notera qu’outre Fried, la pr\u00e9sence du g\u00e9n\u00e9ral Obering est mentionn\u00e9e, ce qui signifie l’implication du Pentagone dans la proposition.<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abThe offer, made last week in Moscow by Secretary of State Condoleezza Rice and Defense Secretary William Gates, was formally presented Wednesday to NATO ambassadors and top Russian security officials.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbNATO diplomats said it was an important shift by the Bush administration as it seeks the endorsement of the 26-member alliance. The United States says the shield is a response to potential threats from rogue nations, principally Iran, while Russian officials have called the system a Trojan horse designed to counter Moscow’s strategic rocket forces<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbI consider the U.S. proposal on missile defense as very important, Jaap de Hoop Scheffer, the NATO secretary general, said in an interview. The Americans have made a substantial and fundamental offer. I sincerely hope the Russians will pick it up.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tL’offre US sur les BMDE contient trois \u00e9l\u00e9ments:<\/p>\n<\/p>\n \t Une \u00e9valuation commune USA-Russie de la menace qui d\u00e9terminerait le d\u00e9ploiement des BMDE: \u00abFirst, the antimissile defense system in Poland and the Czech Republic would be deployed on the basis of threat. The United States and Russia would jointly decide the nature of the threat.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \t Les Russes joueraient un r\u00f4le dans l’aspect de la d\u00e9tection avec le cas de la station-radar (Azerba\u00efdjan) que Poutine avait \u00e9voqu\u00e9 au sommet du G8: \u00abThe second element would involve Russian plans to build its own shield in Gabala, Azerbaijan, which Putin announced in July at a G-8 summit meeting in Germany in response to the U.S plan. Obering said this could be linked up to the U.S. plan through sharing data.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \t Le troisi\u00e8me \u00e9l\u00e9ment serait une pr\u00e9sence russe de contr\u00f4le dans la mise en place et le d\u00e9ploiement des anti-missiles BMDE en Pologne et en Tch\u00e9quie: \u00abThird, Russia would also be able to monitor what the U.S. was doing in Poland and the Czech Republic, provided both countries agreed. The plan is that Russia could send liaison officers to these countries. We said we would be in a position to offer things with respect to our own facilities and command and control elements, Fried said.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tAlors, que fait-on? On fait comme si le d\u00e9partement d’Etat n’avait rien dit jeudi? Les Russes, de leur c\u00f4t\u00e9, restent imperturbables. La presse, dont Novosti offre une synth\u00e8se le 19 octobre<\/a>, tient pour acquis qu’il y a une offre US et que cette offre est li\u00e9e directement \u00e0 la suspension du programme nucl\u00e9aire en Iran (point pr\u00e9cis\u00e9ment d\u00e9menti la veille par le d\u00e9partement d’Etat): \u00abWashington a laiss\u00e9 entendre, par la bouche de Daniel Fried, sous-secr\u00e9taire d’Etat am\u00e9ricain pour l’Europe et l’Eurasie, qu’il \u00e9tait dispos\u00e9 \u00e0 pr\u00eater l’oreille aux pr\u00e9occupations de Moscou et \u00e0 renoncer au d\u00e9ploiement d’\u00e9l\u00e9ments de son bouclier antimissile en Europe de l’Est, note vendredi le journal Vremia novoste\u00ef.<\/em><\/p>\n<\/p>\n