{"id":69347,"date":"2007-10-22T00:00:00","date_gmt":"2007-10-22T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2007\/10\/22\/vont-ils-sacrer-blair-empereur-deurope-horreur\/"},"modified":"2007-10-22T00:00:00","modified_gmt":"2007-10-22T00:00:00","slug":"vont-ils-sacrer-blair-empereur-deurope-horreur","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2007\/10\/22\/vont-ils-sacrer-blair-empereur-deurope-horreur\/","title":{"rendered":"Vont-ils sacrer Blair Empereur d’Europe? Horreur?<\/em><\/strong>"},"content":{"rendered":"

Vont-ils sacrer Blair Empereur d’Europe? Horreur?<\/h2>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\t22 octobre 2007 Le sommet de Lisbonne (18-19 octobre) de l’UE fut un coup, comme les affectionnent les dirigeants politiques aujourd’hui. Beau coup d’effet d’annonce, concernant des mati\u00e8res contestables marqu\u00e9es par l’incertitude. On parvint \u00e0 s’entendre sur le trait\u00e9 cens\u00e9 tenir lieu de Constitution tout en sachant que nombre des incertitudes qui l’entourent ne sont pas r\u00e9solues, que son application sera chaotique. L’accord fut acclam\u00e9, et soulign\u00e9 d’une fa\u00e7on paradoxale par un Gordon Brown qui pr\u00e9cisa qu’ainsi le dossier de la r\u00e9forme de l’UE \u00e9tait clos et qu’il n’y aurait plus de transfert de souverainet\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n

\tD’autre part, autre coup certains tent\u00e8rent de mettre en selle Tony Blair pour la pr\u00e9sidence de l’Europe qu’implique le trait\u00e9 (premier pr\u00e9sident europ\u00e9en au 1er janvier 2009, pour 30 mois pouvant \u00eatre prolong\u00e9 en 5 ans, \u00e9voluant dans une probable confusion aux c\u00f4t\u00e9s du pr\u00e9sident par rotation, premier ministre ou chef d’Etat du pays qui assure la pr\u00e9sidence de l’UE de 6 mois en 6 mois). C’est \u00e0 ce second \u00e9v\u00e9nement que nous nous attachons.<\/p>\n<\/p>\n

\tL’International Herald Tribune<\/em> pr\u00e9sente la chose le 20 octobre<\/a>, \u00e0 l’am\u00e9ricaine, c’est-\u00e0-dire avec un regard ext\u00e9rieur qui ne comprend pas grand chose \u00e0 sa signification \u00e9ventuelle. Il ne faut pas leur en vouloir de ne rien comprendre. D’une certaine fa\u00e7on, l’Europe est faite un peu pour cela, pour qu’on n’y comprenne rien.<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abEuropean leaders agreed early on Friday to a new treaty for the 27-member bloc that creates the post of European Union president to represent Europe internationally on issues like climate change, bilateral relations and development. The post, with a 30-month term that can be extended to five years, is to replace a cumbersome system by which European Union leaders and nations rotate holding the presidency every six months.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbThe new office would come into effect in January 2009 and could finally make it clear whom Washington should call when it wants to speak to Europe, as Henry Kissinger once put it.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbAs rumors swirled at the summit meeting over which candidate could win the necessary backing of all 27 member states with Prime Minister Anders Fogh Rasmussen of Denmark; Prime Minister Jean-Claude Juncker of Luxembourg; and a former Polish president, Aleksander Kwasniewski, also cited Brown insisted that his charismatic predecessor as Britain’s prime minister was singularly qualified.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbTony Blair would be a great candidate for any significant international job, Brown said. Referring to Blair’s current job as the European Union’s Middle East envoy, he added, As you know, the work that he is doing in the Middle East is something that is of huge international importance.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbBlair’s candidacy for the presidency was also endorsed by Sarkozy.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbI saw Tony Blair the night before last and he is a remarkable man, the most pro-European of all the British, he said. I don’t know what his intentions are. But that one could think of him as a possibility is quite a smart move.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbHe added that Juncker, Europe’s longest-serving prime minister, was also a good choice because of his long institutional memory.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbForeign policy analysts said Blair was one of the few European leaders with the status to improve the European Union’s international profile while expanding its influence with Washington. But many also questioned how the man who divided Europe by supporting the war in Iraq and who is regarded with deep resentment in many parts of the Muslim world could ever unify Europe.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbOthers doubted that a candidate from Britain, which remains outside of the euro and does not subscribe to the core values codified in the new treaty, would ever receive wide endorsement.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tQu’en pense l’int\u00e9ress\u00e9, qui fait au Moyen-Orient, au cas o\u00f9 l’on ne s’en serait pas aper\u00e7u, \u00absomething that is of huge international importance<\/em>\u00bb? On ne sait pas exactement car il est rest\u00e9 discret, comme cela s’impose. Reste que The Independent<\/em>, dans ses \u00e9ditions du m\u00eame 20 octobre<\/a>, apporte un b\u00e9mol de poids \u00e0 la nouvelle.<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abThere remain considerable obstacles to Mr Blair securing the post. Although he is regarded as a heavyweight in EU capitals, he is also remembered as the man who divided Europe by giving George Bush such strong backing for the 2003 invasion of Iraq. Some EU diplomats predicted that he would not secure enough support from member states.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbFriends doubt that Mr Blair would want the job. The new President would not be as powerful as the title or \u00a3200,000-a-year package suggests. He or she would help to shape the EU’s agenda and be seen as the EU’s representative on the world stage. But the key decisions would still be taken by national leaders from member states.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbAfter standing down as Prime Minister in June, Mr Blair became the Middle East peace envoy for the Quartet the United States, Russia, the United Nations and the EU. Yesterday his spokesman did not rule out him taking up the new EU post but said: He is focusing on his current role in the Middle East.<\/em>\u00bb<\/p>\n

Blair et le d\u00e9bat des relations avec les USA<\/h3>\n<\/p>\n

\tCurieuse id\u00e9e Bonne id\u00e9e? Ou bien, id\u00e9e \u00e9pouvantable qui est une trahison de l’Europe? Premi\u00e8re autre fa\u00e7on de poser cette derni\u00e8re question: avec Blair, l’Europe tomberait-elle dans l’escarcelle des USA? Deuxi\u00e8me autre fa\u00e7on de poser la question : l’Europe n’est-elle pas d’ores et d\u00e9j\u00e0<\/strong> dans l’escarcelle des USA, et si oui, quel effet aurait l’arriv\u00e9e de Blair?<\/p>\n<\/p>\n

\tL’Europe est une variable incertaine de la politique internationale et du monde \u00e0 la fois contemporain et postmoderne. Pour les Fran\u00e7ais logiques, pour les europ\u00e9istes, pour les partisans de l’Europe-puisssance, le syst\u00e8me actuel est une constante trahison de ce qu’ils recherchent. La bureaucratie est totalement acquise aux id\u00e9es lib\u00e9rales et am\u00e9ricanistes; les principaux dirigeants, Barroso en t\u00eate, sont pro-am\u00e9ricanistes. Ce syst\u00e8me, pensent ces m\u00eames courants d’opinion, exprime compl\u00e8tement un sentiment majoritaire dans les directions des pays de l’UE. La logique cart\u00e9sienne (fran\u00e7aise) pousserait \u00e0 faire penser que la nomination d’un Tony Blair si pro-am\u00e9ricaniste renforcerait d\u00e9cisivement cette tendance. Ce n’est pas s\u00fbr.<\/p>\n<\/p>\n

\tL’Europe, variable incertaine, n’est pas structur\u00e9e comme une force politique normale. Si le verbe existait, nous dirions qu’elle dysfonctionne plut\u00f4t qu’elle ne fonctionne, que le dysfonctionnement est son mode normal de fonctionnement. Les courants ne s’y expriment pas directement et les effets ne r\u00e9pondent pas n\u00e9cessairement \u00e0 la logique des causes en raison des interf\u00e9rences contradictoires d’int\u00e9r\u00eats obscurs, obliques ou concurrents. Renforcer l’Europe (sa politique, sa direction) d’un \u00e9l\u00e9ment pro-US n’est absolument pas la garantie d’une orientation plus pro-US de l’Europe. Le contraire est m\u00eame probable.<\/p>\n<\/p>\n

\tOn a eu une d\u00e9monstration discr\u00e8te mais convaincante de la chose la semaine derni\u00e8re, lors du Conseil des ministres des affaires \u00e9trang\u00e8res des 15-16 octobre. La France y jouait le r\u00f4le, paradoxal pour elle, de l’\u00e9l\u00e9ment pro-US suppl\u00e9mentaire avec son \u00e9trange<\/a> politique iranienne. Elle venait proposer un durcissement des sanctions anti-iraniennes pour les pays de l’UE, dans le cadre de l’UE en tant que telle, hors du cadre de l’ONU o\u00f9 l’opposition de la Chine et de la Russie bloque cette id\u00e9e; c’est-\u00e0-dire qu’elle venait proposer objectivement, quoi qu’il en soit des intentions fran\u00e7aises, un alignement de l’UE sur la ligne dure US. Le Conseil a accueilli avec int\u00e9r\u00eat la proposition fran\u00e7aise en \u00e9vitant de l’accepter, tout en r\u00e9affirmant avec le sourire que l’UE entendait \u00e9videmment rester dans le cadre des directives de l’ONU pour toute action nouvelle vis-\u00e0-vis de l’Iran; le sourire de la seconde proposition annulait impitoyablement l’int\u00e9r\u00eat de circonstance port\u00e9 \u00e0 la premi\u00e8re. Il s’agit d’un \u00e9chec de la diplomatie fran\u00e7aise sur lequel nous ne pleurerons pas. Il s’agit \u00e9galement d’une discr\u00e8te mais marquante distanciation de l’UE vis-\u00e0-vis de la politique dure des USA; coupl\u00e9e avec l’activisme de Poutine, cette distanciation a contribu\u00e9 \u00e0 freiner consid\u00e9rablement le mouvement de dramatisation de la crise iranienne depuis ao\u00fbt. Dans ce cas, puisqu’il s’agissait de la recherche d’une position europ\u00e9enne, c’est la deuxi\u00e8me interpr\u00e9tation qui compte, pas la premi\u00e8re.<\/p>\n<\/p>\n

\tC’est dans cette optique qu’il faut appr\u00e9cier une candidature Blair pour janvier 2009. Comme la politique iranienne de la France, Blair introduirait un facteur de confusion, avec des \u00e9l\u00e9ments personnels de concurrence, de vanit\u00e9, etc. Qu’on imagine cette situation possible : Blair d\u00e9sign\u00e9 en janvier 2009, Barroso reconduit \u00e0 la t\u00eate de la Commission. Les deux hommes sont aussi pro-US l’un que l’autre mais leur concurrence serait aussit\u00f4t une \u00e9vidence bureaucratique. Cette concurrence s’exprimerait par des critiques implicites s’appuyant comme toujours, parce que c’est tr\u00e8s pratique et que c’est l’\u00e9vidence m\u00eame, sur l’argument de la vertu europ\u00e9enne qui aurait alors n\u00e9cessairement une couleur peu agr\u00e9able aux conceptions pro-US.<\/p>\n<\/p>\n

\tBlair est une personnalit\u00e9 d’un \u00e9norme poids dans notre univers virtualiste. Tout le monde dit officiellement que c’est un homme admirable et un grand homme d’Etat et, officieusement, qu’il est insupportable et qu’il faut tout faire pour le contr\u00f4ler, le brider, le contrecarrer. Blair pr\u00e9sident d’Europe serait une personnalit\u00e9 d’un \u00e9norme poids (bis), charg\u00e9 d’un titre \u00e0 sa mesure, ronflant et pompeux, avec des pouvoirs ridiculement r\u00e9duits et notablement ambigus, sous la surveillance hargneuse et pointilleuse d’une meute d’amis et de coll\u00e8gues politiques (pr\u00e9sident de la Commission, Haut Repr\u00e9sentant, chefs d’Etat et chefs de gouvernement).<\/p>\n<\/p>\n

\tBlair est f\u00e9rocement et joyeusement pro-US (l’Irak), comme il sait \u00eatre singuli\u00e8rement pro-europ\u00e9en (trait\u00e9 de Saint-Malo). S’il se montrait pro-US en tant que pr\u00e9sident europ\u00e9en, son action impliquerait n\u00e9cessairement une affirmation politique tr\u00e8s pompeuse, grossi\u00e8rement applaudie par Washington, qui ferait de l’ombre aux autres, qui d\u00e9clencherait des ripostes venimeuses. Comme dans le cas vu plus haut, sur l’Iran, tous les pro-US se retrouveraient vertueusement pro-europ\u00e9ens et d\u00e9nonceraient implicitement, voire explicitement, les tendances pro-US de Blair, avec l’enthousiaste soutien des opinions publiques. Blair n’aurait qu’\u00e0 faire une courbe rentrante pro-europ\u00e9enne pour se r\u00e9tablir, d’o\u00f9 il pourrait sortir des choses objectivement int\u00e9ressantes.<\/p>\n<\/p>\n

\tLa majorit\u00e9 de l’Europe est pro-US par servilit\u00e9, ni avec imagination ni avec un z\u00e8le trop voyant. Un Blair (version pro-US) la mettrait dans une position telle qu’il serait int\u00e9ressant pour elle de s’affirmer europ\u00e9iste et de d\u00e9noncer l’emprise ext\u00e9rieure (dito<\/em> US). En d’autres mots, un Blair pr\u00e9sident europ\u00e9en pourrait, par ses impairs et ses impatiences pro-US, susciter, sans le vouloir, un d\u00e9bat en plein air et grand public sur l’engagement pro-US de l’Europe o\u00f9 la plupart des Europ\u00e9ens se d\u00e9couvriraient pro-europ\u00e9ens et anti-US pour ne pas \u00eatre pris en flagrant d\u00e9lit de servilit\u00e9 pro-US.<\/p>\n<\/p>\n

\tDonnez-nous Blair comme premier pr\u00e9sident d’Europe et vous aurez le vrai d\u00e9bat sur les liens avec les USA qu’on \u00e9carte depuis un demi-si\u00e8cle tant on en craint le r\u00e9sultat. <\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Vont-ils sacrer Blair Empereur d’Europe? Horreur? 22 octobre 2007 Le sommet de Lisbonne (18-19 octobre) de l’UE fut un coup, comme les affectionnent les dirigeants politiques aujourd’hui. Beau coup d’effet d’annonce, concernant des mati\u00e8res contestables marqu\u00e9es par l’incertitude. On parvint \u00e0 s’entendre sur le trait\u00e9 cens\u00e9 tenir lieu de Constitution tout en sachant que nombre… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[705,7158,7159,7157,2904,3045,2609],"class_list":["post-69347","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-blair","tag-deurope","tag-empereur","tag-lisbonne","tag-president","tag-sommet","tag-ue"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69347","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=69347"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69347\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=69347"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=69347"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=69347"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}