{"id":69350,"date":"2007-10-23T00:00:00","date_gmt":"2007-10-23T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2007\/10\/23\/kagan-et-le-dark-age-a-venir\/"},"modified":"2007-10-23T00:00:00","modified_gmt":"2007-10-23T00:00:00","slug":"kagan-et-le-dark-age-a-venir","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2007\/10\/23\/kagan-et-le-dark-age-a-venir\/","title":{"rendered":"Kagan et le \u201cDark Age<\/em>\u201d \u00e0 venir"},"content":{"rendered":"

L’assistance \u00e9tait hupp\u00e9e, hier \u00e0 Bruxelles, pour \u00e9couter une conf\u00e9rence de Robert Kagan, l’un des papes du n\u00e9o-conservatisme. Kagan<\/a>, \u00e9poux de l’ambassadrice US \u00e0 l’OTAN, Victoria Nuland<\/a>, est le relais oblig\u00e9 des n\u00e9o-conservateurs \u00e0 Bruxelles. C’est lui l’auteur, sinon de la th\u00e8se, au moins de l’image fameuse selon laquelle les USA sont sur Mars et l’Europe sur V\u00e9nus. Depuis la fortune de cette image, en 2002-2003, les temps ont chang\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n

\tL’intervention de Kagan \u00e9tait int\u00e9ressante dans la mesure o\u00f9 elle se voulait \u00eatre la pr\u00e9sentation d’un tournant strat\u00e9gique des USA. Les id\u00e9es exprim\u00e9es par Kagan ont effectivement int\u00e9ress\u00e9 l’assistance, dans le sens d’une surprise et d’une inqui\u00e9tude r\u00e9elles, voire d’une d\u00e9ception choqu\u00e9e. On trouvait dans cette assistance nombre de fonctionnaires de la Commission et d’autres institutions europ\u00e9ennes, et c’est de ceux-l\u00e0 que viennent ces r\u00e9actions.<\/p>\n<\/p>\n

\tL’intervention de Kagan suivait ces grandes lignes:<\/p>\n<\/p>\n

\t Les n\u00e9o-conservateurs et, d’une fa\u00e7on plus g\u00e9n\u00e9rale, tout le milieu strat\u00e9gique washingtonien, ont tir\u00e9 l’enseignement des erreurs qu’ils ont commises en Irak et de la catastrophe qui en a r\u00e9sult\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n

\t L’interpr\u00e9tation de cet enseignement pour les USA est la suivante: il n’y a plus rien \u00e0 esp\u00e9rer d’interventions US bas\u00e9es sur la volont\u00e9 de r\u00e9pandre la d\u00e9mocratie et, d’une fa\u00e7on plus g\u00e9n\u00e9rale, l’am\u00e9ricanisation. L’id\u00e9e peut \u00eatre r\u00e9sum\u00e9e de la fa\u00e7on suivante: ils ne veulent pas des bienfaits civilisateurs am\u00e9ricanistes.<\/p>\n<\/p>\n

\t Conclusion: eh bien, qu’ils restent l\u00e0 o\u00f9 ils sont, dans la situation o\u00f9 ils sont. L’Am\u00e9rique ne fera plus aucun effort, ne prendra plus aucune initiative pour l’expansion de son g\u00e9nie civilisateur. C’est l’abandon de la doctrine du n\u00e9o-wilsonisme (interventionnisme am\u00e9ricaniste dit humanitaire).<\/p>\n<\/p>\n

\t La chose est symbolis\u00e9e par l’affirmation qu’il y aura d\u00e9sormais les barbares et nous: d’un c\u00f4t\u00e9 les USA, repli\u00e9s dans leurs vertus diverses et bien s\u00fbr leur puissance incommensurable, de l’autre ceux qui refusent le g\u00e9nie civilisateur US et qui sont par cons\u00e9quent les barbares. Il semble que la barbarie comprenne notamment la Russie. Pour l’Europe\/UE, on imagine que tout d\u00e9pendra de la bonne volont\u00e9 et de la lucidit\u00e9 servile que montreront les pays concern\u00e9s.<\/p>\n<\/p>\n

\tIl ne faut pas accorder trop d’importance \u00e0 une telle intervention pour elle-m\u00eame mais il faut la situer dans son contexte. Il appara\u00eet probable qu’elle refl\u00e8te un \u00e9tat d’esprit qui se d\u00e9veloppe \u00e0 Washington, prenant en compte l’\u00e9chec irakien et le reste. Bien entendu, aucune reconnaissance de la moindre erreur conceptuelle ni de la moindre responsabilit\u00e9 politique et morale US; l’essentiel de la faute revient aux r\u00e9cipiendaires du g\u00e9nie civilisateur US, qui n’ont pas su reconna\u00eetre ce g\u00e9nie et ses bienfaits et lui ont r\u00e9sist\u00e9 fort m\u00e9chamment et vicieusement (les IED, ou voitures pi\u00e9g\u00e9es et suicides), aspect typique de l’esprit barbare. Il serait effectivement assez logique, en fonction de la psychologie US et de son trait caract\u00e9ristique d’inculpabilit\u00e9<\/a>, que les Am\u00e9ricains estiment pr\u00e9f\u00e9rable de se replier sur leur dimension strat\u00e9gique et sur leurs seuls int\u00e9r\u00eats, en excluant le plus possible des interventions dites humanitaires. Les bombardements US, qui continueraient sans doute pour garder la main, ne seraient ainsi plus de la cat\u00e9gorie des \u00abbombardement humanitaires<\/em>\u00bb, selon l’expression immortelle de Vaclav Havel en avril 1999, au moment de l’intervention contre la Serbie. <\/p>\n<\/p>\n

\tD’autre part, la d\u00e9marche annoncerait assez justement une attitude US de repli devant le d\u00e9veloppement des guerres de survie<\/a> cons\u00e9cutives \u00e0 la crise des ressources et \u00e0 la crise climatique. C’est une r\u00e9flexe isolationniste classique, qui existe d’ores et d\u00e9j\u00e0 en bonne part avec les barri\u00e8res s\u00e9curitaires, anti-terroristes, \u00e9tablies pour limiter et contr\u00f4ler l’acc\u00e8s aux USA. Cette fois, il s’agirait d’un r\u00e9flexe isolationniste devant la perspective d’une p\u00e9riode de lutte pour la survie marqu\u00e9 par l’acc\u00e9l\u00e9ration des conflits primaires pour la survivance, une sorte de p\u00e9riode ressemblant \u00e0 un Dark Age<\/em> comme en a connu l’Histoire. <\/p>\n<\/p>\n

\tBien entendu, ces perspectives et cette prospective restent compl\u00e8tement du domaine th\u00e9orique. Elles ne sont une indication que pour mesurer les blocages herm\u00e9tiques de la psychologie US, son incapacit\u00e9 de tirer la moindre le\u00e7on en profondeur de ses \u00e9checs (Kagan ne tire que des le\u00e7ons techniques de l’\u00e9chec irakien, et pas le moindre enseignement fondamental). Pour le reste, notamment du point de vue strat\u00e9gique effectif, l’Am\u00e9rique se trouverait, dans un tel cas, dans un nombre vertigineux de positions contradictoires. L’engagement massif US \u00e0 l’ext\u00e9rieur, par les bases, les conflits transform\u00e9s en bourbiers, l’acc\u00e8s aux mati\u00e8res premi\u00e8res, le contr\u00f4le des voies maritimes, etc., constitue autant de liens emprisonnant totalement la strat\u00e9gie US vers une dimension interventionniste et belliciste. L’id\u00e9e v\u00e9hicul\u00e9e par Kagan ne laisse pr\u00e9voir que plus de confusion encore, d’erreurs, de d\u00e9stabilisations de la part des USA.<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\tMis en ligne le 23 octobre 2007 \u00e0 13H49<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

L’assistance \u00e9tait hupp\u00e9e, hier \u00e0 Bruxelles, pour \u00e9couter une conf\u00e9rence de Robert Kagan, l’un des papes du n\u00e9o-conservatisme. Kagan, \u00e9poux de l’ambassadrice US \u00e0 l’OTAN, Victoria Nuland, est le relais oblig\u00e9 des n\u00e9o-conservateurs \u00e0 Bruxelles. C’est lui l’auteur, sinon de la th\u00e8se, au moins de l’image fameuse selon laquelle les USA sont sur Mars et… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[5917,2695,1242,3382,1104,7160],"class_list":["post-69350","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-age","tag-dark","tag-isolationnisme","tag-kagan","tag-neocons","tag-survie"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69350","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=69350"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69350\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=69350"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=69350"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=69350"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}