{"id":69352,"date":"2007-10-24T00:00:00","date_gmt":"2007-10-24T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2007\/10\/24\/visite-au-monde-enchante-de-la-bmde\/"},"modified":"2007-10-24T00:00:00","modified_gmt":"2007-10-24T00:00:00","slug":"visite-au-monde-enchante-de-la-bmde","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2007\/10\/24\/visite-au-monde-enchante-de-la-bmde\/","title":{"rendered":"Visite au monde enchant\u00e9 de la BMDE"},"content":{"rendered":"<p><h2 class=\"common-article\">Visite au monde enchant\u00e9 de la BMDE<\/h2>\n<\/p>\n<p><p>\t24 octobre 2007  Que se passe-il avec nos anti-missiles en Europe (le syst\u00e8me BMDE)? Le secr\u00e9taire \u00e0 la d\u00e9fense Gates en a parl\u00e9 hier (voir notamment dans le <em>Guardian<\/em> d&rsquo;<a href=\"http:\/\/www.guardian.co.uk\/usa\/story\/0,,2197766,00.html\" class=\"gen\">aujourd&rsquo;hui<\/a>), pour faire la fameuse offre qu&rsquo;il a d\u00e9j\u00e0 faite <a href=\"http:\/\/www.dedefensa.org\/article.php?art_id=4527\" class=\"gen\">il y a dix jours<\/a>. Pour notre part et pour savoir \u00e0 quoi nous en tenir quant \u00e0 l&rsquo;esprit de la chose, nous pr\u00e9f\u00e9rons vous emmener dans une de ces salles aust\u00e8res et luxueuses o\u00f9 se tiennent les s\u00e9minaires chuchotants des experts occidentaux. Cela se passait avant-hier, \u00e0 Bruxelles. Les r\u00e8gles, vous dit-on sur un ton \u00e0 \u00e9gale distance entre l&rsquo;Inquisition et la <em>Stasi<\/em>, sont celles de Chatham House (cela signifie : on peut citer les paroles mais pas les intervenants). Nous ne vous dirons rien de plus pr\u00e9cis, en laissant le loisir \u00e0 Dieu de reconna\u00eetre les siens.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tDans la salle, la pr\u00e9sence am\u00e9ricaniste est pr\u00e9gnante, g\u00e9n\u00e9rale, de bon niveau (pas loin de l&rsquo;ambassadeur), avec les techniciens infranchissables et irr\u00e9futables. L&rsquo;assistance est parsem\u00e9e de bon go\u00fbt et de certitudes occidentalistes: industriels, officiers g\u00e9n\u00e9raux, experts, l&rsquo;un ou l&rsquo;autre journaliste d\u00e9guis\u00e9 en t\u00e9moin anonyme. Le pr\u00e9sident de s\u00e9ance est digne, connaisseur et d&rsquo;une nationalit\u00e9 qui fait croire \u00e0 une certaine ind\u00e9pendance d&rsquo;esprit. Il y a aussi les in\u00e9puisables nouveaux-venus de l&rsquo;Est, Tch\u00e8ques et Polonais (du temps des jumeaux). Ces gens de l&rsquo;ancien empire sovi\u00e9tique ont une prodigieuse capacit\u00e9 de servilit\u00e9 roborative, une sorte de servilit\u00e9 jubilatoire,  beaucoup plus que la servilit\u00e9 volontaire, quelque chose comme la servilit\u00e9 en chantant. Cela doit tenir d&rsquo;une sorte de transmission affective et intuitive entre la g\u00e9n\u00e9ration bureaucratique du temps de Gomulka ou de Nowotny, et la g\u00e9n\u00e9ration d\u00e9mocratique du temps de l&rsquo;am\u00e9ricanisme.  La servilit\u00e9 est une drogue dont il est difficile de se d\u00e9partir.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tIl y a aussi un Russe, le Russe n\u00e9cessaire au d\u00e9bat. En la mati\u00e8re, c&rsquo;est la norme d\u00e9mocratique.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tLe d\u00e9bat, justement, est \u00e0 la fois ronronnant et hallucin\u00e9, et de toutes les fa\u00e7ons tr\u00e8s chic. On se rengorge, on se f\u00e9licite, il arrive qu&rsquo;on glousse apr\u00e8s avoir ironis\u00e9; il appara\u00eet \u00e9vident que la BMDE est une chose qui ne se n\u00e9gocie pas vraiment, qui est trop rare et trop pr\u00e9cieuse pour se n\u00e9gocier vraiment. L&rsquo;impression qu&rsquo;on recueille et rapporte de cette sorte de s\u00e9ance est que le syst\u00e8me anti-missile est un monde en soi, avec ses arguments, ses contrats, sa logique, sa philosophie, ses perspectives et ses paysages, son mode de vie et sa <em>way of life<\/em>, et que rien, absolument rien ne l&rsquo;arr\u00eatera bien entendu. Il y a de la place pour le grand air du d\u00e9couragement. Ce n&rsquo;est rien, on conna\u00eet la musique.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tL&rsquo;atmosph\u00e8re,  comme disait Arletty \u00e0 Louis Jouvet, vous savez,  l&rsquo;atmosph\u00e8re pr\u00e9c\u00e8de l&rsquo;\u00e9v\u00e9nement. Nous n&rsquo;avons pas vu se construire cette \u00e9norme machine promotionnelle et imp\u00e9rative \u00e0 laquelle finalement on a donn\u00e9 ses acronymes comme on donne ses galons \u00e0 l&rsquo;\u00e9l\u00e8ve-officier en fin de formation. Avec la BMDE, l&rsquo;existence pr\u00e9c\u00e8de l&rsquo;essence avec une telle avance qu&rsquo;on s&rsquo;aper\u00e7oit bient\u00f4t qu&rsquo;on n&rsquo;a pas besoin de substance. L&rsquo;existence vous la fabrique. L&rsquo;existence, c&rsquo;est la fabrique virtualiste comme les am\u00e9ricanistes parlent d&rsquo;un ou d&rsquo;une <em>social engineering<\/em> \u00e0 propos de la fa\u00e7on dont ils ont fabriqu\u00e9 leur propre soci\u00e9t\u00e9 avec les facteurs conformistes justifiant le syst\u00e8me. Le d\u00e9veloppement au niveau des relations publiques, de la promotion, du m\u00e9diatisme, des s\u00e9minaires aust\u00e8res et luxueux, des facilit\u00e9s de paiement qu&rsquo;organise de main de ma\u00eetre le complexe militaro-industriel, a fabriqu\u00e9 une substance \u00e0 la BMDE. Cette aventure compl\u00e8tement infond\u00e9e, lanc\u00e9e sans autre raison que d&rsquo;exister pour permettre au complexe d&rsquo;avancer,  cette aventure absurde est devenue irr\u00e9futable.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tMaintenant, passons \u00e0 l&rsquo;information et voyons ce que nous avons compris des choses qui furent dites et telles qu&rsquo;elles nous furent rapport\u00e9es (dans le cas o\u00f9 nous n&rsquo;\u00e9tions pas pr\u00e9sent \u00e0 cette <em>fiesta<\/em>).<\/p>\n<h3>Le risque de confrontation existe d\u00e9sormais<\/h3>\n<\/p>\n<p><p>\t Le th\u00e8me \u00e9tait les nouvelles propositions am\u00e9ricanistes\/BMDE faites aux Russes, telles qu&rsquo;elles furent transmises aux Russes par Rice et Gates il y a une dizaine de jours. Ces propositions ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9taill\u00e9es dans un article de l&rsquo;International <em>Herald Tribune<\/em> (IHT) dont nous nous sommes faits <a href=\"http:\/\/www.dedefensa.org\/article.php?art_id=4551\" class=\"gen\">l&rsquo;\u00e9cho \u00e9bahi<\/a>, et publiquement annonc\u00e9es par Gates hier. Tr\u00e8s curieusement, avant-hier lundi, le mat\u00e9riel donn\u00e9 aux participants de la r\u00e9union comportait un article du <em>Financial Times<\/em> du 17 octobre mais pas celui de l&rsquo;IHT du 20 octobre. On fit distribuer, un peu nerveusement, une copie de cet article en cours de r\u00e9union.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\t De m\u00eame, les intervenants divers paraissaient ignorer (comme Gates hier) l&rsquo;intervention du d\u00e9partement d&rsquo;Etat pour <a href=\"http:\/\/www.dedefensa.org\/article.php?art_id=4546\" class=\"gen\">d\u00e9mentir<\/a> les affirmations initiales de mercredi dernier du secr\u00e9taire d&rsquo;Etat adjoint pour les affaires europ\u00e9enns Freid, ensuite reprises et r\u00e9affirm\u00e9es par l&rsquo;article de l&rsquo;IHT. Plac\u00e9s devant ces d\u00e9mentis, les intervenants concern\u00e9s n&rsquo;ont pas eu d&rsquo;explication pr\u00e9cise \u00e0 donner. D&rsquo;ailleurs, personne ne semblait int\u00e9ress\u00e9 \u00e0 donner une explication pr\u00e9cise. La question n&rsquo;\u00e9tait pas inscrite dans le sc\u00e9nario. Une seule chose importait dans ce sc\u00e9nario: les propositions faites \u00e0 la Russie, pr\u00e9sent\u00e9es comme exceptionnelles et applaudies par des gloussements de satisfaction.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\t Une chose domine ces propositions : le <em>common threat-assesment<\/em> (ce que l&rsquo;IHT expliquait de cette fa\u00e7on: \u00ab<em>First, the antimissile defense system in Poland and the Czech Republic would be deployed on the basis of threat. The United States and Russia would jointly decide the nature of the threat.<\/em>\u00bb). Cet aspect de la proposition US est pr\u00e9sent\u00e9 comme une concession d\u00e9cisive des USA, et tout le monde y souscrit irr\u00e9sistiblement.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\t La position des Russes? Un intervenant russe a pr\u00e9cis\u00e9 que les propositions US n&rsquo;\u00e9taient pas nouvelles, qu&rsquo;elles avaient \u00e9t\u00e9 transmises par Rice et Gates et jug\u00e9es insuffisantes par la partie russe. A propos de la concession d\u00e9cisive, l&rsquo;intervenant russe remarque qu&rsquo;il est difficile de concevoir un <em>common threat assesment<\/em> entre deux <em>threat assesment<\/em> tout \u00e0 fait inconciliables (pour les Russes, il n&rsquo;y a pas de menace de missiles balistiques iraniens et rien, pour l&rsquo;instant, qui fasse penser qu&rsquo;une telle menace puisse exister dans le futur pr\u00e9visible; pour le c\u00f4t\u00e9 US, cette menace existe et il reste simplement \u00e0 la dater).<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\t Y a-t-il une possibilit\u00e9, comme certaines interpr\u00e9tations de la presse russe l&rsquo;ont interpr\u00e9t\u00e9, qu&rsquo;une avanc\u00e9e dans la crise iranienne (les Russes obtenant l&rsquo;abandon du programme d&rsquo;uranium enrichi) am\u00e8ne l&rsquo;abandon du programme BMDE? Oui et non, oui ou non La r\u00e9ponse prend la tangente pour aboutir \u00e0 une proposition purement bureaucratique, r\u00e9percut\u00e9e par la d\u00e9claration de Gates hier (Selon <a href=\"http:\/\/fr.rian.ru\/world\/20071023\/85203419.html\" class=\"gen\">Novosti<\/a>: \u00ab<em> Nous n&rsquo;avons pas encore mis au point ces propositions, mais nous allons continuer les n\u00e9gociations pour les achever, nous allons d\u00e9velopper et construire les sites mais nous ne les mettrons en service qu&rsquo;une fois la menace iranienne av\u00e9r\u00e9e<\/em>\u00bb; selon le <em>Guardian<\/em> : \u00ab<em>Mr Gates said the proposal had not been fully worked out but added: We would develop the sites, build the sites but perhaps we would delay activating them until there was concrete proof of the threat from Iran.<\/em>\u00bb). On peut continuer \u00e0 argumenter sur le fait qu&rsquo;il y a ou n&rsquo;y a pas d&rsquo;arme de destruction massive en Iran ou de syst\u00e8me consid\u00e9r\u00e9 comme dangereux, en attendant le syst\u00e8me BMDE sera tout de m\u00eame install\u00e9 mais ne sera pas automatiquement activ\u00e9; vous aurez votre moteur en marche mais on ne passera en premi\u00e8re que lorsqu&rsquo;appara\u00eetra l&rsquo;incitation \u00e0 le faire (le <em>common threat-assesment<\/em> rejoignant finalement le  <em>threat-assesment<\/em> US). Cette sorte d&rsquo;assurance est effectivement de type bureaucratique: une garantie m\u00e9canique qui \u00e9lude tout l&rsquo;aspect politique du probl\u00e8me, qui est dans la main d&rsquo;un seul des deux partenaires, qui est r\u00e9versible \u00e0 volont\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\t A une question directe d&rsquo;un participant: si des \u00e9v\u00e9nements se produisent en Iran, tels  un changement de r\u00e9gime par exemple   qu&rsquo;ils constituent une garantie absolue qu&rsquo;aucune menace n&rsquo;est concevable, n&rsquo;abandonnera-t-on pas la BMDE? Surprise g\u00e9n\u00e9rale, g\u00eane sensible. Il semble que personne n&rsquo;ait pr\u00e9vu ce cas Finalement vient une r\u00e9ponse alambiqu\u00e9e: oui, on fera tout de m\u00eame le syst\u00e8me, parce qu&rsquo;il y aura d&rsquo;autres \u00e9v\u00e9nements qui appara\u00eetront comme une menace. De toutes les fa\u00e7ons, il faut pr\u00e9voir \u00e0 l&rsquo;avance, le cycle de d\u00e9veloppement d&rsquo;un missile balistique est long (alors qu&rsquo;il semble si court dans le cas de la menace iranienne). Il faut donc pr\u00e9voir m\u00eame l&rsquo;impr\u00e9visible. C&rsquo;est une variation sur l&rsquo;id\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale que l&rsquo;existence de la BMDE pr\u00e9c\u00e8de son essence et devient au bout du compte son essence m\u00eame. L&rsquo;installation de la BMDE pr\u00e9c\u00e8de la raison de l&rsquo;installer et, au bout du compte, devient la raison de l&rsquo;installer. On dira plus tard, pour l&rsquo;histoire: puisque la BMDE est install\u00e9e, c&rsquo;est qu&rsquo;il fallait l&rsquo;installer,  et l&rsquo;on dit presque ouvertement, d&rsquo;ores et d\u00e9j\u00e0: puisqu&rsquo;on a pris la d\u00e9cision de l&rsquo;installer, c&rsquo;est qu&rsquo;il faut l&rsquo;installer.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\t Une attitude remarquable est celle qu&rsquo;on observe dans ces milieux de la BMDE vis-\u00e0-vis de la Russie. Les remarques de l&rsquo;intervenant russe sur le d\u00e9saccord russe sont r\u00e9guli\u00e8rement d\u00e9grad\u00e9es, minoris\u00e9es, voire caricatur\u00e9es. La chose n&rsquo;est pas consid\u00e9r\u00e9e comme s\u00e9rieuse, tout comme la puissance russe. C&rsquo;est une curieuse attitude ambivalente. D&rsquo;un c\u00f4t\u00e9, les Russes sont diabolis\u00e9s, avec rappel de la Guerre froide, d\u00e9nonciation des d\u00e9penses de d\u00e9fense comme d&rsquo;une menace grave, alarme si les Russes font effectuer des vols de d\u00e9monstration strat\u00e9gique avec leurs Tu-95, etc. D&rsquo;un autre c\u00f4t\u00e9, les capacit\u00e9s militaires russes, les mesures qu&rsquo;ils annoncent, leur niveau technologique sont r\u00e9guli\u00e8rement ridiculis\u00e9s. La Russie de Poutine est trait\u00e9e soit comme l&rsquo;URSS de Staline, soit comme la Russie d&rsquo;Eltsine selon la n\u00e9cessit\u00e9 du raisonnement. <\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tFinalement, l&rsquo;information et l&rsquo;argument rencontrent l&rsquo;atmosph\u00e8re qu&rsquo;on a tent\u00e9 de d\u00e9crire plus haut. La BMDE est un monde complexe, d\u00e9j\u00e0 tr\u00e8s \u00e9labor\u00e9, avec ses groupes de pression, ses experts imp\u00e9ratifs, ses bureaucrates assur\u00e9s, ses habituels valets europ\u00e9ens; c&rsquo;est par cons\u00e9quenti un monde ferm\u00e9, insensible \u00e0 tout argument qui ne vienne pas de lui; c&rsquo;est un monde qui s&rsquo;appuie sur toute la puissance du complexe militaro-industriel, qui n&rsquo;a aucun besoin de justification ext\u00e9rieure pour exister. Deux choses peuvent \u00eatre dites sans barguigner.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\t La BMDE (et la BMD en g\u00e9n\u00e9ral) semble inarr\u00e9table. Un des participants \u00e0 cette r\u00e9union nous disait : \u00ab<em>A entendre tous ces gens, \u00e0 mesurer leur puissance, on se dit que les bases de missiles anti-missiles vont fleurir partout, que tout sera pass\u00e9 au tamis de l&rsquo;\u00e9valuation de la menace qui est que la menace existe ou existera.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\t La BMDE vit dans un monde \u00e0 part, sans rapport avec la r\u00e9alit\u00e9 (dont fait partie la Russie). Cela peut r\u00e9server des surprises, si se fait la confrontation avec la r\u00e9alit\u00e9 et lorsque se fera la confrontation avec la r\u00e9alit\u00e9. Les gens de la BMDE et les autres du m\u00eame monde ne r\u00e9alisent bien entendu pas une seconde que les Russes sont totalement \u00e9trangers \u00e0 l&rsquo;univers virtualiste de l&rsquo;Ouest puisque, pour eux-m\u00eames, n&rsquo;existe pas d&rsquo;autre r\u00e9alit\u00e9 que leur univers virtualiste. Au bout du compte et compte tenu de cet \u00e9tat d&rsquo;esprit qu&rsquo;on a tent\u00e9 d&rsquo;identifier, on peut avancer que le risque d&rsquo;une confrontation existe d\u00e9sormais.<\/p>\n<\/p>\n<p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Visite au monde enchant\u00e9 de la BMDE 24 octobre 2007 Que se passe-il avec nos anti-missiles en Europe (le syst\u00e8me BMDE)? Le secr\u00e9taire \u00e0 la d\u00e9fense Gates en a parl\u00e9 hier (voir notamment dans le Guardian d&rsquo;aujourd&rsquo;hui), pour faire la fameuse offre qu&rsquo;il a d\u00e9j\u00e0 faite il y a dix jours. Pour notre part et&hellip;&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[3453,4314,3984,916,2890],"class_list":["post-69352","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-anti-missiles","tag-bmde","tag-gates","tag-poutine","tag-russes"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69352","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=69352"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69352\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=69352"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=69352"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=69352"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}