{"id":69353,"date":"2007-10-24T00:00:00","date_gmt":"2007-10-24T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2007\/10\/24\/la-proposition-us-sur-la-bmde-semble-bien-du-type-asymetrique\/"},"modified":"2007-10-24T00:00:00","modified_gmt":"2007-10-24T00:00:00","slug":"la-proposition-us-sur-la-bmde-semble-bien-du-type-asymetrique","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2007\/10\/24\/la-proposition-us-sur-la-bmde-semble-bien-du-type-asymetrique\/","title":{"rendered":"La proposition US sur la BMDE semble bien du type \u201casym\u00e9trique\u201d"},"content":{"rendered":"

La question des anti-missiles US en Europe ne cesse d’\u00eatre de plus en plus caract\u00e9ris\u00e9e par l’ambigu\u00eft\u00e9 et le soup\u00e7on en g\u00e9n\u00e9ral fond\u00e9, apr\u00e8s les derni\u00e8res propositions US. Pendant que nous parlons d’atmosph\u00e8re<\/a>, les propositions US d\u00e9taill\u00e9es par le secr\u00e9taire \u00e0 la d\u00e9fense Gates sont pr\u00e9sent\u00e9es et comment\u00e9es. Un commentaire nous a arr\u00eat\u00e9s, dans l’article que le Guardian<\/em> consacre aujourd’hui<\/a> \u00e0 cette affaire.<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abJonathan Eyal, the director of international security studies at the Royal United Services Institute, said the American offer was too one-sided to form the basis of a sustainable agreement. All the American concessions are reversible, literally with a switch of a button, but the concessions the Americans are asking of the Russians are irreversible, he said. Those concessions include a harder line on Iran and acceptance of independence for Kosovo.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tLe commentaire de Eyal propose une interpr\u00e9tation plus nette des propositions US que celles donn\u00e9es jusqu’ici, notamment par l’International Herald Tribune<\/em> (voir notre Bloc-Notes<\/em> du 21 octobre<\/a>).<\/p>\n<\/p>\n

\t D’une part, il met bien en \u00e9vidence le caract\u00e8re extr\u00eamement virtualiste des concessions US, qui se r\u00e9sument pour l’instant \u00e0 un bouton sur lequel on appuie ou on n’appuie pas (diff\u00e9rence entre un r\u00e9seau de missiles anti-missiles activ\u00e9 ou pas). Il l’oppose aux concessions demand\u00e9es en \u00e9change \u00e0 Moscou, justement qualifi\u00e9es d’irr\u00e9versibles.<\/p>\n<\/p>\n

\t C’est l’interpr\u00e9tation que Eyal donne de ces concessions demand\u00e9es aux Russes. On connaissait les demandes concernant un durcissement de la position russe vis-\u00e0-vis de l’Iran, on savait que le Kosovo \u00e9tait impliqu\u00e9 \u00e9galement dans la proposition US, mais on ignorait qu’il s’agisse aussi clairement d’une demande d’acceptation par les Russes de l’ind\u00e9pendance du Kosovo. Si cela s’av\u00e8re \u00eatre le cas, les demandes US sont effectivement extravagantes par rapport \u00e0 ce qui est offert au niveau de la BMDE.<\/p>\n<\/p>\n

\tEyal consid\u00e8re logiquement, que les propositions US ne constituent pas la base d’un accord tenable. L’esprit de la proposition US est d’ailleurs singulier et pourrait \u00eatre caract\u00e9ris\u00e9 par le qualificatif d’asym\u00e9trique. Les USA ont eux-m\u00eames cr\u00e9\u00e9 le probl\u00e8me central (la BMDE) et demandent aux Russes des concessions significatives dans d’autres domaines alors qu’ils ne font que des concessions r\u00e9versibles sur ce probl\u00e8me central. Si les termes de la proposition US suivent bien l’interpr\u00e9tation d’Eyal, l’intervention US, faite, selon le titre du Guardian<\/em>, pour apaiser Moscou, a toutes les chances de produire l’effet contraire.<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\tMis en ligne le 24 octobre 2007 \u00e0 07H42<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La question des anti-missiles US en Europe ne cesse d’\u00eatre de plus en plus caract\u00e9ris\u00e9e par l’ambigu\u00eft\u00e9 et le soup\u00e7on en g\u00e9n\u00e9ral fond\u00e9, apr\u00e8s les derni\u00e8res propositions US. Pendant que nous parlons d’atmosph\u00e8re, les propositions US d\u00e9taill\u00e9es par le secr\u00e9taire \u00e0 la d\u00e9fense Gates sont pr\u00e9sent\u00e9es et comment\u00e9es. Un commentaire nous a arr\u00eat\u00e9s, dans l’article… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[4314,7164,7165,2671],"class_list":["post-69353","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-bmde","tag-eyal","tag-proposition","tag-us"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69353","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=69353"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69353\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=69353"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=69353"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=69353"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}