2 novembre<\/a>, o\u00f9 Poutine re\u00e7oit des f\u00e9licitations, ce qui est rarissime, mais des f\u00e9licitations conditionnelles sans aucun doute. C’est le conditionnelles qui nous int\u00e9resse.<\/p>\n<\/p>\n\tIl s’agit d’un hommage rendu en Russie aux victimes de la terreur stalinienne, particuli\u00e8rement de la p\u00e9riode dite de la Grande Terreur, ou Iejovtchina<\/em> (p\u00e9riode de I\u00e9jov, du nom du chef du NKVD des ann\u00e9es 1935-1939, Nicolas I\u00e9jov); il s’agit d’un hommage d’organisations priv\u00e9es comme du gouvernement. L’occasion est fix\u00e9e comme le 70\u00e8me anniversaire des proc\u00e8s et des liquidations massives culminant en 1937 et 1938, bien que la Iejovtchina<\/em> doive \u00eatre fix\u00e9e entre 1936 et 1939.<\/p>\n<\/p>\n\tVoici un large extrait de l’\u00e9ditorial.<\/p>\n<\/p>\n
\t\u00abSome observances spring from the efforts of civic groups in Russia, and reflect a need to immunize the body politic against a recurrence of an old malady. There was also an official ceremony. This indicates, let us hope, that Russia’s current leaders are at least aware of their obligation to protect against a revival of state terror against civilians.<\/em><\/p>\n<\/p>\n\t\u00bbAfter Stalin’s death in 1953, Russia was not obliged to face the truth of its history in the same way Germans had to confront the crimes of the Third Reich after World War II. In 1956, Stalin’s successor, Nikita Khrushchev, gave a secret speech acknowledging some of Stalin’s crimes. But Khrushchev only skimmed the surface. And he was addressing party dignitaries, not the public. The Communist Party remained the sole ruling party for another 38 years after Stalin died.<\/em><\/p>\n<\/p>\n\t\u00bbAnd just as there was no radical change in political regimes after Stalin, there was nothing in Russia like the postwar Nuremberg tribunal. So members of the Russian human-rights group Memorial are meeting a still-unmet need. On Monday, they stood in Lubyanka Square before the headquarters of the old Soviet secret police and took turns reciting names of people who had been executed, at a rate of a thousand a day, during the Great Terror. The victims had been workers, peasants, intellectuals, party members: all defined as class enemies or enemies of the state.<\/em><\/p>\n<\/p>\n\t\u00bbOn Tuesday, Russia’s President Vladimir Putin, a former KGB officer, attended a memorial service at another Communist killing ground in the company of Patriarch Alexiy II of the Russian Orthodox Church. Putin placed a wreath of flowers at a mass grave on a military training ground outside Moscow called Butovo, where tens of thousands had been shot by firing squads.<\/em><\/p>\n<\/p>\n\t\u00bbPutin performed a service to his people by acknowledging that millions of their grandparents and great-grandparents had been killed and sent to camps, shot and tortured. This can happen, he said, when ostensibly attractive but empty ideas are put above fundamental values, values of human life, of rights and freedom.<\/em><\/p>\n<\/p>\n\t\u00bbRussians must hope that Putin and his successors will disavow in deeds as well as words the crimes that follow from an absolute subordination of the citizen to the state.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n\tDeux choses notamment sont \u00e0 noter dans cet \u00e9ditorial.<\/p>\n<\/p>\n
\t La premi\u00e8re est la mise sur le m\u00eame pied de la punition des crimes du communisme et de la punition des crimes du fascisme (du nazisme), pour observer que la premi\u00e8re n’a pas \u00e9t\u00e9 men\u00e9e \u00e0 bien au contraire de la seconde. C’est une d\u00e9marche intellectuelle qui pourrait para\u00eetre logique \u00e0 premi\u00e8re vue. Elle se r\u00e9v\u00e8le assez \u00e9tonnante, ou r\u00e9v\u00e9latrice de la fa\u00e7on dont on peut manipuler le raisonnement, lorsqu’on a \u00e0 l’esprit quelle violence est souvent mise dans le rejet de l’\u00e9quivalence des crimes eux-m\u00eames, au nom du caract\u00e8re unique affirm\u00e9e pour d\u00e9finir les crimes du nazisme (particuli\u00e8rement ce qu’on nomme Holocauste, ou Shoah<\/em>, qui est la liquidation des juifs par le r\u00e9gime nazi). Selon cette d\u00e9marche intellectuelle illustr\u00e9e par l’\u00e9ditorial, cette exceptionnalit\u00e9 tendrait \u00e0 dispara\u00eetre lorsqu’il s’agit de la punition de ces crimes. Le hasard (?) historique faisant bien les choses politiques du moment, observons que la d\u00e9marche intellectuelle permet en l’occurrence de mettre en accusation implicite l’actuel gouvernement russe (Poutine) pour ne pas avoir men\u00e9 \u00e0 bien ce devoir de punition; observons \u00e9galement que cette accusation est de pratique courante du temps de Poutine alors qu’elle ne le fut gu\u00e8re du temps d’Eltsine (1991-2000), alors que la chose pouvait sembler encore plus urgente et n\u00e9cessaire. Le gouvernement d’Eltsine \u00e9tait beaucoup plus ouvert aux th\u00e8ses et int\u00e9r\u00eats occidentaux que le gouvernement de Poutine, on sait bien cela. Cela mesure la relativit\u00e9 arrangeante de ces variations de la vertu de notre jugement moral.<\/p>\n<\/p>\n\t L’emploi syst\u00e9matique du terme state<\/em> pour qualifier l’activit\u00e9 terroriste du communisme (revival of state terror against civilians<\/em>, enemies of the state<\/em>, an absolute subordination of the citizen to the state<\/em>), qui revient \u00e0 accepter et \u00e0 l\u00e9gitimer (!) la dialectique communiste elle-m\u00eame. C’est \u00e0 notre sens le signe d’une inculture politique r\u00e9v\u00e9latrice, renvoyant d’ailleurs \u00e0 la situation am\u00e9ricaniste. Il nous para\u00eet infond\u00e9 de d\u00e9crire le communisme comme une dictature d’Etat. Il s’agit d’une dictature de parti, issue de la prise de pouvoir (plus qu’un coup d’Etat) de novembre 1917 des bolch\u00e9viques, qui constituaient la fraction majoritaire du Parti Ouvrier Social-D\u00e9mocrate de Russie cr\u00e9\u00e9 en 1903 (bolch\u00e9viques par opposition aux minoritaires de la fraction mench\u00e9vique). On sait que le v\u00e9ritable dirigeant de l’URSS \u00e9tait le secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9ral du Parti Communiste de l’Union Sovi\u00e9tique, ou Premier Secr\u00e9taire selon les \u00e9poques, et non le Pr\u00e9sident de l’Union Sovi\u00e9tique; qu’il existait deux cat\u00e9gories de citoyens, ceux qui \u00e9taient membres du Parti et ceux qui ne l’\u00e9taient pas, avec les premiers disposant de tous les avantages et privil\u00e8ges; que les principales organisations nationales \u00e9taient doubl\u00e9es de structures du Parti charg\u00e9es de les surveiller (les commissaires politiques dans l’arm\u00e9e), etc. Une situation assez similaire existait en Allemagne nazie (comme dans d’autres dictatures fascistes), avec la position particuli\u00e8re de la SA en son temps et de la SS comme v\u00e9ritables organisations de s\u00e9curit\u00e9, polici\u00e8re ou militaire, du Parti national-socialiste, des organisations de renseignement du parti concurrentes des SR nationaux, etc. La m\u00e9fiance de ces dictatures (celle de Staline comme celle de Hitler) pour l’establishment<\/em> militaire, \u00e9videmment li\u00e9 \u00e0 l’Etat quel que soit le r\u00e9gime, est \u00e9galement r\u00e9v\u00e9latrice. Les dictatures modernes, issues des courants r\u00e9volutionnaires de droite ou de gauche, sont fondamentalement ill\u00e9gitimes parce qu’usurpatrices. Elles usurpent l’Etat en le soumettant et sont incapables d’installer une l\u00e9gitimit\u00e9 d’Etat puisqu’elles s’imposent par la violence, m\u00eame lorsqu’elles sont issues des urnes. Sans cette l\u00e9gitimit\u00e9 qui est la caract\u00e9ristique fondamentale d’un Etat, il ne peut s’agir d’une dictature d’Etat puisqu’il n’y a plus d’Etat par d\u00e9finition. Mais on comprend la logique du discours am\u00e9ricaniste, qui pr\u00e9f\u00e8re se r\u00e9fugier dans l’opposition formelle et arrangeante Etat-secteur priv\u00e9 (alors que l’opposition est entre Etat l\u00e9gitime et pseudo-Etat non-l\u00e9gitime). Les USA sont une particratie pseudo-d\u00e9mocratique, qui est une variation soft<\/em> de la dictature du Parti, sans r\u00e9elle l\u00e9gitimit\u00e9 puisque l’Etat en tant que tel, avec sa dimension r\u00e9galienne, n’existe pas. Chaque nouveau Pr\u00e9sident d’un parti diff\u00e9rent effectue \u00e0 son installation une v\u00e9ritable purge dans la bureaucratie f\u00e9d\u00e9rale, avec plusieurs milliers de nominations partisanes dans les rouages bureaucratiques. Sous des dehors d’apparente objectivit\u00e9 (commentaire pseudo-\u00e9logieux sur Poutine), cet \u00e9dito est, comme d’habitude dans le discours am\u00e9ricaniste, un exercice de propagande s\u00e9mantique jouant sur les mots en les privant de leurs sens fondamentaux. Cette propagande est du reste du type automatique et virtualiste, sans intention machiav\u00e9lique consciente, par la seule force de l’inculture qui est la caract\u00e9ristique du r\u00e9gime politique occidental en g\u00e9n\u00e9ral.<\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n
\tMis en ligne le 4 novembre 2007 \u00e0 07H23<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
L’International Herald Tribune publie un \u00e9ditorial, sans doute venu du New York Times, en date du 2 novembre, o\u00f9 Poutine re\u00e7oit des f\u00e9licitations, ce qui est rarissime, mais des f\u00e9licitations conditionnelles sans aucun doute. C’est le conditionnelles qui nous int\u00e9resse. Il s’agit d’un hommage rendu en Russie aux victimes de la terreur stalinienne, particuli\u00e8rement de… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[4034,3555,4636,3809,5623,4065],"class_list":["post-69380","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-communisme","tag-legitimite","tag-memoire","tag-nazi","tag-parti","tag-sovietique"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69380","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=69380"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69380\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=69380"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=69380"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=69380"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}