{"id":69437,"date":"2007-11-22T00:00:00","date_gmt":"2007-11-22T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2007\/11\/22\/lassociation-europeenne-sans-but-lucratif-des-amis-du-jsf-nest-pas-vraiment-a-son-aise\/"},"modified":"2007-11-22T00:00:00","modified_gmt":"2007-11-22T00:00:00","slug":"lassociation-europeenne-sans-but-lucratif-des-amis-du-jsf-nest-pas-vraiment-a-son-aise","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2007\/11\/22\/lassociation-europeenne-sans-but-lucratif-des-amis-du-jsf-nest-pas-vraiment-a-son-aise\/","title":{"rendered":"L&rsquo;association europ\u00e9enne (sans but lucratif) des amis du JSF n&rsquo;est pas vraiment \u00e0 son aise"},"content":{"rendered":"<p><p>Les vieux de la vieille, qui ont le souvenir des ann\u00e9es dor\u00e9es de la Guerre froide, se souviennent des grands programmes d&rsquo;avions de combat US fourgu\u00e9s aux Europ\u00e9ens (F-84, F-86, F-104, F-16). Une fois le contrat d&rsquo;achat sign\u00e9, une fois le choix fait, tout allait tambours battant sans doute ni \u00e9tats d&rsquo;\u00e2me. Quelle diff\u00e9rence avec le JSF Ce programme fabuleux, pharaonique, magique et tellement sexy, il aurait du satisfaire tous les protagonistes une fois les chiffons de papier sign\u00e9s. Le grand \u00e9v\u00e9nement est que,  pas du tout Au contraire, l&rsquo;angoisse ne cesse de monter et d&rsquo;\u00e9tendre son ombre sur le vieux continent (sauf \u00e0 Paris, o\u00f9 l&rsquo;on n&rsquo;a pas achet\u00e9 le JSF puisqu&rsquo;on a le <em>Rafale<\/em>, o\u00f9 l&rsquo;on rate avec z\u00e8le et m\u00e9thode toutes les possibilit\u00e9s d&rsquo;exportation du <em>Rafale<\/em>, o\u00f9 l&rsquo;on vous dit que de toutes les fa\u00e7ons, les Am\u00e9ricains, comme toujours, s&rsquo;en sortiront et rafleront tous les march\u00e9s,  <em>texto<\/em> et <em>dito<\/em>).<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tBref, voici quelques \u00e9chos pour justifier nos exclamations Rien d&rsquo;officiel parce qu&rsquo;il n&rsquo;y a rien d&rsquo;officiel concernant le JSF qui ne soit le ciel bleu et transatlantique, brillant de tous les feux du soleil am\u00e9ricaniste o\u00f9 se r\u00e9chauffent nos \u00e2mes qui, sans lui, seraient si inqui\u00e8tes. Le jour o\u00f9 vous voulez savoir quelque chose d&rsquo;un peu plus s\u00e9rieux, il vous faut quitter les carnets encombr\u00e9s des communiqu\u00e9s officiels.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\t En Hollande, on lit l&rsquo;article que nous mettons en ligne <a href=\"http:\/\/www.dedefensa.org\/article.php?art_id=4652\" class=\"gen\">ce jour<\/a>, d&rsquo;un journaliste ind\u00e9pendant hollandais qui vaut bien des affili\u00e9s de la presse officielle europ\u00e9enne qui cotisent et recopient les communiqu\u00e9s officiels. L&rsquo;article attire notre attention sur les d\u00e9boires techniques du JSF, dont le proto d&rsquo;\u00e9valuation semble bel et bien clou\u00e9 au sol depuis mai dernier. L&rsquo;article attire \u00e9galement notre attention sur une question au ministre de la d\u00e9fense hollandais, au Parlement, \u00e0 propos du JSF, qui montre que cette affaire est de plus en plus difficile \u00e0 suivre sans emp\u00eacher un sourcil ou l&rsquo;autre de se froncer devant les mauvaises nouvelles du programme qui se susurrent ici et l\u00e0. (Nous reviendrons tr\u00e8s prochainement l\u00e0-dessus: certains font leur cheval de bataille du <em>cover-up<\/em> r\u00e9alis\u00e9 par le syst\u00e8me am\u00e9ricaniste \u00e0 propos de l&rsquo;attaque 9\/11; mais que ne s&rsquo;int\u00e9ressent-ils au <em>cover-up<\/em> du si\u00e8cle : le programme JSF.)<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\t Le m\u00eame article fait allusion au m\u00e9contentement qui se manifeste en Norv\u00e8ge et au Danemark devant la pauvret\u00e9 ou le maquillage des informations venues des USA, via le Pentagone et Lockheed Martin. Pour la Norv\u00e8ge, nous confirmons par le biais d&rsquo;une confidence d&rsquo;une source europ\u00e9enne d&rsquo;origine norv\u00e9gienne, qui reste en contact avec son pays malgr\u00e9 ses occupations europ\u00e9ennes officielles, et qui pr\u00e9cise que \u00ab<em>l&rsquo;exasp\u00e9ration vis-\u00e0-vis des Am\u00e9ricains est \u00e0 son comble<\/em>\u00bb, et que cette affaire du JSF est, en Norv\u00e8ge, \u00ab<em>un baril de poudre pr\u00eat \u00e0 exploser<\/em>\u00bb. Effectivement, ce n&rsquo;est pas un communiqu\u00e9 officiel, \u00e7a.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\t En Italie, on ne dit rien, pas un mot, pas un article (pas un seul communiqu\u00e9 officiel) sur le JSF. Et l&rsquo;on prie, parce que l&rsquo;on est tr\u00e8s croyant, pour que cela continue. Il existe en Italie une crainte panique qu&rsquo;un jour on se mette \u00e0 parler du JSF, tant on craint des r\u00e9actions exacerb\u00e9es et furieuses, notamment du public (tiens, il existe, celui-l\u00e0). Le gouvernement Prodi est encore plus t\u00e9tanis\u00e9 devant la perspective d&rsquo;un d\u00e9bat que ne l&rsquo;\u00e9tait le gouvernement Berlusconi, ce qui en dit long sur les vertus europ\u00e9ennes et autres de ce gouvernement de g\u00f4che. Ce silence en Italie, o\u00f9 l&rsquo;on est pourtant tr\u00e8s prolixe, accompagn\u00e9 d&rsquo;une surveillance inflexible vis-\u00e0-vis d&rsquo;\u00e9ventuels dissidents, est au moins aussi significatif, sinon plus, que les mauvaises humeurs hollandaise, danoise et norv\u00e9gienne.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tRevenons l\u00e0-dessus pour terminer, car c&rsquo;est bien l&rsquo;essentiel. Au contraire de tout ce qui a pr\u00e9c\u00e9d\u00e9 dans ce domaine de la coop\u00e9ration sur les programmes d&rsquo;armement de ces pays europ\u00e9ens-l\u00e0 avec les USA, le programme JSF pr\u00e9sente la particularit\u00e9 de faire monter la tension vers des paroxysmes probables prochainement, <strong>apr\u00e8s<\/strong> les signatures de l&rsquo;engagement. Cela confirme ce mot d&rsquo;un g\u00e9n\u00e9ral d&rsquo;un des pays europ\u00e9ens, apr\u00e8s la signature de l&rsquo;engagement de son pays dans le programme JSF au d\u00e9but de cette ann\u00e9e, \u00e0 qui l&rsquo;un de ses collaborateurs un peu taquins disait, connaissant ses engagements atlantistes : \u00ab<em>Eh bien voil\u00e0, vous \u00eates satisfait?<\/em>\u00bb, et qui r\u00e9pondit, dans l&rsquo;ordre, par un soupir, puis par ces mots (que nous traduisons pour l&rsquo;occasion): \u00ab<em>Oh non C&rsquo;est maintenant que les ennuis commencent.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n<p><\/p>\n<p><p>\tMis en ligne le 22 novembre 2007 \u00e0 12H41<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Les vieux de la vieille, qui ont le souvenir des ann\u00e9es dor\u00e9es de la Guerre froide, se souviennent des grands programmes d&rsquo;avions de combat US fourgu\u00e9s aux Europ\u00e9ens (F-84, F-86, F-104, F-16). Une fois le contrat d&rsquo;achat sign\u00e9, une fois le choix fait, tout allait tambours battant sans doute ni \u00e9tats d&rsquo;\u00e2me. Quelle diff\u00e9rence avec&hellip;&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[3843,3203,3442,250,3842,3248],"class_list":["post-69437","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-danemark","tag-hollande","tag-italie","tag-jsf","tag-norvege","tag-washington"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69437","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=69437"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69437\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=69437"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=69437"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=69437"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}