\t23 novembre 2007 Deux nouvelles r\u00e9centes concernant le programme JSF, avec des rapports divers entre elles, m\u00e9ritent d’\u00eatre mises en \u00e9vidence. Elles nous permettront d’avoir une appr\u00e9ciation la plus large possible du programme JSF, en tant que ph\u00e9nom\u00e8ne aussi bien postmoderne qu’a\u00e9ronautique, aussi bien comme signe \u00e9vident de notre crise syst\u00e9mique g\u00e9n\u00e9rale que omme signe confirm\u00e9 de la crise industrielle ou\/et a\u00e9ronautique.<\/p>\n<\/p>\n
\t Une version For Your Friends Only<\/strong> Dans toutes les capitales hors-Washington engag\u00e9es dans le pharamineux programme JSF, la conviction est g\u00e9n\u00e9rale: nous volerons sur le m\u00eame avion que nos glorieux suzerains du Pentagone. Cette conviction va jusqu’aux ministres impliqu\u00e9s (cela est av\u00e9r\u00e9, ce n’est pas une formule en passant). Est-ce bien vrai? Non, bien s\u00fbr.<\/p>\n<\/p>\n \tUne note en date du 15 novembre du Pentagone sur des contrats r\u00e9cemment pass\u00e9s montre que la situation sera effectivement tr\u00e8s diff\u00e9rente. Cette note \u00e9manant du Pentagone dit clairement (avec soulign\u00e9 en gras par nous) qu’il y aura des JSF de premi\u00e8re classe et des JSF type-domestique:<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abLockheed Martin Corp., Lockheed Martin Aeronautics Co., Ft. Worth, Texas, is being awarded a $134,188,724 modification to a previously awarded cost-plus-award-fee contract (N00019-02-C-3002).<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbThis modification is to continue the design, development, verification, and test of Joint Strike Fighter (JSF)<\/em> Partner Version Air System development<\/em><\/strong> under the JSF Delta System Development and Demonstration Effort (Delta SDD).<\/em> <\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbThe purpose of the Delta SDD is to develop<\/em> a version of the JSF Air System that meets U.S. National Disclosure Policy, but remains common to the U.S. Air System, where possible.<\/em><\/strong> <\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbWork will be performed in Fort Worth, Texas (68 percent), Orlando, Fla. (24 percent), and El Segundo, Calif. (8 percent), and is expected to be completed in October 2013. Contract funds will not expire at the end of the current fiscal year.<\/em> <\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbThe Naval Air Systems Command, Patuxent River, Md., is the contracting activity.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \t Les n\u00e9gociations avec Isra\u00ebl se poursuivent<\/strong>. Elles sont pr\u00e9sent\u00e9es dans un article de Defense News<\/em> du 29 octobre, elles ont pour but de fournir \u00e0 Isra\u00ebl une version tr\u00e8s sp\u00e9cifique du JSF. Le plus \u00e9tonnant dans cet article est que tout se passe comme si rien de ce qui a \u00e9t\u00e9 annonc\u00e9<\/a> concernant le JSF en Isra\u00ebl n’avait eu lieu<\/a>.<\/p>\n<\/p>\n \tCertains extraits de l’article sont tr\u00e8s int\u00e9ressants (avec Tom Burbage, Lockheed Martin vice president and general manager of the JSF program<\/em>)<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abThe Israelis really wanted the plane yesterday, but they’ll settle for 2014. And in order to make that happen, those trade studies must be completed by summer to allow for a Pentagon-administered Letter of Offer and Acceptance contract by 2009, Burbage said.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbBurbage said Lockheed Martin has enough production capacity to allow even earlier deliveries of the first Israeli F-35s. However, he said U.S. policy remains firm that fighters will be delivered first to the U.S. Air Force for complete operational testing before becoming available for export.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \tDe fa\u00e7on tr\u00e8s \u00e9trange, se glisse parfois un mot qui contredit compl\u00e8tement l’esprit g\u00e9n\u00e9ral du texte comme, dans cette remarque, le qualificatif de moribond (\u00abAn Israeli defense official said U.S. technology-transfer requirements and Israel’s need to fast-track its moribund JSF program were discussed earlier this month between Defense Minister Ehud Barak and U.S. Defense Secretary Robert Gates.<\/em>\u00bb)<\/p>\n<\/p>\n \tLes deux nouvelles peuvent \u00eatre trait\u00e9es diff\u00e9remment, chacune pour ce qu’elles sont. On les \u00e9voquera tr\u00e8s rapidement. Pour ce cas, l’important est ce qu’elles nous sugg\u00e8rent, avec d’autres nouvelles, les unes et les autres prises d’une fa\u00e7on compl\u00e9mentaire.<\/p>\n<\/p>\n \tDans les deux cas consid\u00e9r\u00e9s, on appr\u00e9ciera un certain nombre de points, qui sont compl\u00e9mentaires, qui d\u00e9finissent l’un et l’autre cas ou un seul des deux.<\/p>\n<\/p>\n \t Les USA ont donc pr\u00e9vu, malgr\u00e9 toutes les assurances contraires qu’ils avaient donn\u00e9es et les certitudes sans discussion des acheteurs, une version export du JSF. On imagine \u00e9videmment qu’elle sera fort d\u00e9pouill\u00e9e, mais elle devra garder l’essentiel de la vertu de l’avion: rester sous contr\u00f4le US. Donc, on vous donne un avion d\u00e9grad\u00e9 par rapport aux versions US mais qui garde certaines fonctions et configurations essentielles de la version US pour permettre son contr\u00f4le par les USA. (C’est ce que dit cette phrase si on la lit comme il importe de la lire: \u00aba version of the JSF Air System that meets U.S. National Disclosure Policy, but remains common to the U.S. Air System, where possible.<\/em>\u00bb)<\/p>\n<\/p>\n \t Ces restrictions sur les transferts de technologies affecteront les Isra\u00e9liens eux-m\u00eames. Pourtant le projet d’un JSF sp\u00e9cialement taill\u00e9 aux mesures isra\u00e9liennes est pr\u00e9sent\u00e9 avec un enthousiasme, une joie absolument d\u00e9bordante, comme s’il s’agissait de l’\u00e9laboration de quelque chose de r\u00e9volutionnaire.<\/p>\n<\/p>\n \t Ce qui est dit dans un communiqu\u00e9 sec et qui semble aller de soi, contredit tout l’esprit de la coop\u00e9ration et les promesses qui allaient de soi faites aux coop\u00e9rants. Tout ce qui est dit aux Isra\u00e9liens l’est \u00e9galement comme si cela allait de soi. C’est dit pourtant, d’un certain point de vue, dans une compl\u00e8te ill\u00e9galit\u00e9, mais non, le terme dans un complet univers virtualiste irait mieux; c’est dit sans tenir strictement aucun compte des d\u00e9cisions nationales qui ont \u00e9t\u00e9 prises il y a deux mois par l’\u00e9tat-major isra\u00e9lien: r\u00e9duction de la commande de 100 \u00e0 25 avions, retardement des premi\u00e8res livraisons de 2014 \u00e0 2016. Dans la pr\u00e9sentation qu’en font les divers officiels cit\u00e9s, le JSF isra\u00e9lien est l’avenir grandiose et presque exclusif de la puissance isra\u00e9lienne; l\u00e0 il est compl\u00e8tement marginalis\u00e9 sans rien qui indique qu’on reviendra l\u00e0-dessus.<\/p>\n<\/p>\n \t Ce qui est remarquable dans ces techniques de virtualisation est l’association, dans le m\u00eame ton, comme s’il s’agissait du m\u00eame esprit, de mesures et de situations compl\u00e8tement inverses. Dans le cas isra\u00e9lien, l’article est exub\u00e9rant et semble d\u00e9crire une version isra\u00e9lienne exceptionnelle, en m\u00eame temps que les normes strictes de restriction et de contr\u00f4le des Isra\u00e9liens par les USA sont rappel\u00e9es avec insistance. (Cela, sans mentionner l’absence compl\u00e8te de r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 la r\u00e9alit\u00e9 pr\u00e9sente, des r\u00e9centes d\u00e9cisions isra\u00e9liennes.) <\/p>\n \tLa lumi\u00e8re de ces deux points d\u00e9taill\u00e9s ci-dessus \u00e9claire quelque chose qui est d\u00e9j\u00e0 largement document\u00e9. Mais comme nous approchons en th\u00e9orie de la concr\u00e9tisation du programme, la lumi\u00e8re est de plus en plus crue, et le spectacle de plus en plus int\u00e9ressant. Tout cela nourrit l’id\u00e9e que le programme JSF \u00e9volue dans une autonomie compl\u00e8te, d\u00e9tach\u00e9 du reste, des facteurs habituels qui forment le cadre, les besoins, les moyens, la planification, la strat\u00e9gie pr\u00e9sente et \u00e0 venir o\u00f9 doit se d\u00e9velopper un tel programme. Plus que des contre-v\u00e9rit\u00e9s, des mensonges, des dissimulations, on se trouve dans un univers sp\u00e9cifique d\u00e9tach\u00e9 de tout cela, un univers-JSF.<\/p>\n<\/p>\n \tOn dira aussit\u00f4t: c’est du pur virtualisme. Cela existait abondamment avant que le JSF n’exist\u00e2t, op\u00e9ration classique de RP et de propagande transmut\u00e9e en une v\u00e9ritable architecture de virtualisme constitu\u00e9e de la communication \u00e0 propos du programme, et de l’univers clos o\u00f9 \u00e9voluait cette communication. Le point important ici est que cette architecture de virtualisme n’est pas \u00e9cart\u00e9e, au contraire elle est renforc\u00e9e, \u00e0 mesure o\u00f9 nous entrons dans le domaine concret. Comment accorder les r\u00e9alit\u00e9s concr\u00e8tes du programme aux r\u00e9alit\u00e9s annonc\u00e9es du programme lorsqu’il n’\u00e9tait qu’une architecture-RP compl\u00e8tement virtualiste? R\u00e9ponse: en prolongeant l’architecture virtualiste dans le passage \u00e0 la r\u00e9alit\u00e9 du programme.<\/p>\n<\/p>\n \tBelle th\u00e9orie qui semblerait \u00e9videmment irr\u00e9alisable aux esprits f\u00e9rus de raison. Pourtant, il s’av\u00e8re que l’op\u00e9ration n’est pas totalement irr\u00e9alisable, qu’en tous les cas pour l’instant elle est poursuivie. A un moment, elle deviendra irr\u00e9alisable. A ce moment, eh bien on verra<\/p>\n<\/p>\n \tL’op\u00e9ration est favoris\u00e9 par plusieurs facteurs.<\/p>\n<\/p>\n \t La direction du Pentagone est, au niveau des programmes, dans une situation tr\u00e8s incertaine. Gates est tout entier accapar\u00e9 par les crises pressantes de l’Irak, de l’Iran, de l’arc de crise en g\u00e9n\u00e9ral. <\/p>\n<\/p>\n \t Parall\u00e8lement, et toujours au Pentagone, il existe une situation extr\u00eamement fragment\u00e9e entre les armes. Chacune s’occupe essentiellement de d\u00e9fendre ses programmes en m\u00eame temps qu’elle tente de contenir les difficult\u00e9s occasionn\u00e9es par les divers conflits en cours. En principe, les armes concern\u00e9es soutiennent le JSF, mais du bout des l\u00e8vres, \u00e9ventuellement en se servant de son budget pour leurs autres besoins. La consigne g\u00e9n\u00e9rale est que, pour l’instant, tout le monde a int\u00e9r\u00eat \u00e0 ne pas attaquer de front le JSF pour \u00e9viter une crise trop grave du programme et pour profiter du flot d’argent qui transite par ce programme. On le laisse donc poursuivre sa course autonome et virtualiste.<\/p>\n<\/p>\n \t L’industrie suit \u00e9galement cette politique, parce que le JSF est un formidable pourvoyeur de fond, et qu’il fixe les pays \u00e9trangers autant que les acheteurs potentiels dans une situation d’attente. <\/p>\n<\/p>\n \t D’une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale qui englobe les deux points pr\u00e9c\u00e9dents, le pouvoir est extraordinairement fractionn\u00e9 \u00e0 Washington et plus aucune autorit\u00e9 r\u00e9elle n’\u00e9merge. L\u00e0 aussi, personne n’a vraiment int\u00e9r\u00eat \u00e0 mettre en question le programme, lequel permet de temps en temps quelques effets d’annonce du plus heureux effet. (Voir Bush avec Blair en juin 2006<\/a>.)<\/p>\n<\/p>\n \tDans ce cadre g\u00e9n\u00e9ral, le contr\u00f4le virtualiste du programme bat son plein. Il s’agit \u00e0 la fois d’annonces tonitruantes, comme dans le cas isra\u00e9lien, et de v\u00e9ritables cover-ups<\/em>, comme dans le cas des ennuis du prototype<\/a> effectuant des essais en vol, clou\u00e9 au sol depuis mai dernier.<\/p>\n<\/p>\n \tA un moment ou l’autre, cette situation s’ach\u00e8vera. Episodiquement, l’un ou l’autre pouvoir, l’un ou l’autre int\u00e9r\u00eat lance une attaque contre le JSF. En g\u00e9n\u00e9ral, c’est le cas tr\u00e8s souvent<\/a> du GAO<\/a>, du Congr\u00e8s<\/a>, lorsque les circonstances s’y pr\u00eatent, etc. Les coop\u00e9rants ext\u00e9rieurs ont jusqu’ici aval\u00e9 les diverses pilules, pour ceux qui s’aper\u00e7oivent de quelque chose, mais la nervosit\u00e9<\/a> ne cesse d’y augmenter. Le manque d’information syst\u00e9matique, l’ignorance des dirigeants civils, le verrouillage effectu\u00e9 par les militaires des pays concern\u00e9s qui relaient directement les USA, ont jusqu’ici \u00e9cart\u00e9 les pressions les plus pressantes. La situation est g\u00e9r\u00e9e au jour le jour, jusqu’\u00e0 ce qu’un incident majeur, un probl\u00e8me un peu plus grave qui \u00e9chappe \u00e0 la vigilance des RP, projette le cas du JSF sous les lumi\u00e8res de l’actualit\u00e9. La chose a failli survenir \u00e0 plusieurs reprises. Chaque fois, le contr\u00f4le a \u00e9t\u00e9 repris, de fa\u00e7on plus ou moins chaotique.<\/p>\n<\/p>\n \tEn contrepartie, le montage virtualiste ne cesse d’\u00eatre renforc\u00e9, pour tenter de repousser les attaques de la r\u00e9alit\u00e9. La tension entre les deux, virtualisme et r\u00e9alit\u00e9, ne cesse de se grandir, parce que l’action virtualiste ne peut transformer la r\u00e9alit\u00e9 (par exemple, la r\u00e9alit\u00e9 des probl\u00e8mes techniques de l’avion). La d\u00e9construction du programme virtualiste, quand elle se fera, risque de nous entra\u00eener loin, bien au-del\u00e0 des questions militaires, vers une crise majeure. En attendant, le JSF est de plus en plus un monde compl\u00e8tement \u00e0 part, o\u00f9 se rassemblent tous les faux-semblants, les montages, les constructions virtualistes transatlantiques. Il s’agit d’un ph\u00e9nom\u00e8ne d’un r\u00e9el int\u00e9r\u00eat et compl\u00e8tement in\u00e9dit, en raison de l’\u00e9normit\u00e9 consid\u00e9rable du programme et de tous les int\u00e9r\u00eats, les espoirs, les ambitions qui y sont rassembl\u00e9s.<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n \tINTERTITRE2 = Nota Bene<\/strong><\/p>\n<\/p>\n \tNous avons not\u00e9 le commentaire d’un lecteur \u00e0 notre notre Bloc-Notes<\/em> d’hier<\/a>. Il s’agit, dans le Forum<\/em> de ce texte, d’un message de Stephane, le jour<\/a> m\u00eame de la mise en ligne. Stephane nous dit notamment, notre modestie d\u00fbt-elle en souffrir vivement:<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abElle est g\u00e9niale cette phrase: certains font leur cheval de bataille du cover-up r\u00e9alis\u00e9 par le syst\u00e8me am\u00e9ricaniste \u00e0 propos de l’attaque 9\/11; mais que ne s’int\u00e9ressent-ils au cover-up du si\u00e8cle: le programme JSF.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbMais pouvez vous nous expliquer cela..? Vous nous taquinez la…<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tEtc… Nous reviendrons sous peu sur cette id\u00e9e d’une comparaison entre 9\/11 et le JSF.<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Evolution du JSF-monde 23 novembre 2007 Deux nouvelles r\u00e9centes concernant le programme JSF, avec des rapports divers entre elles, m\u00e9ritent d’\u00eatre mises en \u00e9vidence. Elles nous permettront d’avoir une appr\u00e9ciation la plus large possible du programme JSF, en tant que ph\u00e9nom\u00e8ne aussi bien postmoderne qu’a\u00e9ronautique, aussi bien comme signe \u00e9vident de notre crise syst\u00e9mique g\u00e9n\u00e9rale… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[4797,2774,250,3501,3502,3194,610],"class_list":["post-69441","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-export","tag-israel","tag-jsf","tag-lockheed","tag-martin","tag-pentagone","tag-virtualisme"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69441","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=69441"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69441\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=69441"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=69441"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=69441"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Architecture virtualiste, plut\u00f4t style baroque<\/h3>\n<\/p>\n