23 novembre<\/a> et nous commentions:<\/p>\n<\/p>\n«Une fois de plus, et cette fois de fa\u00e7on dramatique, on voit se v\u00e9rifier l’id\u00e9e que la solidarit\u00e9 europ\u00e9enne se forge dans les situations tragiques, et particuli\u00e8rement les situations tragiques opposant l’Europe aux USA. En effet, il n’est plus question des tensions entre la composante fran\u00e7aise (Gallois) et la composante allemande (Enders) du groupe. C’est m\u00eame Enders, l’Allemand pro-atlantiste notoire, qui est le plus alarmiste dans ses d\u00e9clarations dont le ton est in\u00e9vitablement anti-am\u00e9ricaniste. R\u00e9trospectivement consid\u00e9r\u00e9e, et consid\u00e9r\u00e9e d’un point de vue politique et du point de vue du volontarisme europ\u00e9en, la d\u00e9cision de le placer \u00e0 la t\u00eate d’Airbus apparaît heureuse gr\u00e2ce aux circonstances qui veillent. La position d’Enders le place en pointe, et l’Allemagne politique avec lui, dans le mouvement dont la logique politique est d’aboutir \u00e0 une contestation politique de la position dominante du dollar (des USA) dans les relations internationales.<\/em><\/p>\n<\/p>\n»A cette lumi\u00e8re, l’activisme de Sarkozy vis-\u00e0-vis de la Banque Centrale Europ\u00e9enne et en faveur d’une plus grande protection de l’Europe, voire d’un protectionnisme s\u00e9lectif mais agressif, prend tout son sens politique. On ne propose pas ici, ni un raisonnement industriel ou mon\u00e9taire, ni un raisonnement politique strictement europ\u00e9en, mais le constat d’une situation internationale g\u00e9n\u00e9rale. Qu’on le veuille ou pas, qu’il y ait eu intention ou pas, – et notre perception est qu’il s’agit plut\u00f4t de la logique d’une situation qui \u00e9chappe \u00e0 tout contr\u00f4le des dirigeants, – l’\u00e9volution de la crise place l’Europe en position antagoniste des USA dans un domaine (la puissance d’Airbus) où l’unanimit\u00e9 europ\u00e9enne existe. C’est une des premi\u00e8res fois où l’existence de l’euro, par position antagoniste du dollar avec ses effets dans la situation d’Airbus, prend un sens politique fort de confrontation avec les USA.<\/em>»<\/p>\n<\/p>\nLes cons\u00e9quences de la l\u00e9gitimit\u00e9 perdue<\/h2>\n<\/p>\n
On comprend que ces remarques, m\u00eame si elles concernent chacune un cas sp\u00e9cifique, ont toutes les deux une port\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale implicite commune. C’est celle-ci qui nous importe, que nous d\u00e9veloppons plus en d\u00e9tails.<\/p>\n<\/p>\n
Nous voulons mettre en \u00e9vidence le caract\u00e8re d’enchaînement involontaire, d’automaticit\u00e9<\/strong> de ce nouvel antiam\u00e9ricanisme, – qui serait un \u00ab\u00a0n\u00e9o-antiam\u00e9ricanisme\u00a0\u00bb si l’on veut. Il ne porte aucun jugement a priori<\/em> mais s’installe en r\u00e9action \u00e0 une situation. Il s’apparente plus \u00e0 une dynamique politique qu’\u00e0 un jugement fondamental sur l’am\u00e9ricanisme. (Le jugement vient apr\u00e8s, \u00e9ventuellement ou n\u00e9cessairement c’est selon, mais ce n’est pas ici notre propos. Nous voulons essentiellement rendre compte de cette dynamique politique et non de l’antiam\u00e9ricanisme.)<\/p>\n<\/p>\n• Dans la premi\u00e8re circonstance cit\u00e9e, le constat est fait, dans certains cas par ceux-l\u00e0 m\u00eame qui d\u00e9fendent la cause de l’am\u00e9ricanisme (la parlementaire de la Chambre des Repr\u00e9sentants Ellen Tauscher), que l’impopularit\u00e9 de l’installation du syst\u00e8me BMDE r\u00e9pond au fait que cette installation est per\u00e7ue, selon l’interpr\u00e9tation qui en est faite, comme d\u00e9fendant les USA et non l’Europe. La d\u00e9marche des r\u00e9cipiendaires (les Polonais dans ce cas) du syst\u00e8me BMDE, elle, tend \u00e0 diff\u00e9rencier de plus en plus dans la perception d’une m\u00eame situation les int\u00e9r\u00eats de l’Europe de ceux des USA. C’est ce que nous identifions pour les deux cas comme un \u00ab\u00a0d\u00e9couplage psychologique\u00a0\u00bb, bien plus grave qu’un \u00ab\u00a0d\u00e9couplage strat\u00e9gique\u00a0\u00bb (lorsque les int\u00e9r\u00eats strat\u00e9giques r\u00e9pondent \u00e0 deux situations diff\u00e9rentes) . Ce \u00ab\u00a0d\u00e9couplage psychologique\u00a0\u00bb revient effectivement au \u00ab\u00a0n\u00e9o-antiam\u00e9ricanisme\u00a0\u00bb dont nous parlions plus haut parce qu’il se traduit, dans un contexte si sensible \u00e0 toutes les variations de sensibilit\u00e9 vis-\u00e0-vis de l’am\u00e9ricanisme, \u00e0 une prise de position hostile au concept d’am\u00e9ricanisme.<\/p>\n<\/p>\n
• Dans le second cas, le diff\u00e9rend porte sur les cons\u00e9quences de l’affaiblissement du dollar par rapport au r\u00f4le central que joue cette monnaie jusqu’ici consid\u00e9r\u00e9e comme une \u00ab\u00a0devise globale\u00a0\u00bb. Si ce r\u00f4le de \u00ab\u00a0devise globale\u00a0\u00bb, per\u00e7u en g\u00e9n\u00e9ral, – quoique de fa\u00e7on absolument faussaire, mais l\u00e0 aussi ce n’est pas notre pr\u00e9occupation pr\u00e9sente, – comme une sorte de \u00ab\u00a0monnaie d’\u00e9change\u00a0\u00bb objective apparaît de plus en plus comme favorisant de fa\u00e7on monstrueuse les USA, la r\u00e9volte n’est pas loin. (Insistons sur le \u00ab\u00a0de fa\u00e7on monstrueuse\u00a0\u00bb; cette position du dollar a toujours favoris\u00e9 les USA, c’est m\u00eame sa raison d’\u00eatre; mais elle n’\u00e9tait pas, jusqu’ici, si criante, si scandaleusement voyante; elle faisait illusion de l\u00e9gitimit\u00e9.) La r\u00e9volte est devenue possible parce qu’elle est suscit\u00e9e par une dynamique irr\u00e9sistible qui d\u00e9passe les engagements id\u00e9ologiques, qu’elle commence \u00e0 s’imposer m\u00eame \u00e0 ceux qui, jusqu’alors, pour des raisons diverses allant de la \u00ab\u00a0servilit\u00e9 volontaire\u00a0\u00bb \u00e0 la servilit\u00e9 r\u00e9tribu\u00e9e et \u00e0 la servilit\u00e9 fascin\u00e9e, \u00e9cartaient les raisons essentielles de se r\u00e9volter.<\/p>\n<\/p>\n
Comment identifier ces deux cas sinon par l’explication commune de la l\u00e9gitimit\u00e9 perdue? Nous ne voyons pas la l\u00e9gitimit\u00e9 comme une notion morale (de justice ou d’\u00e9quit\u00e9 par exemple) mais une notion politique (qui peut naître d’une situation morale mais plus sûrement d’une situation historique) produisant des effets d’\u00e9quilibre juste et d’apaisement. C’est une situation de fait qui nourrit une perception, qui recommande d’accepter une autorit\u00e9 ou une h\u00e9g\u00e9monie de quelqu’un ou de quelque chose, qu’on rejetterait de quelqu’un d’autre ou d’autre chose. Sa justification n’est pas celle de la force seule, si la force y joue \u00e9ventuellement un r\u00f4le. Dans la plupart des cas, jusqu’\u00e0 il y a peu encore, l’autorit\u00e9 ou\/et l’h\u00e9g\u00e9monie US n’\u00e9tai(en)t pas accept\u00e9e(s) \u00e0 cause seulement de la force des USA. On acceptait largement une certaine sup\u00e9riorit\u00e9 conceptuelle des USA, y compris pour certains une sup\u00e9riorit\u00e9 morale se traduisant en l\u00e9gitimit\u00e9 politique. Par exemple, les USA \u00e9taient pour certains \u00ab\u00a0les leaders<\/em> du Monde Libre\u00a0\u00bb, par cons\u00e9quent on leur attribuait comme substance la vertu de la Libert\u00e9. Ils ne d\u00e9mentirent jamais la chose, comme l’on sait.<\/p>\n<\/p>\nCe n’est pas notre propos ici de d\u00e9tailler l’imposture mais de constater que cette imposture exista dans nombre de perceptions qu’on en eut comme une situation l\u00e9gitime et non comme une imposture, – ce qui est la logique m\u00eame, apr\u00e8s tout, puisque l’imposture n’apparaît comme telle que lorsqu’elle est d\u00e9masqu\u00e9e. Nous ne signifions pas ici que l’imposture est compl\u00e8tement d\u00e9masqu\u00e9e, du moins dans un premier temps (sauf pour le cas des vrais antiam\u00e9ricanistes), mais que la l\u00e9gitimit\u00e9 est en train de s’\u00e9roder jusqu’\u00e0 menacer de disparaître. (L’antiam\u00e9ricanisme conscient et cons\u00e9quent vient dans un deuxi\u00e8me temps.)<\/p>\n<\/p>\n
C’est \u00e0 ce point qu’on peut parler d’une dynamique. Ni l’opposition populaire (et polonaise officielle selon l’\u00e9volution de la situation en Pologne) au BMDE ni Tom Enders ne sont devenus antiam\u00e9ricanistes (pas encore? La question est pos\u00e9e mais il n’est pas certain qu’elle soit importante). Ils se trouvent dans une situation où les pr\u00e9tentions d’autorit\u00e9 et d’h\u00e9g\u00e9monie US deviennent insupportables. La l\u00e9gitimit\u00e9 US se r\u00e9duit comme peau de chagrin, l’imposture apparaît peu \u00e0 peu d\u00e9masqu\u00e9e. Dans le cas d’Airbus, l’explication de l’int\u00e9r\u00eat europ\u00e9en (les ventes d’Airbus rendue plus difficiles par la chute du dollar) ne suffit pas m\u00eame si elle joue un r\u00f4le important. Il y a peu encore (en 2002), en choisissant le JSF, huit pays europ\u00e9ens ont choisi de sacrifier l’int\u00e9r\u00eat europ\u00e9en \u00e0 l’h\u00e9g\u00e9monie et \u00e0 l’autorit\u00e9 US, sans que cela fasse quelque scandale d’aucune sorte, que cela soul\u00e8ve la moindre mise en question.<\/p>\n<\/p>\n
La situation est en pleine \u00e9volution. C’est bien entendu l’\u00e9volution des USA qui en est la cause principale, c’est-\u00e0-dire l’affaissement acc\u00e9l\u00e9r\u00e9 de la puissance US dans des circonstances chaotiques et d\u00e9testables (torture, ill\u00e9galit\u00e9, etc.). Mais il s’agit d’une circonstance qui manifeste une complexit\u00e9 plus grande que la seule \u00e9vidence. Elle conduit \u00e0 conclure que seule la puissance US soutenait la l\u00e9gitimit\u00e9 des USA, et nullement le magist\u00e8re moral que cette nation pr\u00e9tendait d\u00e9tenir et que certains acceptaient comme tel. Cette pr\u00e9tention commence alors \u00e0 ressembler \u00e0 une imposture. Plus que le constat de l’effacement d’une simple h\u00e9g\u00e9monie comme il s’en est d\u00e9j\u00e0 produit sans attirer une rancœur particuli\u00e8re, la rancœur de la tromperie dont on fut victime renforce cette r\u00e9action d’un antiam\u00e9ricanisme politique.<\/p>\n<\/p>\n
Le cas du dollar est significatif de l’\u00e9v\u00e9nement. Bien que l’affaiblissement du dollar comporte des aspects tr\u00e8s positifs pour les USA au niveau des exportations, la somme de la signification de l’\u00e9v\u00e9nement prend des aspects catastrophiques si le dollar perd sa l\u00e9gitimit\u00e9 et voit son statut de \u00ab\u00a0devise globale\u00a0\u00bb contest\u00e9. Ce n’est alors pas un simple \u00e9v\u00e9nement mon\u00e9taire, c’est un \u00e9v\u00e9nement politique. La cons\u00e9quence n’est pas un simple d\u00e9sint\u00e9r\u00eat pour le dollar, une d\u00e9saffection, mais l’alimentation d’un sentiment politique d’antiam\u00e9ricanisme devant une organisation qui apparaît alors bas\u00e9e sur une imposture, et dont on reste pour l’instant prisonnier. Le r\u00e9sultat plus g\u00e9n\u00e9ral est la mise en cause de la l\u00e9gitimit\u00e9 US.<\/p>\n<\/p>\n
Le point le plus remarquable est que cet \u00e9v\u00e9nement, s’il se poursuit et se confirme, affectera essentiellement l’Europe, parce que c’est sur ce continent f\u00e9ru de droit et de \u00ab\u00a0l\u00e9gitimit\u00e9\u00a0\u00bb que l’h\u00e9g\u00e9monie US fut la plus fortement travestie en l\u00e9gitimit\u00e9. L’\u00e9ventuelle destruction de cette l\u00e9gitimit\u00e9 y aurait les plus graves cons\u00e9quences.<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Les habits neufs de l’antiam\u00e9ricanisme 24 novembre 2007 — Au grand dam de BHL, l’antiam\u00e9ricanisme honni ne d\u00e9telle pas malgr\u00e9 les agitations de Sarkozy \u00e0 Washington. Pire, on cherche \u00e0 l’\u00e9vacuer par la fen\u00eatre et il semble revenir par la grande porte, sans crier gare, sans que personne ne s’aper\u00e7oive du ph\u00e9nom\u00e8ne, – car il… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[10],"tags":[3191,3120,4314,6046,3555,2827,2779],"class_list":["post-69442","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-airbus","tag-antiamericanisme","tag-bmde","tag-enders","tag-legitimite","tag-pologne","tag-puissance"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69442","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=69442"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69442\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=69442"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=69442"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=69442"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}