{"id":69459,"date":"2007-11-30T00:00:00","date_gmt":"2007-11-30T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2007\/11\/30\/cette-fois-la-menace-est-serieuse-procedure-de-destitution-contre-gw-en-cas-dattaque-de-liran\/"},"modified":"2007-11-30T00:00:00","modified_gmt":"2007-11-30T00:00:00","slug":"cette-fois-la-menace-est-serieuse-procedure-de-destitution-contre-gw-en-cas-dattaque-de-liran","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2007\/11\/30\/cette-fois-la-menace-est-serieuse-procedure-de-destitution-contre-gw-en-cas-dattaque-de-liran\/","title":{"rendered":"Cette fois la menace est s\u00e9rieuse: proc\u00e9dure de destitution contre GW en cas d’attaque de l’Iran"},"content":{"rendered":"

C’est la premi\u00e8re fois que la menace est dite clairement, et par un parlementaire puissant, qui repr\u00e9sente un courant important au S\u00e9nat. Il s’agit de Joe Biden, le d\u00e9mocrate candidat \u00e0 la d\u00e9signation d\u00e9mocrate aux pr\u00e9sidentielles, s\u00e9nateur et pr\u00e9sident de la puissante commission des relations ext\u00e9rieures. Biden a annonc\u00e9 qu’il proposerait au S\u00e9nat une proc\u00e9dure de destitution contre le pr\u00e9sident si une attaque contre l’Iran \u00e9tait lanc\u00e9e sans autorisation du Congr\u00e8s. L’intention n’est pas seulement formelle, ni, semble-t-il, une simple parole de campagne \u00e9lectorale. Biden semble avoir l’intention d’aviser officiellement Bush de son intention, ce qui formalise la d\u00e9marche et rend difficile de l’oublier au moment critique. <\/p>\n<\/p>\n

\t(On parle de cette initiative dans le cas d’une attaque contre l’Iran, alors qu’il y aurait l’alternative de l’attaque contre l’Iran apr\u00e8s demande du pr\u00e9sident au Congr\u00e8s. Mais le fait est que cette demande n’aurait gu\u00e8re de chance d’\u00eatre accept\u00e9e.)<\/p>\n<\/p>\n

\tSelon RAW Story<\/em> de ce jour<\/a>:<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abThe President has no authority to unilaterally attack Iran and … if he does, as foreign relations committee chairman and former chairman of judiciary, I will move to impeach him, Biden told a crowd of about 100 potential voters at a campaign stop in New Hampshire.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbBiden said he is meeting with constitutional law experts and plans to send Bush a legal memo formally outlining his warning, according to Seacoast Online, which reported his comments.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbThe senior Delaware senator told the crowd that calls for Bush’s immediate impeachment were valid but may not have enough constitutional support to make them viable. He added that Bush wasn’t the only White House villain who deserves to be booted.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbIf you’re going to impeach George Bush, you better impeach Cheney first, Biden said, garnering applause from the crowd.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tCes affirmations de Biden (y compris celles contre Cheney) sont pour le moins audacieuses, et d’ailleurs assez d\u00e9sordonn\u00e9es (pourquoi chercher la destitution de Bush seulement alors qu’on proclame que c’est Cheney qu’il faut destituer). Elles sont \u00e0 mettre en parall\u00e8le avec la r\u00e9solution que le d\u00e9mocrate Kucinich a d\u00e9pos\u00e9 \u00e0 la Chambre, \u00e9galement en faveur d’une proc\u00e9dure de destitution. Au travers d’initiatives personnelles qui sont sans coordination entre elles, les d\u00e9mocrates se trouvent engag\u00e9s dans un tissu d’engagements, dont certains deviennent formels (comme celui de Biden) et qui commencent \u00e0 les lier \u00e0 leurs \u00e9lectorats respectifs, en pleine saison \u00e9lectorale.<\/p>\n<\/p>\n

\tCela n’implique aucune manuvre concert\u00e9e, aucune pouss\u00e9e politique structur\u00e9e avec un objectif politique assur\u00e9e. D’une certaine fa\u00e7on, on pourrait penser, du point de vue d\u00e9mocrate, alors que la perspective \u00e9lectorale est excellente pour ce parti, qu’une proc\u00e9dure de destitution \u00e0 quelques mois de l’\u00e9lection pr\u00e9sidentielle est un \u00e9l\u00e9ment de d\u00e9sordre qui ne favoriserait pas n\u00e9cessairement ce m\u00eame parti d\u00e9mocrate. D’autre part, cette proc\u00e9dure serait lanc\u00e9e alors qu’il y aurait une attaque contre l’Iran, autre facteur de d\u00e9sordre incommensurable \u00e0 Washington. Rien de tout cela n’est politiquement appr\u00e9ciable (dans un sens ou l’autre, dans le sens d’un parti ou dans le sens de tel autre). Le d\u00e9sordre est la marque de fabrique de l’administration GW Bush et poussera ses feux jusqu’au dernier jour de cette administration, et il touche tous les partis, toutes les factions. Tous, \u00e0 Washington D.C., ils boiront GW jusqu’\u00e0 la lie.<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\tMis en ligne le 30 novembre 2007 \u00e0 17H49<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

C’est la premi\u00e8re fois que la menace est dite clairement, et par un parlementaire puissant, qui repr\u00e9sente un courant important au S\u00e9nat. Il s’agit de Joe Biden, le d\u00e9mocrate candidat \u00e0 la d\u00e9signation d\u00e9mocrate aux pr\u00e9sidentielles, s\u00e9nateur et pr\u00e9sident de la puissante commission des relations ext\u00e9rieures. Biden a annonc\u00e9 qu’il proposerait au S\u00e9nat une proc\u00e9dure… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[1235,1294,6125,4911,6330],"class_list":["post-69459","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-biden","tag-cheney","tag-democrate","tag-destitution","tag-kucinich"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69459","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=69459"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69459\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=69459"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=69459"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=69459"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}