{"id":69463,"date":"2007-12-03T00:00:00","date_gmt":"2007-12-03T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2007\/12\/03\/le-refus-ca-te-go-ri-que-de-la-realite\/"},"modified":"2007-12-03T00:00:00","modified_gmt":"2007-12-03T00:00:00","slug":"le-refus-ca-te-go-ri-que-de-la-realite","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2007\/12\/03\/le-refus-ca-te-go-ri-que-de-la-realite\/","title":{"rendered":"Le refus ca-t\u00e9-go-ri-que de la r\u00e9alit\u00e9"},"content":{"rendered":"

Le refus ca-t\u00e9-go-ri-que de la r\u00e9alit\u00e9<\/h2>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\t3 d\u00e9cembre 2007 On avait annonc\u00e9 la r\u00e9solution affirm\u00e9e de Hollywood de repr\u00e9senter<\/a>, au travers de plusieurs films, la r\u00e9alit\u00e9 \u00e9pouvantable de la guerre en Irak. Il y avait m\u00eame eu des d\u00e9clarations, notamment celles du r\u00e9alisateur Brian de Palma<\/a> (auteur d’un de ces films), pr\u00e9sentant ces films comme une d\u00e9marche d\u00e9lib\u00e9r\u00e9e de d\u00e9construire la r\u00e9alit\u00e9 virtualiste de la guerre construite par l’administration GW, pour la remplacer par la r\u00e9alit\u00e9. Hollywood jouait absolument \u00e0 contre-emploi, l’usine \u00e0 r\u00eaves devenant l’usine pour sortir du r\u00eave. C’est un \u00e9chec complet (financier s’entend, ce qui est fort proche de l’essentiel pour Hollywood et tout le reste).<\/p>\n<\/p>\n

\tIl nous semble qu’on puisse affirmer qu’en aucun cas la qualit\u00e9 des films puisse \u00eatre une cause de cet \u00e9chec. Ces films ont \u00e9t\u00e9 projet\u00e9s, visionn\u00e9s en Europe, certains ont \u00e9t\u00e9 distingu\u00e9s d’une fa\u00e7on ou l’autre dans diverses manifestations. Leur \u00e9chec si complet n’a rien \u00e0 voir avec leur qualit\u00e9 cin\u00e9matographique, tout avec leur signification politique.<\/p>\n<\/p>\n

\tPlusieurs rapports sur cette situation ont d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 faits. Ce 2 d\u00e9cembre<\/a>, The Observer<\/em> s’y attache \u00e0 son tour. La sanction est \u00e9vidente.<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abAmericans may be divided on many subjects but they seem to agree on one thing: they will not buy tickets to see this year’s crop of war films. Rarely have film critics and moviegoers, conservatives and liberals, been in such agreement – the big-screen lecturing that underscores Hollywood’s approach to Iraq war-related films has rendered this crop of multimillion-dollar movies with top-star casts a critical and financial flop.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbOscar-winning director Paul Haggis’s In the Valley of Elah, about a father investigating the death of his son in Iraq, has taken just $6.5m in two months; the political drama Lambs for Lions starring Tom Cruise and Meryl Streep, and directed by Robert Redford, has been called ‘the most inert, predictable and unnecessary political film this year’; Rendition, starring Reese Witherspoon and Jake Gyllenhaal, a $50m thriller, has taken less than $10m since it was released in October.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbEven films that are not war-themed but touch on Middle East issues have suffered. The Kingdom, starring Jamie Foxx and Jennifer Garner, about an FBI squad targeting Saudi terrorists, has made less than $7 million. Prospects for Brian De Palma’s Redacted, on general release in the US this weekend, look similarly dire.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbCritic Michael Medved said it could be the worst movie I’ve ever seen, but Bill O’Reilly, the Fox News pundit, went much further by urging filmgoers to boycott it. He called it vile and warned that it could get American troops killed. Filmgoers have delivered their own verdict: on limited release to 15 cities last weekend, Redacted took $25,000 at the box office. The story about the rape and murder of an Iraqi girl by US troops appeals neither to conservatives nor to liberals, who say it is bad movie but good propaganda.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tPour mieux pr\u00e9parer et documenter notre propos de commentaire, il nous a paru int\u00e9ressant de compl\u00e9ter ces nouvelles de Hollywood-la-subversive par une autre r\u00e9f\u00e9rence, \u00e0 un sondage Associated Press-Yahoo! qui a eu lieu du 2 au 12 novembre. Les r\u00e9sultats et les commentaires en sont rapport\u00e9s par AP-Yahoo! le 25 novembre<\/a>.<\/p>\n<\/p>\n

\tL’un des r\u00e9sultats de ce sondage est classique puisqu’il s’agit du jugement tr\u00e8s pessimiste, courant aujourd’hui, que le pays, l’Am\u00e9rique, est, selon l’expression consacr\u00e9e, sur une mauvaise voie. (S’y ajoute l’espoir, qu’on peut juger fallacieux mais qui n’illustre aucun d\u00e9viation psychologique, que l’on esp\u00e8re que l’\u00e9lection de 2008 pourra y mettre bon ordre): \u00abThere is a widespread uneaseshared by 77 percentthat the country has meandered off in the wrong direction. Nearly all Democrats and more than six in 10 Republicans think the country has taken the wrong course. And although almost half express interest and hope in the upcoming elections, a third voice frustrationparticularly Republicans.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tPourtant, \u00e0 c\u00f4t\u00e9 de ce m\u00e9contentement sans surprise, on trouve, au niveau personnel une satisfaction assez r\u00e9pandue des personnes interrog\u00e9es pour leur sort personnel. L’id\u00e9e est reprise par le texte (\u00abHappy in their personal lives, Americans worry about country<\/em>\u00bb) et expos\u00e9e sous forme anecdotique dans les trois premiers paragraphes.<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abJulie Murray says life is good. Yet gasoline prices are crimping her grocery budget, she can’t afford a larger house, and she says President Bush is not focused enough on people’s problems at home.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbMy husband and I are happy, said Murray, 46, a homemaker from Montpelier, Miss. We just wish we could buy more into the American dream.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbLike Murray, most in the U.S. say they are personally happy and feel in control of their lives and finances, according to an extensive Associated Press-Yahoo! News survey on the mood of voters. Beneath the surface, though, personal and political discontent is bubbling.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tC’est \u00e9videmment ce contraste significatif et peut-\u00eatre \u00e9trange qui retient notre attention dans cette enqu\u00eate d’opinion. Il ne semble y avoir qu’un rapport tr\u00e8s t\u00e9nu entre la situation de la nation et les situations personnelles des gens interrog\u00e9s.<\/p>\n

Virtualisme & inculpabibilit\u00e9<\/h3>\n<\/p>\n

\tNous pla\u00e7ons en parall\u00e8le d’\u00e9quivalence ces deux constats :<\/p>\n<\/p>\n

\t D’une part, une majorit\u00e9 d’Am\u00e9ricains qui sont contre la guerre en Irak telle qu’elle se d\u00e9roule aujourd’hui et qui manifestent un d\u00e9sint\u00e9r\u00eat profond, un rejet de toute repr\u00e9sentation de cette guerre. On lui pr\u00e9f\u00e8re, signale le texte, des films faussaires<\/a> \u00e0 la gloire des USA lib\u00e9rateurs.<\/p>\n<\/p>\n

\t D’autre part, des Am\u00e9ricains ultra-majoritairement pessimistes sur l’avenir du pays, contre le syst\u00e8me, etc., et pourtant qui se jugent heureux, qui vont m\u00eame jusqu’\u00e0 se r\u00e9f\u00e9rer \u00e0 cet ic\u00f4ne de la pens\u00e9e virtualiste optimiste qu’est l’American Dream<\/em> (\u00abWe just wish we could buy more into the American dream.<\/em>\u00bb) <\/p>\n<\/p>\n

\tNous tentons d’interpr\u00e9ter ces diverses situations en prenant une approche majoritaire. Il est \u00e9vident que nombre d’Am\u00e9ricains \u00e9chappent \u00e0 ce classement et \u00e0 cette explication que nous proposons. Nous tentons d’esquisser des traits psychologiques majoritaires, car il s’agit bien entendu de psychologie, affectant de fa\u00e7on irr\u00e9sistible une partie importante (majoritaire) de la population, la plus d\u00e9politis\u00e9e, la plus inculte, la moins inclin\u00e9e \u00e0 appr\u00e9cier les conditions de vie actuelles d’une fa\u00e7on critique.<\/p>\n<\/p>\n

\tNous voyons dans ces comportements qui ne sont paradoxaux qu’en apparence l’extr\u00e9mit\u00e9 de l’individualisme o\u00f9 le syst\u00e8me a conduit les citoyens, et le trait psychologique de l’inculpabilit\u00e9<\/a> tel que nous l’avons d\u00e9fini.<\/p>\n<\/p>\n

\tLe sort des films hollywoodiens sur l’Irak semble montrer que nombre des citoyens US qui sont d\u00e9favorables \u00e0 la guerre refusent d’en conna\u00eetre les conditions. Ils sont donc d\u00e9favorables \u00e0 la guerre plus parce qu’elle a mal tourn\u00e9 qu’\u00e0 cause de la guerre elle-m\u00eame, essentiellement parce qu’elle pourrait leur donner dans ces conditions un sentiment individuel de culpabilit\u00e9 que leur trait d’inculpabilit\u00e9 repousse absolument. Ils ne sont pas int\u00e9ress\u00e9s par les r\u00e9alit\u00e9s de cette guerre (puisque c’est bien ainsi que les films d’Hollywood sur le sujet ont \u00e9t\u00e9 pr\u00e9sent\u00e9s). Cette tendance est compl\u00e8tement soutenue par les m\u00e9dias et les critiques MSM<\/a>, qui condamnent ces films plus en raison du sujet et du traitement du sujet qu’\u00e0 cause de leurs qualit\u00e9s ou de leur absence de qualit\u00e9 (\u00e0 moins que le refus de prendre en compte le virtualisme mensonger repr\u00e9sentant la guerre soit une absence de qualit\u00e9). Les jugements les plus extr\u00eames de critiques populaires de la droite extr\u00e9mistes vont de \u00abit could be the worst movie I’ve ever seen<\/em>\u00bb jusqu’\u00e0 l’accusation d’une responsabilit\u00e9 de ces films dans la mort de soldats US.<\/p>\n<\/p>\n

\tLe sondage AP-Yahoo! compl\u00e8te ce tableau en constatant que les citoyens US ne se sentent ni solidaires du syst\u00e8me am\u00e9ricaniste, ni li\u00e9s \u00e0 ce syst\u00e8me, ni victimes ou complices de ce syst\u00e8me. Leur individualisme est tel que les liens avec la vie politique collective sont rompus les uns apr\u00e8s les autres. On attend certes des r\u00e9sultats importants de l’\u00e9lection pr\u00e9sidentielle, mais on les regarde souvent comme on regarde une comp\u00e9tition sportive, sans le moindre sens de la trag\u00e9die (et de ses cons\u00e9quences) que constitue la d\u00e9cadence du syst\u00e8me et dans laquelle on serait engag\u00e9s, victimes ou complices. (Ce sentiment de d\u00e9tachement existe chez les d\u00e9mocrates surtout: \u00abMore Democrats than Republicans say the 2008 contest is unusually important, and they are likelier to describe themselves as excited, interested and hopeful.<\/em>\u00bb)<\/p>\n<\/p>\n

\tDans tous les cas, nous sommes conduits au constat de l’extraordinaire efficacit\u00e9 du virtualisme aux USA dans la mesure o\u00f9 il correspond parfaitement au trait d’inculpabilit\u00e9 de la psychologie am\u00e9ricaniste, o\u00f9 il l’accentue, dans le sens o\u00f9 le virtualisme n’agit pas comme propagande (sur l’opinion) mais sur la psychologie. C’est la d\u00e9finition fondamentale du virtualisme par opposition \u00e0 la propagande. Le virtualisme doit \u00eatre d\u00e9fini par ses effets sur le processus psychologie conduisant au jugement et non sur le jugement lui-m\u00eame.) C’est une circonstance extraordinaire dans la mesure o\u00f9 un trait d’une psychologie collective tr\u00e8s particuli\u00e8re, se d\u00e9pla\u00e7ant dans une univers repr\u00e9sentatif \u00e9tranger \u00e0 la r\u00e9alit\u00e9 et donc d\u00e9finissant un destin collectif tr\u00e8s sp\u00e9cifique aboutit \u00e0 l’accentuation de l’individualisme et \u00e0 l’approfondissement de la rupture avec le destin collectif<\/p>\n<\/p>\n

\t(Mais encore faut-il voir si l’on peut parler de destin collectif avec les USA, et c’est la question essentielle que pose ce gigantesque artefact historique. L’Am\u00e9rique peut-elle \u00eatre consid\u00e9r\u00e9e comme une nation au sens historique et spirituel du terme, et ainsi arguer d’un destin collectif fondamental? On n’oubliera pas que la question de l’\u00e2me de l’Am\u00e9rique [l’Am\u00e9rique en tant que nation] \u00e9tait pos\u00e9e et d\u00e9battue avec grand pessimisme par nombre d’essayistes et d’intellectuels et europ\u00e9ens dans les ann\u00e9es 1920, pour aboutir le plus souvent \u00e0 une r\u00e9ponse n\u00e9gative. Dans sa Psychanalyse de l’Am\u00e9rique<\/em>, Keyserling jugeait que l’Am\u00e9rique ne s’\u00e9tait pas encore forg\u00e9e une \u00e2me mais qu’elle \u00e9tait sans doute sur la voie de le faire. Cela \u00e9tait \u00e9crit en 1927. Puis il y eut le choc de la Grande D\u00e9pression qui dispersa les fondements de cette pr\u00e9vision. Plut\u00f4t que lui forger une \u00e2me, cet immense choc divisa irr\u00e9m\u00e9diablement l’Am\u00e9rique, notamment au travers du rem\u00e8de qu’appliqua Roosevelt. [Un gouvernement au pouvoir tr\u00e8s \u00e9tendu, un interventionnisme public.])<\/p>\n<\/p>\n

\tCes r\u00e9actions des citoyens US obscurcissent encore plus l’avenir quant \u00e0 l’\u00e9volution de la situation selon d’\u00e9ventuels \u00e9v\u00e9nements graves ou d\u00e9stabilisants. Les attitudes d\u00e9crites montrent un refus complet de la r\u00e9alit\u00e9. A cet \u00e9gard, le virtualisme a bien fonctionn\u00e9, mais peut-\u00eatre un peu trop bien. Les r\u00e9actions d’une population refusant si compl\u00e8tement la r\u00e9alit\u00e9 devant l’\u00e9volution d’un syst\u00e8me qui fait de m\u00eame sont absolument impr\u00e9visibles, d’autant que ce refus commun de la r\u00e9alit\u00e9 (de la population et du syst\u00e8me) ne garantit absolument des r\u00e9actions similaires mais introduit un \u00e9l\u00e9ment de formidable instabilit\u00e9 puisque chacun s’accorde du virtualisme-\u00e0-la-place-de-la-r\u00e9alit\u00e9 selon ses perceptions, ses int\u00e9r\u00eats, ses frustrations propres.<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Le refus ca-t\u00e9-go-ri-que de la r\u00e9alit\u00e9 3 d\u00e9cembre 2007 On avait annonc\u00e9 la r\u00e9solution affirm\u00e9e de Hollywood de repr\u00e9senter, au travers de plusieurs films, la r\u00e9alit\u00e9 \u00e9pouvantable de la guerre en Irak. Il y avait m\u00eame eu des d\u00e9clarations, notamment celles du r\u00e9alisateur Brian de Palma (auteur d’un de ces films), pr\u00e9sentant ces films comme… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[2947,6994,3634,857,610],"class_list":["post-69463","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-amerique","tag-hollywod","tag-inculpabilite","tag-irak","tag-virtualisme"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69463","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=69463"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69463\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=69463"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=69463"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=69463"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}