{"id":69465,"date":"2007-12-03T00:00:00","date_gmt":"2007-12-03T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2007\/12\/03\/une-nouvelle-menaceaussi-vieille-que-lamerican-dream-les-usa-ont-10-ans-au-moins-davance-sur-leurope\/"},"modified":"2007-12-03T00:00:00","modified_gmt":"2007-12-03T00:00:00","slug":"une-nouvelle-menaceaussi-vieille-que-lamerican-dream-les-usa-ont-10-ans-au-moins-davance-sur-leurope","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2007\/12\/03\/une-nouvelle-menaceaussi-vieille-que-lamerican-dream-les-usa-ont-10-ans-au-moins-davance-sur-leurope\/","title":{"rendered":"Une nouvelle \u201cmenace\u201daussi vieille que l&rsquo;<em>American Dream<\/em>: les USA ont 10 ans (au moins) d&rsquo;avance sur l&rsquo;Europe"},"content":{"rendered":"<p><p>Dans le texte auquel nous nous r\u00e9f\u00e9rons dans notre <em>F&#038;C<\/em> du <a href=\"http:\/\/www.dedefensa.org\/article.php?art_id=4677\" class=\"gen\">1er d\u00e9cembre<\/a>, l&rsquo;article d&rsquo;<em>Aviation Week &#038; Space Tehnology<\/em> du <a href=\"http:\/\/www.aviationweek.com\/publication\/awst\/loggedin\/AvnowStoryDisplay.do?fromChannel=awst&#038;pubKey=awst&#038;issueDate=2007-11-26&#038;story=xml\/awst_xml\/2007\/11\/26\/AW_11_26_2007_p37-18223.xml&#038;headline=U.S.-U.K.+Defense+Treaty+Looms+as+Europe+Searches+for+Direction\" class=\"gen\">26 novembre<\/a>, un passage est consacr\u00e9 \u00e0 l&rsquo;avance technologique extraordinaire que les US ont, ou sont en train de prendre sur l&rsquo;Europe. Ce passage est le suivant:<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\t\u00ab<em>The ramifications of the U.S.-U.K. treaty for the rest of Europe are potentially far-reaching. If successfully implemented it would reinforce and expand transatlantic defense cooperation between London and Washington, possibly at the expense of ties to Europe, suggest several British industry executives.<\/em><\/p>\n<\/p>\n<p><p>\t\u00bb<em>This is at a time when the gap in defense capabilities and research and development between the U.S. and mainland Europe is becoming increasingly pronounced, and the lack of a cohesive European strategy increasingly apparent.<\/em><\/p>\n<\/p>\n<p><p>\t\u00bb<em>We lag considerably behind the U.S. in technology readiness levels. We need to combine our efforts urgently. . . . The next 10 years are critical, Edgar Buckley, a vice president with Thales, says. The present lack of combat aircraft programs beyond the current generation of European platforms poses fundamental, and worrying, questions for the continent&rsquo;s airborne sensor and radar manufacturers.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tCette affirmation a toute l&rsquo;apparence du s\u00e9rieux car elle n&rsquo;est pas fausse selon la r\u00e9f\u00e9rence qu&rsquo;elle sollicite. Elle appartient simplement \u00e0 un autre univers que la r\u00e9alit\u00e9, nommons-le virtualisme puisque nous usons souvent de ce concept. On ne peut donc la qualifier d&rsquo;erreur, de mensonge, etc., puisque ses r\u00e9f\u00e9rences ne renvoient pas \u00e0 la r\u00e9alit\u00e9 du monde, et notamment \u00e0 la r\u00e9alit\u00e9 de l&rsquo;activit\u00e9 et de l&rsquo;efficacit\u00e9 qu&rsquo;on attend des hautes technologies dans le domaine concern\u00e9 (les forces arm\u00e9es, leur statut, les op\u00e9rations qu&rsquo;elles entreprennent, etc.).<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tOn peut ais\u00e9ment prouver, par le simple constat actuel, de la fausset\u00e9 du propos dans la r\u00e9alit\u00e9. Mais le propos est vrai pour l&rsquo;univers virtuel de la bureaucratie militaire qui se d\u00e9finit en termes de budgets pour toutes les technologies possibles, notamment et principalement par la nouvelle loi \u00e9conomique sp\u00e9cifiquement am\u00e9ricaniste (valant pour le Pentagone) selon laquelle plus importants sont les budgets, plus importants sont le gaspillage, la corruption, l&rsquo;inefficacit\u00e9 des syst\u00e8mes mis en op\u00e9ration, l&rsquo;absence de correspondance des syst\u00e8mes avec les besoins r\u00e9els. La r\u00e9f\u00e9rence du soi-disant avancement technologique US est aujourd&rsquo;hui une plaidoirie pour la marche vers la paralysie compl\u00e8te des forces arm\u00e9es et l&#8217;emprisonnement de la politique ext\u00e9rieure par cette paralysie grandissante,  en plus d&rsquo;une demande pour des budgets suppl\u00e9mentaires pour les technologies avanc\u00e9es.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\t[On peut aussi, pour le plaisir (?) se r\u00e9f\u00e9rer aux exemples pass\u00e9s, moins spectaculaires que celui qu&rsquo;on cite ici mais tout aussi efficace. C&rsquo;est ainsi qu&rsquo;en d\u00e9cembre 1985, Jean-Louis Gergorin, alors conseiller chez Matra avant de passer chez <em>Clairstream<\/em>, \u00e9tait venu \u00e0 Bruxelles d\u00e9clarer qu&rsquo;avec la r\u00e9volution (US, bien s\u00fbr) des microprocesseurs de la fin des ann\u00e9es 1970 int\u00e9gr\u00e9e dans le programme SDI (le th\u00e8me d&rsquo;alors \u00e0 la mode), ainsi qu&rsquo;avec la r\u00e9volution de la technologie furtive, l&rsquo;Europe se trouvait irr\u00e9m\u00e9diablement distanc\u00e9e; on parlait d&rsquo;au moins une d\u00e9cennie qui semble \u00eatre la comptabilit\u00e9 habituelle, et l&rsquo;on disait tristement qu&rsquo;il \u00e9tait probable que l&rsquo;Europe ne pourrait pas rattraper ce retard. Gergorin se faisait l&rsquo;\u00e9cho d&rsquo;un sentiment absolument g\u00e9n\u00e9ral sur la perte d\u00e9finitive d&rsquo;espoir de l&rsquo;Europe de pouvoir jamais figurer au niveau technologique, face \u00e0 l&rsquo;Am\u00e9rique de la SDI. Curieusement, le m\u00eame destin avait \u00e9t\u00e9 d\u00e9crit pour les ann\u00e9es 1970 \u00e0 la fin des ann\u00e9es 1960, autour du <em>D\u00e9fi am\u00e9ricain<\/em>, publi\u00e9 en 1967 par Jean-Jacques Servan-Schreiber. On nous promettait le naufrage technologique imminent de l&rsquo;Europe. Pourtant, le naufrage \u00e9tait annonc\u00e9 \u00e0 nouveau en 1985, avec le mythe de la SDI, ce qui nous confrontait \u00e0 cette int\u00e9ressante question, droitement n\u00e9e de l&rsquo;<em>Amerian Dream<\/em>: un bateau, ou disons un continent, peut-il faite naufrage deux fois de suite? Et encore une fois aujourd&rsquo;hui, comme nous annonce monsieur Buckley? Sans compter les fois que nous n&rsquo;avons pas mentionn\u00e9e? Peut-on se noyer \u00e0 r\u00e9p\u00e9tition, mourir plusieurs fois, et encore mourir, et toujours mourir? Peut-on aller boire un coup pour se d\u00e9tendre avant le prochain naufrage ?]<\/p>\n<\/p>\n<p><\/p>\n<p><p>\tMis en ligne le 3 d\u00e9cembre 2007 \u00e0 06H02<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Dans le texte auquel nous nous r\u00e9f\u00e9rons dans notre F&#038;C du 1er d\u00e9cembre, l&rsquo;article d&rsquo;Aviation Week &#038; Space Tehnology du 26 novembre, un passage est consacr\u00e9 \u00e0 l&rsquo;avance technologique extraordinaire que les US ont, ou sont en train de prendre sur l&rsquo;Europe. Ce passage est le suivant: \u00abThe ramifications of the U.S.-U.K. treaty for the&hellip;&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[3612,7277,7280,3613,7279,7278,5712,2671],"class_list":["post-69465","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-american","tag-avance","tag-buckley","tag-dream","tag-gerfgorin","tag-jjss","tag-technologique","tag-us"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69465","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=69465"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69465\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=69465"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=69465"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=69465"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}