{"id":69468,"date":"2007-12-04T00:00:00","date_gmt":"2007-12-04T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2007\/12\/04\/une-debacle-sans-necessite-de-guerre\/"},"modified":"2007-12-04T00:00:00","modified_gmt":"2007-12-04T00:00:00","slug":"une-debacle-sans-necessite-de-guerre","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2007\/12\/04\/une-debacle-sans-necessite-de-guerre\/","title":{"rendered":"Une d\u00e9b\u00e2cle sans n\u00e9cessit\u00e9 de guerre"},"content":{"rendered":"

Une d\u00e9b\u00e2cle sans n\u00e9cessit\u00e9 de guerre<\/h2>\n<\/p>\n

L’\u00e9valuation g\u00e9n\u00e9rale du renseignement US que vient de donner le bureau du DCI (Director of Central Intelligence) sur les capacit\u00e9s nucl\u00e9aires militaires de l’Iran constitue un \u00e9v\u00e9nement important par ses implications diverses. La NIE 2007 (ou National Intelligence Estimate) met en \u00e9vidence que l’Iran avait arr\u00eat\u00e9 son programme de d\u00e9veloppement d’armes nucl\u00e9aires en 2003, et, qu’au mieux (en cas où il reprendrait un tel programme) il ne disposerait pas d’assez d’uranium enrichi pour commencer \u00e0 le mener \u00e0 bien avant au moins 2015.<\/p>\n<\/p>\n

Parmi beaucoup d’autres, le Guardian<\/em> d’aujourd’hui juge aussit\u00f4t que c’est un tr\u00e8s rude coup pour l’administration GW Bush :<\/p>\n<\/p>\n

\n

«US intelligence agencies undercut the White House yesterday by disclosing for the first time that Iran has not been pursuing a nuclear weapons development programme for the past four years. The secret report, which was declassified yesterday and published, marked a significant shift from previous estimates. \u00ab\u00a0Tehran’s decision to halt its nuclear weapons programme suggests it is less determined to develop nuclear weapons than we have been judging since 2005,\u00a0\u00bb it said.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

»The disclosure makes it harder for President George Bush, to justify a military strike against Iran before he leaves office next year. It also makes it more difficult to persuade Russia and China to join the US, Britain and France in imposing a new round of sanctions on Tehran.<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Le m\u00eame Guardian<\/em> pr\u00e9cise que la d\u00e9cision iranienne d’arr\u00eater son programme de d\u00e9vloppement d’armes nucl\u00e9aires date \u00e0 peu pr\u00e8s du d\u00e9but de l’initiative politique europ\u00e9enne \u00e0 cet \u00e9gard, en octobre 2003 (« The weapons halt roughly coincided with a visit by British, French and German foreign ministers to Tehran in October 2003<\/em>»). Le rapport justifie ce jugement implicite de l’efficacit\u00e9 de l’intervention europ\u00e9enne en notant que l’arr\u00eat du programme nucl\u00e9aire militaire fut impos\u00e9 \u00e0 l’Iran «primarily in response to increasing international scrutiny and pressure<\/em>» Il s’agit d’un tr\u00e8s s\u00e9rieux argument en faveur 1) de la m\u00e9thode diplomatique pour obtenir des concessions de l’Iran, et 2) de l’absence des USA dans l’application de cette m\u00e9thode puisque c’est l’intrusion indirecte de ce pays dans ces n\u00e9gociations (fin 2004-d\u00e9but-2005), par pressions sur les pays europ\u00e9ens pour une attitude plus ferme, qui a fait surgir la possibilit\u00e9 d’une attaque contre l’Iran.<\/p>\n<\/p>\n

Le New York Times<\/em>, d’aujourd’hui<\/a> \u00e9galement, \u00e9voque notamment les interrogations qui entourent la politique de l’administration Bush, par la voix du chef de la majorit\u00e9 d\u00e9mocrate au S\u00e9nat, et les r\u00e9actions de l’administration. L’une des critiques implicites de l’administration est que les agences de renseignement (les 16 agences dont la NIE est la synth\u00e8se de leurs estimations) semblent juger l’Iran comme un \u00e9tat rationnel, et non pas l'\u00a0\u00bb\u00e9tat-voyou\u00a0\u00bb tel que repr\u00e9sent\u00e9 par GW Bush depuis son discours sur \u00ab\u00a0l’axe du mal\u00a0\u00bb de janvier 2002, – bref, le reproche est celui de ne pas adh\u00e9rer aux phantasmes de la direction am\u00e9ricaniste:<\/p>\n<\/p>\n

\n

«Senator Harry Reid, Democrat of Nevada and the Senate majority leader, portrayed the assessment as \u00ab\u00a0directly challenging some of this administration’s alarming rhetoric about the threat posed by Iran\u00a0\u00bb and called for enhanced diplomatic efforts toward Tehran. Democratic presidential candidates mostly echoed Senator Reid, but also emphasized that Iran’s long-term ambitions were still a great concern to the United States.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

»In interviews on Monday, some administration officials expressed skepticism about the conclusions reached in the new report, saying they doubted that American intelligence agencies had a firm grasp of the Iranian government’s intentions.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

»The administration officials also said the intelligence findings would not lessen the White House’s concern about the prospect of a nuclear-armed Iran. The fact that Iran continues to refine its abilities to enrich uranium, they said, means that any decision in the future to restart a nuclear weapons program could lead Iran to a bomb in relatively short order. While the new report does not contrast sharply with earlier assessments about Iran’s capabilities, it does make new judgments about the intentions of its government.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

»Rather than portraying Iran as a rogue, irrational country determined to join the club of nations that possess a nuclear bomb, the estimate says Iran’s \u00ab\u00a0decisions are guided by a cost-benefit approach rather than a rush to a weapon irrespective of the political, economic and military costs.\u00a0\u00bb<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

On pourra \u00e9galement se demander comment cette NIE 2007 a pu \u00eatre r\u00e9alis\u00e9e et publi\u00e9e, sinon par l’explication de bon sens, qui corrobore tant d’autres faits du m\u00eame genre, que le pouvoir n’existe plus aujourd’hui \u00e0 Washington. Chaque centre de pouvoir joue son propre jeu et la communaut\u00e9 de renseignement semble avoir estim\u00e9 qu’il \u00e9tait temps pour elle d’affirmer son autonomie vis-\u00e0-vis de la partie du pouvoir l\u00e9gislatif qui continue \u00e0 \u00eatre conduite par l’irrationalit\u00e9 guerri\u00e8re de quelques-uns, – notamment en ne corroborant pas l’analyse des dirigeants US fond\u00e9e sur un proc\u00e8s d’intention fait \u00e0 un Iran d\u00e9clar\u00e9 coupable avant d’\u00eatre jug\u00e9 sur les faits.<\/p>\n<\/p>\n

Dans tous les cas, la NIE 2007 doit mettre en \u00e9vidence la crise fondamentale de la direction occidentale dans son ensemble. C’est en effet au son d’une \u00e9valuation absolument contraire dans son esprit et dans sa m\u00e9thodologie \u00e0 celle de la NIE que, depuis deux ans, la plupart des gouvernements occidentaux raisonnent. Leur seul point de r\u00e9f\u00e9rence n’est plus de savoir ce qui se passe en Iran mais cette simple question, relevant d’une d\u00e9raison barbare: attaque-t-on ou n’attaque-t-on pas l’Iran ?<\/p>\n<\/p>\n

La NIE 2007 met en \u00e9vidence, volontairement ou pas qu’importe, la compl\u00e8te perversion de l’\u00e9tat d’esprit de ces gouvernements occidentaux, — tous, en effet, y compris ceux qui sont en d\u00e9saccord avec les USA et qui n’osent pas d\u00e9noncer comme une folie irrationnelle cette r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 l’option de l’attaque de l’Iran.<\/p>\n<\/p>\n

La NIE 2007 met en cause, volontairement ou pas qu’importe, la crise fondamentale de toutes<\/strong> les directions occidentales dans la pratique de la diplomatie, ou de ce qui en tient lieu. Si l’on parle de ceux qui jugeaient secr\u00e8tement que les intentions US d’attaquer l’Iran \u00e9taient une folie, on avait largement d\u00e9pass\u00e9 le stade où la logique politique \u00e9tait d’abandonner toute esp\u00e8ce de diplomatie pour rendre public ce jugement. L’absence d’une telle prise de position de ces pays de la d\u00e9nonciation de la r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 l’option de l’attaque est une autre illustration de la crise occidentale. Cela d\u00e9passe tr\u00e8s largement la question de savoir si tel ou tel pays dispose ou disposera d’armes nucl\u00e9aires.<\/p>\n<\/p>\n

La NIE 2007 met en lumi\u00e8re, volontairement ou pas qu’importe mais d’une fa\u00e7on irr\u00e9futable, que la v\u00e9ritable crise du monde se trouve, aujourd’hui, chez ceux qui pr\u00e9tendent en \u00eatre les victimes et qui se jugent fond\u00e9s d’avoir le droit moral et le pouvoir politique, en plus de la puissance, de les r\u00e9soudre. Ce rapport est pire qu’une d\u00e9b\u00e2cle militaire dont, pourtant, nos pays sont d\u00e9sormais coutumiers, sur tous les fronts qu’ils pr\u00e9tendent ouvrir.<\/p>\n<\/p>\n

La NIE 2007 nous avertit, volontairement ou pas qu’importe, que nous<\/strong> sommes nous-m\u00eames la cause centrale de la crise de la civilisation occidentale. La phrase de Paul Craig Roberts sur l’Am\u00e9rique que nous citions<\/a> r\u00e9cemment vaut pour l’Occident : «La Superpuissance <\/em>[occidentale] est une nef de fous qui nient leur destin catastrophique<\/em>».<\/p>\n<\/p>\n

Mis en ligne le 4 d\u00e9cembre 2007 \u00e0 14H15<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Une d\u00e9b\u00e2cle sans n\u00e9cessit\u00e9 de guerre L’\u00e9valuation g\u00e9n\u00e9rale du renseignement US que vient de donner le bureau du DCI (Director of Central Intelligence) sur les capacit\u00e9s nucl\u00e9aires militaires de l’Iran constitue un \u00e9v\u00e9nement important par ses implications diverses. La NIE 2007 (ou National Intelligence Estimate) met en \u00e9vidence que l’Iran avait arr\u00eat\u00e9 son programme de… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[2],"tags":[5963,7281,2773,5085,3004],"class_list":["post-69468","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-5963","tag-assesment","tag-iran","tag-nie","tag-nucleaire"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69468","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=69468"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69468\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=69468"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=69468"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=69468"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}