Il est n\u00e9cessaire de mettre en \u00e9vidence certaines pr\u00e9cisions sur les circonstances de la divulgation de la NIE 2007, telle qu’\u00e9voqu\u00e9e pr\u00e9c\u00e9demment<\/a>. Les d\u00e9mocrates du Congr\u00e8s ne cachent pas qu’ils ont insist\u00e9 aupr\u00e8s des services de renseignement US pour obtenir la NIE 2007 qui bouleverse la vie politique washingtonienne dans le cadre de la crise iranienne. Ils insistent \u00e9videmment pour observer que ce document doit conduire l’administration \u00e0 abandonner ses projets d’attaque de l’Iran. Cela est explicitement dit par le chef de la majorit\u00e9 d\u00e9mocrate au S\u00e9nat Harry Reid: \u00abNous avons demand\u00e9 cette \u00e9valuation pour que l’administration ne puisse pas entra\u00eener ce Congr\u00e8s et ce pays dans une autre guerre \u00e0 partir de renseignements fauss\u00e9s.<\/em>\u00bb (\u00abWe asked for the report so that the administration could not rush this Congress and the country to another war based on flawed intelligence.<\/em>\u00bb)<\/p>\n<\/p>\n \tCette d\u00e9claration de Reid semble \u00e0 la fois normale et extraordinaire. C’est \u00e9videmment dans les attributions du Congr\u00e8s de demander un rapport aux services de renseignements, mais il s’agit ici du document classique NIE, d\u00e9pendant d’un processus \u00e0 destination de l’ex\u00e9cutif en priorit\u00e9, et th\u00e9oriquement couvert par le secret. Le fait de rendre publique cette NIE 2007 sous une forme expurg\u00e9e (une dizaine de pages contenant les conclusions essentielles, le document intial faisant plus de 150 pages) est une proc\u00e9dure qu’on peut qualifier de peu habituelle, sinon d’exceptionnelle. Il semble que cette d\u00e9cision ait \u00e9t\u00e9 prise dans des conditions tr\u00e8s particuli\u00e8res. Le DNI (Director of National Intelligence, qui supervise les 16 agences de renseignement US), l’ancien g\u00e9n\u00e9ral de l’USAF Michael McConnell, aurait d\u00e9cid\u00e9 initialement de conserver secret le nouveau rapport. Les agences de renseignement auraient alors d\u00e9cid\u00e9 elles-m\u00eames de rendre publiques des \u00e9l\u00e9ments significatif du rapport. La raison avanc\u00e9e est que les r\u00e9sultats de la NIE 2007 \u00e9taient si diff\u00e9rents de ceux de la NIE 2005 pour ce qui concerne la situation nucl\u00e9aire militaire de l’Iran. Un officiel du renseignement US explique que les r\u00e9sultats de la NIE 2005 ayant \u00e9t\u00e9 rendus publics, et ainsi inclus dans le d\u00e9bat public sur les capacit\u00e9s nucl\u00e9aires de l’Iran, \u00abnous avons jug\u00e9 juste et n\u00e9cessaire, alors que nous parvenions \u00e0 nos conclusions lors de ces derni\u00e8res semaines, de mettre \u00e9galement ces conclusions dans le d\u00e9bat public<\/em>\u00bb (\u00abThat judgment<\/em> [from 2005] has become part of a public policy dialogue about Iranian nuclear weapons. As we finished our conclusions these past few weeks, we determined it necessary to publicly update our assessment on that.<\/em>\u00bb) <\/p>\n<\/p>\n \tDes d\u00e9clarations de soutien ont \u00e9t\u00e9 faites \u00e0 cette d\u00e9cision des agences de renseignement, qui conduisent \u00e9galement dans le chef de leurs auteurs \u00e0 opposer les proc\u00e9dures suivies pour cette analyse 2007 aux attitudes ant\u00e9rieures de ces m\u00eames agences de soumission aux consignes politiques jusqu’\u00e0 des d\u00e9formations tr\u00e8s graves de la r\u00e9alit\u00e9. (On pense bien entendu au rapport de 2002 sur les ADM plus tard introuvables de Saddam, mais aussi \u00e0 la NIE 2005 sur l’Iran.) Le s\u00e9nateur d\u00e9mocrate John Rockefeller, qui pr\u00e9side la commission s\u00e9natoriale du renseignement, a quasi-officiellement couvert l’initiative des agences en affirmant qu’elle \u00abd\u00e9montre une nouvelle volont\u00e9 de mettre en cause les positions partiales internes et montre une r\u00e9elle ind\u00e9pendance vis-\u00e0-vis du pouvoir politique, qui manquait notablement dans le pass\u00e9 r\u00e9cent<\/em>\u00bb (\u00abThis demonstrates a new willingness to question assumptions internally and a level of independence from political leadership that was lacking in the recent past.<\/em>\u00bb) Stephen Aftergood, de la Federation of American Scientists dit, dans le m\u00eame sens, que \u00abla communaut\u00e9 du renseignement montre publiquement son ind\u00e9pendance et montre qu’elle est loin d’\u00eatre un soutien aveugle d’une intervention militaire<\/em>\u00bb (\u00abThe intelligence community is publicly demonstrating its independence, and showing that it is far from being a cheerleader for military intervention<\/em>.\u00bb)<\/p>\n<\/p>\n \t C’est le moins qu’on puisse dire, qu’il y a ind\u00e9pendance vis-\u00e0-vis du pouvoir civil (certains pourraient parler d’insubordination implicite). Ces divers \u00e9l\u00e9ments peuvent \u00e9videmment faire supposer que les agences, peut-\u00eatre contre leur DNI ou sans le consulter, ont agi avec un soutien effectif et d\u00e9cid\u00e9 de la majorit\u00e9 d\u00e9mocrate du Congr\u00e8s (du S\u00e9nat), particuli\u00e8rement de la commission du renseignement et d’autres autorit\u00e9s d\u00e9mocrates. Plus que jamais, dans le paysage absolument \u00e9clat\u00e9 du pouvoir washingtonien, la fronti\u00e8re entre la l\u00e9galit\u00e9 et l’ill\u00e9galit\u00e9 est t\u00e9nue, voire impossible \u00e0 d\u00e9terminer. Si l’on observe les \u00e9v\u00e9nements d’un il d\u00e9gag\u00e9 de tout formalisme, on arrive aussi bien \u00e0 la conclusion qu’il ne s’agit de rien d’autre qu’un coup d’Etat de type washingtonien, o\u00f9 certains pouvoirs (le Congr\u00e8s et la communaut\u00e9 du renseignement, essentiellement la CIA) ont fait alliance, sans doute avec le soutien d’autres pouvoirs (on pense aux militaires, notamment l’U.S. Navy), pour prendre une initiative qu’ils esp\u00e8rent d\u00e9cisive pour bloquer toute possibilit\u00e9 d’attaque de l’Iran. On rapprochera cette initiative du durcissement r\u00e9cent du Congr\u00e8s avec la menace de mise en accusation de GW Bush en cas d’attaque de l’Iran lanc\u00e9e par le s\u00e9nateur Biden<\/a>. On vit, \u00e0 Washington, au rythme d’une lutte interne sans aucun pr\u00e9c\u00e9dent.<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n \tMis en ligne le 4 d\u00e9cembre 2007 \u00e0 23H12<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Il est n\u00e9cessaire de mettre en \u00e9vidence certaines pr\u00e9cisions sur les circonstances de la divulgation de la NIE 2007, telle qu’\u00e9voqu\u00e9e pr\u00e9c\u00e9demment. Les d\u00e9mocrates du Congr\u00e8s ne cachent pas qu’ils ont insist\u00e9 aupr\u00e8s des services de renseignement US pour obtenir la NIE 2007 qui bouleverse la vie politique washingtonienne dans le cadre de la crise… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[2],"tags":[3104,3285,2773,5085,3818,2807,5557],"class_list":["post-69470","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-cia","tag-congres","tag-iran","tag-nie","tag-reid","tag-renseignement","tag-rockefeller"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69470","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=69470"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69470\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=69470"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=69470"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=69470"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}