5 d\u00e9cembre 2007 — La r\u00e9alit\u00e9 a brutalement fait exploser le monde virtualiste où vit l’Occident depuis le 11 septembre 2001. Non pas que le virtualisme date de 9\/11 mais le vrai complot de 9\/11 est bien qu’\u00e0 partir de l\u00e0, la r\u00e9alit\u00e9 a \u00e9t\u00e9 totalement r\u00e9pudi\u00e9e. Nous en avons des exemples multiples, le dernier pas plus tard qu’hier<\/a>. Mais la bombe thermonucl\u00e9aire du domaine de la communication, – le domaine qui tue notre civilisation, – a explos\u00e9 avec la publication des principales conclusions de la NIE 2007 (National Intelligence Estimate) sur l’Iran, dans des conditions que nous assimilons \u00e0 une sorte de \u00ab\u00a0coup d’Etat\u00a0\u00bb<\/a>, Washington’s style<\/em>. C’est toute la politique de s\u00e9curit\u00e9 des USA, mais aussi du reste de l’Occident qui se d\u00e9termine par rapport \u00e0 cette politique des USA, qui est aujourd’hui en crise ouverte. Litt\u00e9ralement, ce que nous disent la publication de la NIE 2007 et les circonstances qui l’accompagnent, c’est que le monde entier n’a plus de politique \u00e9trang\u00e8re et de s\u00e9curit\u00e9, – qu’il n’a plus de \u00ab\u00a0grande politique\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n La situation est path\u00e9tique, comme l’on dirait d’une politique nivel\u00e9e, totalement entropique, une politique \u00ab\u00a0Ground Zero<\/em>\u00a0\u00bb manipul\u00e9e par des esprits qui compensent leur faiblesse par l’hyst\u00e9rie. La situation est path\u00e9tique, entre la NIE 2007 des 16 agences de renseignement des USA qui nous dit que l’Iran a stopp\u00e9 son programme nucl\u00e9aire militaire et que, si l’Iran le reprend, il faudra attendre apr\u00e8s 2015 pour qu’on approche d’une bombe, – entre cela et la politique telle que la pratique nos dirigeants et divers ministres, nourris aux \u00e9valuations hollywoodiennes des premiers publicistes venus. Quel ministre, quelle \u00e9valuation? Le ministre des affaires \u00e9trang\u00e8res de la R\u00e9publique fran\u00e7aise (nous ne le nommons pas puisqu’il paraît que Dieu reconnaît toujours les siens, et Dieu tient Sa parole) d\u00e9clarant lors d’une conf\u00e9rence devant le CSIS de Washington, selon le rapport qui en fut fait par Lib\u00e9ration<\/em> le 22 septembre 2007<\/a>, que «[c]ertains experts affirment que huit \u00e0 neuf mois seulement sont n\u00e9cessaires<\/em> [\u00e0 l’Iran] pour avoir une bombe atomique<\/em>». Sortez votre calculette, monsieur le ministre.<\/p>\n<\/p>\n En un sens, on pourrait avancer que la NIE 2007 n’apporte rien de d\u00e9cisif dans la crise iranienne, sinon la d\u00e9monstration a contrario<\/em> d’un fait simple et fondamental. Elle montre, en r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 tout ce qui \u00e9t\u00e9 tenu comme v\u00e9rit\u00e9 r\u00e9v\u00e9l\u00e9e avant elle, que la crise v\u00e9ritable concerne une d\u00e9marche sp\u00e9cifique qui n’a rien \u00e0 voir avec les conditions apparentes de la crise; que la crise v\u00e9ritable se d\u00e9finit par le simple fait que la politique jusqu’ici est un montage hyst\u00e9rique d’une raison occidentale devenue enti\u00e8rement barbare, – barbarie maquill\u00e9e, poudr\u00e9e, tann\u00e9e au soleil des sports d’hiver, – mais barbarie, enfin. Ce n’est pas le premier montage de la sorte mais c’est, jusqu’\u00e0 ce jour, le plus achev\u00e9 avec celui<\/a>, d’un autre genre, du syst\u00e8me BMDE en Europe. Il s’agit bien d’une \u00ab\u00a0m\u00e9thode\u00a0\u00bb ou, si l’on veut adopter une vision vertueuse du terme en arguant qu’il y a une M\u00e9thode pour la diplomatie, de l’application de l’anti-M\u00e9thode de la diplomatie de la politique des relations entre les Etats, cette cohabitation qui doit tenir compte des deux facteurs de la souverainet\u00e9 et de la puissance (dans cet ordre, la puissance largement en second). (Nous excluons le Droit parce qu’il n’est pas la d\u00e9marche fondamentale. Il est, – il devrait \u00eatre enfant de la souverainet\u00e9 et de la puissance, dans cet ordre, la puissance largement en second.)<\/p>\n<\/p>\n La sp\u00e9cificit\u00e9 explosive du cas est que la NIE 2007 porte le fer au plus cruel de la blessure, parce qu’il s’agit de l’Iran, et que nous vivons dans cette affaire, depuis deux ans, au rythme d’un plan hebdomadaire d’attaque où l’usage du nucl\u00e9aire (occidental, s’entend) est d\u00e9battu comme vous discuteriez du choix du film \u00e0 voir ce soir. Ce n’est donc pas la question de savoir si l’Iran est nucl\u00e9aire ou bien si, aux derni\u00e8res nouvelles il ne l’est pas, mais bien de savoir ce qu’est devenu la politique occidentale de s\u00e9curit\u00e9, – ce qu’elle est devenue aujourd’hui.<\/p>\n<\/p>\nQuels moyens pour cette politique?<\/h3>\n<\/p>\n