Le communiqu\u00e9 discut\u00e9 pour le Conseil des chefs d’Etat et de gouvernement de l’UE d’aujourd’hui \u00e0 Bruxelles comprenait (comprend? on verra) un paragraphe sur l’intention de faire progresser l’\u00e9tude d’un nouveau concept strat\u00e9gique pour l’UE. Il s’agit de remplacer l’actuel concept, vieux de quatre ans, en fonction des nouvelles menaces, nouveaux enjeux, etc. Ce sont les Fran\u00e7ais qui ont introduit ce paragraphe avec des propositions assez radicales, et cela \u00e9tait largement consid\u00e9r\u00e9 comme une amorce de leur pr\u00e9sidence de juillet-d\u00e9cembre 2008 dont on sait que l’accent sera mis sur la d\u00e9fense europ\u00e9enne. (\u00abJ’esp\u00e8re que c’est une amorce, <\/em>dit une source europ\u00e9enne, et pas l’essentiel de leurs propositions pour leur pr\u00e9sidence en mati\u00e8re de d\u00e9fense europ\u00e9enne. Dans le premier cas bonne manoeuvre, dans le second pr\u00e9sidence d\u00e9cevante en vue<\/em>\u00bb).<\/p>\n<\/p>\n \tLes discussions allaient leur train dans les r\u00e9unions pr\u00e9paratoires. Quelques pays \u00e9levaient des objections et les Fran\u00e7ais n’appuyaient pas trop. (\u00abOn avait plut\u00f4t l’impression que c’\u00e9tait un test pour les Fran\u00e7ais, <\/em>dit notre source, pour se compter, pour voir sur qui ils pouvaient compter, etc., mais qu’\u00e9ventuellement ils ne se battraient pas \u00e0 mort pour faire adopter ce texte<\/em>\u00bb). C’est alors que les Britanniques intervinrent dans la discussion. Ils argument\u00e8rent, avec du pour, du contre, etc., dans leur style habituel, \u00e0 partir de ce que tout le monde comprit \u00eatre la version anglaise du texte fran\u00e7ais auquel ils proposaient des am\u00e9nagements. On les suivit sur cette voie de la discussion, adoptant de facto<\/em> leur version en anglais comme \u00e9pousant le texte original fran\u00e7ais pour les points qui n’avaient pas \u00e9t\u00e9 en discussion.<\/p>\n<\/p>\n \tLe lendemain (hier), certains fonctionnaires et autres se pench\u00e8rent sur les r\u00e9sultats de ces d\u00e9lib\u00e9rations. C’est alors qu’une chose apparut chez l’un ou l’autre solitaire, qui confront\u00e8rent bient\u00f4t leur trouvaille: le texte anglais original, qui avait \u00e9t\u00e9 pris comme une version en anglais pour l’essentiel du texte fran\u00e7ais, comportait en r\u00e9alit\u00e9 des diff\u00e9rences tr\u00e8s substantielles qui navaient nullement signal\u00e9es, encore moins discut\u00e9es. Une phrase importante avait \u00e9t\u00e9 enlev\u00e9e. Des modifications de sens avaient \u00e9t\u00e9 introduites. La piraterie britannique avait \u00e9t\u00e9 bien conduite: substituer un texte \u00e0 l’autre \u00e0 l’occasion du changement de langue, avec l’\u00e9cran de fum\u00e9e d’une discussion aimable et raisonnable, y compris quelques r\u00e9serves pour rester tr\u00e8s britanniques, portant sur la version trafiqu\u00e9e qui \u00e9tait ainsi prise par automatisme de confiance comme respectant dans sa forme originelle l’esprit de la proposition fran\u00e7aise originale, en fran\u00e7ais.<\/p>\n<\/p>\n \tL’affaire est remont\u00e9e jusqu’\u00e0 la pr\u00e9sidence (portugaise). Malgr\u00e9 l’amiti\u00e9 traditionnelle unissant les Portugais aux Britanniques, la pr\u00e9sidence portugaise \u00e9tait furieuse et elle a exprim\u00e9 officieusement cette tr\u00e8s grande indignation aux Britanniques. Certains crurent pouvoir pr\u00e9ciser que les Portugais all\u00e8rent m\u00eame jusqu’\u00e0 menacer de rendre public le subterfuge de la piraterie britannique. <\/p>\n<\/p>\n \tOn suppose que la chose s’est arrang\u00e9e (s’arrangera). On verra. La le\u00e7on \u00e0 tirer concerne plus la m\u00e9thodologie que le fond de l’affaire. La Royal Navy avec ses habitudes de piraterie n’a pas encore compl\u00e8tement disparu dans le trou noir des compressions budg\u00e9taires.<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n \tMis en ligne le 14 d\u00e9cembre 2007 \u00e0 18H19<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Le communiqu\u00e9 discut\u00e9 pour le Conseil des chefs d’Etat et de gouvernement de l’UE d’aujourd’hui \u00e0 Bruxelles comprenait (comprend? on verra) un paragraphe sur l’intention de faire progresser l’\u00e9tude d’un nouveau concept strat\u00e9gique pour l’UE. Il s’agit de remplacer l’actuel concept, vieux de quatre ans, en fonction des nouvelles menaces, nouveaux enjeux, etc. Ce sont… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[4875,7298,4903,7299,3068,2609],"class_list":["post-69503","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-britannique","tag-concept","tag-conseil","tag-piraterie","tag-strategique","tag-ue"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69503","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=69503"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69503\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=69503"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=69503"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=69503"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}