{"id":69505,"date":"2007-12-15T00:00:00","date_gmt":"2007-12-15T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2007\/12\/15\/une-politique-de-force-en-retraite\/"},"modified":"2007-12-15T00:00:00","modified_gmt":"2007-12-15T00:00:00","slug":"une-politique-de-force-en-retraite","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2007\/12\/15\/une-politique-de-force-en-retraite\/","title":{"rendered":"Une \u201cpolitique\u201d de force en retraite<\/em><\/strong>"},"content":{"rendered":"

Une politique de force en retraite<\/h2>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\t15 d\u00e9cembre 2007 La publication de la NIE 2007 est, on l’a dit et r\u00e9p\u00e9t\u00e9, d’abord une op\u00e9ration de politique interne \u00e0 Washington. Elle redistribue les cartes entre certains centres de pouvoir concurrents au cur du syst\u00e8me. Pour autant, l’affaire porte essentiellement ses effets indirects, qui sont nombreux, sur la politique ext\u00e9rieure. Les cons\u00e9quences sur cette politique se font d\u00e9j\u00e0 sentir. Elles sont importantes et ne feront que s’amplifier.<\/p>\n<\/p>\n

\t(En un sens qui para\u00eet vite \u00e9vident, on pourrait placer ces r\u00e9flexions dans la logique des constat qu’on fait par ailleurs, le 12 d\u00e9cembre<\/a> et le 14 d\u00e9cembre<\/a> sur des signes de retraite de l’aventure anglo-saxonne.)<\/p>\n<\/p>\n

\tCes cons\u00e9quences portent d’ores et d\u00e9j\u00e0 sur plusieurs domaines.<\/p>\n<\/p>\n

\t On a vu, notamment dans l’article de Thomas Friedman sur lequel nous faisions une note le 14 d\u00e9cembre<\/a>, combien la perception de l’influence US s’en trouve r\u00e9duite. Ces remarques de Friedman r\u00e9sument la chose, o\u00f9 l’on peut remplacer l’expression plut\u00f4t technique de \u00ab to reduce America’s leverage to negotiate with Tehran<\/em>\u00bb en un constat effectif de perte d’influence:<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abI’ve been at a security conference in the tiny Gulf state of Bahrain, attended by defense officials and analysts from all over the world, and all the buzz has about been the latest U.S. National Intelligence Estimate on Iran. It has left every Arab and European expert I’ve spoken to baffled not in its conclusions, but by why those conclusions were framed in a way that is sure to reduce America’s leverage to negotiate with Tehran.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\t Tous les \u00e9chos confirment ce reflux de l’influence US, notamment de la part des Etats du Golfe et de l’Arabie, cette fois sous l’accusation, apr\u00e8s la publication de la NIE 2007, que les USA abandonnent une politique offensive\/agressive de s\u00e9curit\u00e9. Hier, tout le monde se plaignait de la calamit\u00e9 de la brutalit\u00e9 US; aujourd’hui, c’est le contraire, non sans un soupir de soulagement puisque l’attaque n’aura pas lieu. Il ne faut attendre ni coh\u00e9rence ni sens de la responsabilit\u00e9s de vassaux dont le suzerain est lui-m\u00eame d\u00e9pourvu. Par exemple, cet avis d’expert (Reuters\/Defense News<\/em> du \n<\/p>\n

\t\u00a0\u00bb class=\u00a0\u00bbgen\u00a0\u00bb>12 d\u00e9cembre<\/a>): \u00abRochdi Younsi, an analyst with Eurasia Group, said the <\/em>[NIE 2007] report would only stir further bad publicity on the street for the United States, while Arab leaders still hope for a strong U.S. line against Tehran. Middle Eastern public opinion has generally reacted with a mixture of relief and anger to the release of the National Intelligence Estimate, he said. Gulf Arab states will remain particularly suspicious of Tehran’s ambitions.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\t La NIE 2007 a mis en \u00e9vidence combien Isra\u00ebl appara\u00eet isol\u00e9 dans sa politique belliciste anti-iranienne n\u00e9cessairement maximaliste (l’imagination ne peut, \u00e0 cet \u00e9gard, aller en-de\u00e7a de l’option de l’attaque). On voit, comme on le lit \u00e9galement hier<\/a> dans notre Bloc-Notes<\/em>, que cela conduit \u00e0 la publicit\u00e9 d’\u00e9valuations tr\u00e8s inqui\u00e9tantes des services de renseignement isra\u00e9liens. Pour la premi\u00e8re fois depuis le 11 septembre 2001, Isra\u00ebl est compl\u00e8tement sur la d\u00e9fensive par rapport aux pays occidentaux. M\u00eame aux USA, la r\u00e9action contre l’influence du lobby<\/em> pro-isra\u00e9lien qui s’est dessin\u00e9e depuis un an et demi avec le rapport Mearsheimer-Walt<\/a> devrait \u00eatre fortement aliment\u00e9e par les cons\u00e9quences de la NIE 2007.<\/p>\n<\/p>\n

\t D’une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale, les alli\u00e9s europ\u00e9ens sont en plein d\u00e9sarroi. Les Fran\u00e7ais s’en tiennent \u00e0 leur logique cart\u00e9sienne en affirmant qu’il faut plus que jamais faire pression sur T\u00e9h\u00e9ran. Le 14 d\u00e9cembre<\/a>, Le Monde<\/em> annonce une relance de l’activisme fran\u00e7ais pour les sanctions. Les Fran\u00e7ais n’ont toujours pas compris que la logique cart\u00e9sienne n’a rien \u00e0 faire dans les relations internationales aujourd’hui; ils n’ont rien compris \u00e0 l’effet de la NIE 2007 et leur effort constituera un coup d’\u00e9p\u00e9e dans l’eau agit\u00e9e du Golfe. Les Britanniques sont enferm\u00e9s dans une prudence silencieuse. Les Allemands r\u00e9agissent \u00e0 l’image de cette confidence d’un fonctionnaire europ\u00e9en d’origine allemand: \u00abIl est compl\u00e8tement effrayant de penser que nous avons pu songer \u00e0 suivre les USA jusqu’au bord d’une aventure militaire \u00e0 partir d’\u00e9l\u00e9ments aussi compl\u00e8tement contradictoires d’une telle action que ceux que contient la NIE. Nous ne l’oublierons pas de sit\u00f4t.<\/em>\u00bb On verra… Les Italiens sont pr\u00e9occup\u00e9s par leurs gr\u00e8ves, les Polonais par le r\u00e9tablissement d’un bon voisinage avec la Russie qui \u00e9carte tout durcissement s\u00e9rieux \u00e0 l’encontre de l’Iran et ainsi de suite.<\/p>\n<\/p>\n

\t La d\u00e9cision de l’UE, le 14 d\u00e9cembre, de renouveler le soutien \u00e0 des sanctions nouvelles de l’ONU si ces sanctions sont d\u00e9cid\u00e9es est une d\u00e9cision de type minimum syndical \u00e0 obtenir entre 27 pays et presque autant de divergences. (Selon Reuters, par Defense News<\/em> du 14 d\u00e9cembre<\/a>: \u00abLeaders of the European Union reiterated Dec. 14 their support for possible additional U.N. sanctions against Iran if it fails to give up nuclear enrichment work and repeated an offer of support if it did so.<\/em>\u00bb)<\/p>\n

L’\u00e2ne, la carotte et le b\u00e2ton<\/h3>\n<\/p>\n

\tContrairement \u00e0 ce que font les Fran\u00e7ais, il est vain d’envisager la crise iranienne en fonction de la situation r\u00e9elle<\/strong> de cette crise, y compris en r\u00e9f\u00e9rence formelle \u00e0 des trait\u00e9s qui sont aujourd’hui l’objet d’une valse tourbillonnante. D’abord, parce que cette situation r\u00e9elle<\/strong> n’existe pas, selon la fa\u00e7on dont la politique occidentale est men\u00e9e depuis six ans. L’attitude fran\u00e7aise est une tentative d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9e d’\u00e9carter l’irrationalit\u00e9 de cette politique. Pourtant, ces m\u00eames Fran\u00e7ais prouvent le contraire de ce qu’ils affirment implicitement en citant la NIE 2007 et ses effets comme justification de la poursuite sans changement de leur politique dure. Ils ne changent rien \u00e0 leur politique alors que NIE 2007 installe une r\u00e9alit\u00e9 compl\u00e8tement diff\u00e9rente de NIE 2005, elle-m\u00eame ayant install\u00e9 une situation compl\u00e8tement diff\u00e9rente de celle de l’automne-hiver 2003, o\u00f9 les Europ\u00e9ens avaient obtenu un accord avec les Iraniens en \u00e9cartant le recours \u00e0 la menace, accord que les USA sont venus ensuite compl\u00e8tement d\u00e9naturer.<\/p>\n<\/p>\n

\t(Voir le point de vue de Fran\u00e7ois Nicoullaud , ambassadeur de France \u00e0 T\u00e9h\u00e9ran de 2001 \u00e0 2005, dans Le Monde<\/em> du 12 d\u00e9cembre<\/a>: \u00abC’est alors<\/em> [en octobre 2003] que, sous l’impulsion de Dominique de Villepin, trois ministres europ\u00e9ens des affaires \u00e9trang\u00e8res, Jack Straw, Joschka Fischer et lui-m\u00eame, se rendent ensemble \u00e0 T\u00e9h\u00e9ran pour offrir une sortie de crise. C’est ce geste spectaculaire de bonne volont\u00e9 qui fait baisser la tension et ram\u00e8ne, au moins provisoirement, les Iraniens sur le droit chemin. <\/em>[] contrairement \u00e0 un discours r\u00e9pandu, ce n’est pas en alliant sanctions et offre de dialogue que l’on fera bouger l’Iran. Personne n’a jamais attir\u00e9 quiconque \u00e0 soi, m\u00eame un \u00e2ne, en agitant simultan\u00e9ment carotte et b\u00e2ton. Mieux vaut les utiliser en ordre s\u00e9quentiel. C’est la le\u00e7on de l’\u00e9pisode de 2003.<\/em>\u00bb Le m\u00eame un \u00e2ne, selon l’id\u00e9e sommaire que le genre humain se fait de cet animal, vaut, on le comprend, jugement de la politique actuelle.)<\/p>\n<\/p>\n

\tDu strict point de vue politique, si l’on parvient \u00e0 en juger objectivement, ce que NIE 2007 am\u00e8ne c’est l’effondrement de la dynamique de la politique de force lanc\u00e9e par les USA contre les Iraniens. Cet effondrement est d’abord psychologique, au niveau de la perception. Les Fran\u00e7ais ont entendu qu’il y avait une partie psychologique, mais bien courtement, sans comprendre la vanit\u00e9 de leur tentative qui pr\u00e9tend en tenir compte car leur approche cart\u00e9sienne est incapable de saisir la v\u00e9ritable puissance de la perception psychologique qui n’a rien \u00e0 voir avec la puissance tout court, selon l’entendement am\u00e9ricaniste\/occidental.<\/p>\n<\/p>\n

\tLe Monde <\/em> conclut son article du 14 d\u00e9cembre en observant que l’objectif de la relance fran\u00e7aise d’une politique dure \u00absemble, en somme, de compenser la disparition d’un \u00e9l\u00e9ment psychologique qui a cess\u00e9 de peser sur le r\u00e9gime iranien: la possibilit\u00e9 d’une action militaire am\u00e9ricaine<\/em>\u00bb. Curieuse d\u00e9marche. Comment esp\u00e9rer obtenir, par une agitation diplomatique de cette sorte, dans une situation o\u00f9 la pression des sanctions est d\u00e9j\u00e0 tr\u00e8s forte mais bien \u00e9tablie sans avoir obtenu de r\u00e9sultats, un effet psychologique qui puisse esp\u00e9rer \u00e9galer, voire m\u00eame d\u00e9passer celui d’une menace d’attaque, y compris nucl\u00e9aire, comme ce fut le cas pendant deux ans? La diplomatie fran\u00e7aise (+ le dynamisme sarkozyste) a v\u00e9ritablement d\u00e9sert\u00e9 la substance pour l’\u00e9cume de jour dans cette question de la crise iranienne alors qu’elle va par ailleurs, dans d’autres domaines (Europe, globalisation, relations avec la Russie), plut\u00f4t vers la substance des choses. Aucun \u00e9tonnement \u00e0 avoir et nous laissons l’incompr\u00e9hension aux penseurs conformistes du syst\u00e8me et aux bonimenteurs qui d\u00e9cortiquent les intentions cach\u00e9es des pi\u00e8tres acteurs de la pi\u00e8ce; cette confusion est une cons\u00e9quence logique (Descartes satisfait, dans ce cas) et une illustration respectueuse de la confusion des temps.<\/p>\n<\/p>\n

\tSi on ne parvient pas \u00e0 trouver un substitut psychologique \u00e0 celui que constitua la menace d’attaque, rien n’arr\u00eatera l’encha\u00eenement d\u00e9clench\u00e9 par NIE 2007. (D’autant plus, certes, que NIE 2007 n’est pas un coup de tonnerre dans un ciel bleu. L’\u00e9v\u00e9nement couronne une suite ininterrompue de revers, de recul, de d\u00e9sordres dans la politique \u00e9trang\u00e8re US, politique de force d\u00e9j\u00e0 notablement min\u00e9e.) Ce substitut est quasiment impossible \u00e0 trouver, le seul envisageable \u00e9tant un conflit et ce conflit conduisant \u00e9videmment au d\u00e9sordre qui interdit de parler d’une relance d’une politique de force puisqu’il s’agira simplement de son accomplissement avec le d\u00e9sordre catastrophique qui s’ensuit. Dans l’\u00e9tat actuel et nouveau des choses, c’est donc bien que la tension dynamique belliciste de la crise iranienne depuis le d\u00e9but 2005 est d\u00e9truite.<\/p>\n<\/p>\n

\tLa r\u00e9action psychologique \u00e0 la NIE 2007 est une r\u00e9action d’effondrement de cette tension qu’imposait la dynamique belliciste US. NIE 2007 a d\u00e9truit psychologiquement la politique belliciste de Bush, non par des arguments rationnels (tous les faits expos\u00e9s dans NIE 2007 sont connus et d\u00e9battus depuis pr\u00e8s d’un an) mais par un moment psychologique r\u00e9ussi, ce que nous nommons coup d’Etat postmoderne<\/a>. Il n’y a dans tout cela aucun plan, aucune d\u00e9marche construite sinon la volont\u00e9 des analystes de la CIA de ne plus se faire prendre<\/a> comme en 2002-2003 avec l’Irak. Nous ne cessons d’insister sur la chose, m\u00eame si certaines r\u00e9actions ici ou l\u00e0 montrent la tendance de quelques esprits \u00e9pais \u00e0 parler d’autre chose. Tout le monde \u00e0 Washington connaissant le contenu de NIE 2007 depuis belle lurette, la bataille n’a port\u00e9 que sur une proc\u00e9dure (la CIA refusant toute interf\u00e9rence politique pendant l’\u00e9laboration du document) et sur une d\u00e9cision de type m\u00e9diatique et publicitaire, comme se font les choses importantes aujourd’hui (celle des 16 agences de renseignement, fin novembre, d\u00e9cidant la publication d’une version expurg\u00e9e mais tr\u00e8s spectaculaire du document, contre l’avis de l’administration). <\/p>\n<\/p>\n

\tLa politique de force est \u00e0 l’image du syst\u00e8me dont elle est l’\u00e9manation. Elle am\u00e8ne n\u00e9cessairement, lorsque sa dynamique est brusquement stopp\u00e9e, une r\u00e9action inverse aussi radicale. De ce point de vue, l’effet de NIE 2007 ne concerne pas la seule crise iranienne. Il va affecter tous les domaines de cette politique de force. La polarisation observ\u00e9e jusqu’ici autour de la politique US (occidentale) a toutes les chances de se dissoudre, d’autant qu’elle \u00e9tait d\u00e9j\u00e0 largement sur le d\u00e9clin, ou tout au moins dans une incertitude inqui\u00e8te, avant NIE 2007. L’\u00e9volution se ferait, \u00e0 notre sens, vers une accentuation du d\u00e9sordre et de l’affaiblissement de la politique US, accentu\u00e9e (facilit\u00e9e) par l’accent nouveau mis, aux USA, sur l’aspect int\u00e9rieur<\/a> de la crise US.<\/p>\n<\/p>\n

\tQuant aux autres, les alli\u00e9s vassaux ou soi-disant ind\u00e9pendants, qui chuchotaient avec hauteur, contre la triste primarit\u00e9 de la politique de force US, menace d’attaque \u00e0 la clef, eux qui, aujourd’hui, s’inqui\u00e8tent de l’absence de cette rassurante caricature de politique… Eh bien, ils devront faire avec. <\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Une politique de force en retraite 15 d\u00e9cembre 2007 La publication de la NIE 2007 est, on l’a dit et r\u00e9p\u00e9t\u00e9, d’abord une op\u00e9ration de politique interne \u00e0 Washington. Elle redistribue les cartes entre certains centres de pouvoir concurrents au cur du syst\u00e8me. Pour autant, l’affaire porte essentiellement ses effets indirects, qui sont nombreux, sur… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[5963,868,2687,2773,5085,4590],"class_list":["post-69505","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-5963","tag-bush","tag-france","tag-iran","tag-nie","tag-sarkozy"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69505","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=69505"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69505\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=69505"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=69505"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=69505"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}