{"id":69511,"date":"2007-12-17T00:00:00","date_gmt":"2007-12-17T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2007\/12\/17\/les-couacs-des-chaises-musicales\/"},"modified":"2007-12-17T00:00:00","modified_gmt":"2007-12-17T00:00:00","slug":"les-couacs-des-chaises-musicales","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2007\/12\/17\/les-couacs-des-chaises-musicales\/","title":{"rendered":"Les \u201ccouacs\u201d des chaises musicales<\/em><\/strong>"},"content":{"rendered":"

Les couacs des chaises musicales<\/h2>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\t17 d\u00e9cembre 2007 Il \u00e9tait r\u00e9gl\u00e9 comme du papier \u00e0 musique que l’\u00e9lection de Sarkozy et le d\u00e9part de Blair co\u00efncidant \u00e0 peu pr\u00e8s, l’image du partenariat privil\u00e9gi\u00e9 qui est une des garantie de la solidit\u00e9 du lien transatlantique allait changer de dessin et de couleurs, mais pas vraiment de type d’hommes. Ainsi, il y aurait continuit\u00e9. D\u00e9sormais, continuait la th\u00e8se en vogue au printemps dernier, Sarko l’Am\u00e9ricain deviendrait l’ami de l’Am\u00e9rique de service sur le Vieux Continent, tandis que Gordon Brown, bien incapable du dynamisme et du z\u00e8le blairiens, entrerait dans la grisaille des amours atti\u00e9dies.<\/p>\n<\/p>\n

\tCertes, il s’agit d’une th\u00e8se des apparences. Le tissu des special relationships<\/em> est tel que l’Angleterre, m\u00eame lorsqu’elle est mise au purgatoire pour cause de manque d’enthousiasme dans l’exercice exceptionnel de sa servilit\u00e9 (type-\u00e9poque Blair), reste fermement amarr\u00e9e au mastodonte am\u00e9ricaniste. Par contre, les structures d’autonomie et de souverainet\u00e9 fran\u00e7aises interdisent que de telles relations soient \u00e9tablies, s’il en \u00e9tait question. Il s’agit d’une \u00e9vidence historique car c’est en 1941-1946 que se sont \u00e9tablies et verrouill\u00e9es ces structures UK-USA (niveaux militaires, du renseignement, outre les liens financiers), alors que les Fran\u00e7ais \u00e9voluaient exactement dans le sens contraire avec la plus extr\u00eame fermet\u00e9. C’\u00e9tait donc bien dans le domaine de l’apparence que la th\u00e8se devait \u00e9voluer et le facteur-Sarko devait lui apporter tout son charme.<\/p>\n<\/p>\n

\tOn ne peut mieux exprimer cette th\u00e8se, sous la forme \u00e9l\u00e9gante d’un commentaire qui semblerait longuement pens\u00e9 et travaill\u00e9, que dans ce texte de Toby Harnden, publi\u00e9 dans le Daily Telegraph<\/em> du 3 octobre dernier<\/a>. (Nous l’avions signal\u00e9 dans ce sens, \u00e0 l’\u00e9poque<\/a> de sa publication.)<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abThe White House no longer views Britain as its most loyal ally in Europe since Gordon Brown took office and is instead increasingly turning towards France and Germany, according to Bush administration sources.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbThere’s concern about Brown, a senior White House foreign policy official told The Daily Telegraph. But this is compensated by the fact that Paris and Berlin are much less of a headache. The need to hinge everything on London as the guarantor of European security has gone.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbWith Tony Blair departed, Nicolas Sarkozy, the French president, is seen by many as the man George W Bush can best do business with in Europe. Although Angela Merkel, the German chancellor, has not lived up to initial expectations in Washington, she is still seen as far preferable to her predecessor Gerhard Schr\u00f6der.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbThe White House official added that Britain would always be the cornerstone of US policy towards Europe but there was a lot of unhappiness about how British forces had performed in Basra and an acceptance that Mr Brown would pull the remaining 4,500 troops out of Iraq next year.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbOperationally, British forces have performed poorly in Basra, said the official. Maybe it’s best that they leave. Now we will have a clear field in southern Iraq. Another White House official described Mr Brown as challenging and far less close to the US than Mr Blair.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\tLe texte se terminait par ces observations, r\u00e9action caract\u00e9ristique du milieu anglo-saxon inspirant cet article. (En exposant cette situation de Sarko nouveau meilleur ami des USA, l’article tendait surtout \u00e0 faire pression sur Brown pour qu’il se dote lui-m\u00eame de l’enthousiasme de Blair pour ses fr\u00e9quentations washingtoniennes. Pour le reste, il s’agissait \u00e9galement d’ajouter que rien n’\u00e9tait perdu, que les liens de vassalit\u00e9 UK-USA subsistaient en bonne et due forme.) Dans ce cas, on le comprend, c’est notre soulign\u00e9 en gras qui compte.<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abA British diplomatic source said: In the White House there’s a sense of enormous change from Blair. They used to be on the phone to Blair all the time and that’s no longer the case because Brown clearly wants to be the unBlair.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbAt the Pentagon, there’s a feeling that Britain is letting the side down on Iraq. The new best friend is Sarkozy and that means Brown taking a step back doesn’t matter as much. In White House eyes, Sarkozy is taking up the slack from Blair. When things get tough, however, they’re likely<\/em> to turn to Britain again.<\/em><\/strong>\u00bb<\/p>\n

Et si l’apparence rencontrait la r\u00e9alit\u00e9?<\/h3>\n<\/p>\n

\tDonc, nous parlons bien d’apparence. Ce n’est pas rien, contrairement \u00e0 l’apparence. Washington (Bush, mais son successeur aussi car nous parlons de la structure d’une politique) a besoin, dans une \u00e9poque commenc\u00e9e le 11 septembre 2001 et appuy\u00e9e sur la tromperie absolue<\/strong> de la guerre contre la terreur, dans une \u00e9poque o\u00f9 la communication r\u00e8gle l’essence<\/strong> m\u00eame de la politique (c’est dire le degr\u00e9 d’octane de la chose, mais passons), d’avoir une image active et militante d’une grande amiti\u00e9 ind\u00e9fectible sur le continent europ\u00e9en.<\/p>\n<\/p>\n

\tIl s’agit d’avoir des liens d’apparence jubilants avec une personnalit\u00e9 qui puisse \u00e0 la fois \u00eatre elle-m\u00eame, nationalement parlant, et repr\u00e9senter \u00e9ventuellement, par simple \u00e9vocation de l’\u00e9vidence, l’Europe \u00e0 cause de la puissance de son pays. Il faut par cons\u00e9quent un grand format (dirigeant d’un grand pays), m\u00eame un Polonais, du temps des jumeaux au complet (dont Bush, comme nous-m\u00eames, n’a jamais pu retenir le nom), ne fait pas l’affaire. Il faut un homme-image d’Europe symbolisant \u00e0 la fois la simili-puissance de l’Europe au c\u00f4t\u00e9 des USA et l’alignement chaleureux, endiabl\u00e9 et militant de cette Europe sur les USA. Il faut que cet homme-image soit totalement servile et paraisse en m\u00eame temps totalement libre, une sorte de servitude volontaire type-La Bo\u00e9tie mais particuli\u00e8rement roborative, exultante, dynamique, etc. On comprend que le portrait allait parfaitement pour Blair et qu’il aurait pu aller \u00e0 Sarko, selon ce qu’en jug\u00e8rent alors les Am\u00e9ricains.<\/p>\n<\/p>\n

\tCela n’a pas march\u00e9. Huit mois apr\u00e8s l’arriv\u00e9e de Sarko, on peut en juger ainsi. Ce n’est pas dire que Sarko soit plus ou moins pro- ou anti- n’importe quoi, que l’on pr\u00e9voyait qu’il serait. Cela signifie que la mayonnaise ne prend pas. M\u00eame quand il para\u00eet le plus pro-am\u00e9ricain, Sarko arrive \u00e0 g\u00eaner Washington. (Sur l’Iran, cette phrase du Monde<\/em> du 14 d\u00e9cembre<\/a>, d\u00e9finissant une France plus dure que l’administration GW Bush apr\u00e8s le NIE 2007: \u00abL’\u00e9l\u00e9ment frappant est que, dans son approche, Paris semble adopter une attitude plus virulente et active encore que l’administration Bush<\/em>\u00bb, cette phrase doit \u00eatre comprise par ceci, confirm\u00e9 par plusieurs t\u00e9moignages: il y a bien des grincements de dents \u00e0 Washington, voire de l’exasp\u00e9ration devant la position fran\u00e7aise. L’administration Bush n’appr\u00e9cie pas du tout d’\u00eatre doubl\u00e9e sur sa droite par la France dans une affaire o\u00f9 elle tenait le beau r\u00f4le [celui du go\u00fbt de la castagne], et o\u00f9 elle est d\u00e9sormais humili\u00e9e par la NIE 2007.)<\/p>\n<\/p>\n

\tDans d’autres domaines, Sarko surprend, prend \u00e0 contre-pied, etc. Bref, il n’a pas, dans son comportement, m\u00eame pro-US, le velout\u00e9 et le doigt\u00e9, l’instinct align\u00e9 du grand Tony. Il agace franchement lorsqu’il se fait l’avocat du protectionnisme europ\u00e9en, lorsqu’il f\u00e9licite Poutine pour sa victoire aux \u00e9lections (fureur \u00e0 Washington, \u00e0 cette occasion) ou lorsqu’il re\u00e7oit Kadhafi \u00e0 grands et abracadabrantesques frais. (Voir Rue89<\/em> et son constat du 15 d\u00e9cembre<\/a> selon lequel \u00abSarkozy<\/em> [est] un peu moins am\u00e9ricain apr\u00e8s la visite de Khadafi<\/em>.\u00bb) Finalement, c’est le d\u00e9senchantement.<\/p>\n<\/p>\n

\tL’\u00e9chec de l’op\u00e9ration Sarkozy ne peut \u00eatre rachet\u00e9 par une r\u00e9habilitation de Brown. Le nouveau Premier ministre britannique ne correspond pas au montage am\u00e9ricaniste dont nous parlons. Il est impossible dans le r\u00f4le de Blair, l’apparence (toujours elle) du bonhomme comme l’\u00e9vidence de son caract\u00e8re nous le crient. C’est-\u00e0-dire que le jeu de chaises musicales ne joue pas du tout, sinon des couacs, et m\u00eame encore moins dans ce cas qu’il n’a jou\u00e9 dans la tentative-Sarko.<\/p>\n<\/p>\n

\tCe n’est pas un \u00e9v\u00e9nement indiff\u00e9rent, m\u00eame si l’on peut \u00eatre tent\u00e9 de lui reprocher sa futilit\u00e9. Cette situation d’apparence bloqu\u00e9e cr\u00e9e un probl\u00e8me important pour les USA dans leurs relations avec l’Europe, leurs relations d’apparence, dans une appr\u00e9ciation virtualiste de la situation, mais encore une fois c’est bien la substance de la politique selon le point de vue que nous avons adopt\u00e9, et c’est malheureusement bien la substance de la politique tout court, parce qu’il ne reste plus que cela en fait de politique.<\/p>\n<\/p>\n

\tC’est une situation qui peut s’av\u00e9rer relativement nouvelle dans les relations transatlantiques, qui va contribuer \u00e0 un \u00e9loignement des USA et de l’Europe correspondant par ailleurs \u00e0 un rel\u00e2chement des tensions dans la politique ext\u00e9rieure US, autant qu’une moindre n\u00e9cessit\u00e9 de coop\u00e9ration entre Am\u00e9ricains et Europ\u00e9ens. L’\u00e8re Blair-9\/11 est bien finie.<\/p>\n<\/p>\n

\tPour faire plus s\u00e9rieux, quelques \u00e9l\u00e9ments plus politiques du ph\u00e9nom\u00e8ne.<\/p>\n<\/p>\n

\t L’accalmie sur le front iranien due \u00e0 la NIE 2007 va desserrer les consultations et la coordination entre l’Europe et les USA.<\/p>\n<\/p>\n

\t La courroie de transmission otanienne joue beaucoup moins son r\u00f4le de lien transatlantique. Les diverses crises qui l’affectent directement ou indirectement vont dans ce sens. En Afghanistan, la situation est si mauvaise que les Britanniques cherchent \u00e0 parler<\/a> avec les talibans (sans avoir l’air de le faire) pour rechercher une issue de sortie. Cela ne resserre pas les rangs. La crise des BMDE est arriv\u00e9e au point<\/a> o\u00f9 c’est \u00e0 l’OTAN et dans les relations transatlantiques qu’elle s\u00e8me la division. <\/p>\n<\/p>\n

\t Washington ayant plus ou moins desserr\u00e9 l’\u00e9tau de la catastrophe irakienne sur sa politique, toute l’attention US va \u00eatre port\u00e9e sur la comp\u00e9tition \u00e9lectorale. De plus en plus, l’orientation int\u00e9rieure va \u00eatre privil\u00e9gi\u00e9e chez les candidats, comme c’est le cas avec Hillary Clinton<\/a>.<\/p>\n<\/p>\n

\t Pour l’Europe, il est manifeste que le probl\u00e8me principal aujourd’hui est pos\u00e9e par les relations avec la Russie, beaucoup plus que par les relations avec Washington. Cela correspond aux \u00e9volutions \u00e9conomiques respectives, plus marqu\u00e9es entre USA et Europe par la comp\u00e9tition que par la coop\u00e9ration. Pour l’Europe, le probl\u00e8me de coop\u00e9ration le plus urgent concerne la Russie, avec l’opportunit\u00e9 d’une Pologne<\/a> ouverte sur cette perspective.<\/p>\n<\/p>\n

\tDans ce cadre, l’absence d’un ami de Washington type-Blair \u00e0 la place de Blair, va se faire tr\u00e8s cruellement sentir. Sans une relation d’apparence et de d\u00e9monstration comme il y avait entre Bush et Blair, les liens transatlantiques vont de plus en plus appara\u00eetre pour ce qu’ils font, c’est-\u00e0-dire entrer dans une p\u00e9riode de distanciation, plus par indiff\u00e9rence que par m\u00e9sentente. Si l’apparence se marie avec la r\u00e9alit\u00e9 dans une p\u00e9riode o\u00f9 l’apparence compte tant, cela peut fortement et gravement toucher la r\u00e9alit\u00e9 de ces relations transatlantiques.<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Les couacs des chaises musicales 17 d\u00e9cembre 2007 Il \u00e9tait r\u00e9gl\u00e9 comme du papier \u00e0 musique que l’\u00e9lection de Sarkozy et le d\u00e9part de Blair co\u00efncidant \u00e0 peu pr\u00e8s, l’image du partenariat privil\u00e9gi\u00e9 qui est une des garantie de la solidit\u00e9 du lien transatlantique allait changer de dessin et de couleurs, mais pas vraiment de… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[7305,705,4038,4590,5839,610],"class_list":["post-69511","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-apparence","tag-blair","tag-brown","tag-sarkozy","tag-transatlantiques","tag-virtualisme"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69511","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=69511"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69511\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=69511"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=69511"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=69511"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}