{"id":69554,"date":"2007-12-29T00:00:00","date_gmt":"2007-12-29T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2007\/12\/29\/une-defaite-de-la-politique-des-realistes-a-washington\/"},"modified":"2007-12-29T00:00:00","modified_gmt":"2007-12-29T00:00:00","slug":"une-defaite-de-la-politique-des-realistes-a-washington","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2007\/12\/29\/une-defaite-de-la-politique-des-realistes-a-washington\/","title":{"rendered":"Une d\u00e9faite de la politique des r\u00e9alistes \u00e0 Washington<\/em><\/strong>"},"content":{"rendered":"

Une d\u00e9faite de la politique des r\u00e9alistes \u00e0 Washington<\/h2>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\t29 d\u00e9cembre 2007 Qui a assassin\u00e9 Benazir Bhutto? Est-il vraiment possible et est-il vraiment important de le savoir? Robert Parry, ce 28 d\u00e9cembre<\/a>, vous rappelle opportun\u00e9ment le background<\/em> de la folle aventure US dans la r\u00e9gion, la responsabilit\u00e9 am\u00e9ricaniste centrale dans le d\u00e9sordre ainsi cr\u00e9\u00e9. Comme d’habitude, l’authoritative<\/em> Jane’s Defence Group<\/em> vous dit tout sur les complots qui mena\u00e7aient Bhutto puisqu’il savait tout, comme en t\u00e9moigne le demi-article qu’il met en ligne, qui d\u00e9marre sur l’assassinat de Bhutto et qui est pourtant dat\u00e9 du 6 novembre 2007<\/a> (mais demi-v\u00e9rit\u00e9 seulement, le reste \u00e9tant payant).<\/p>\n<\/p>\n

\tDe fa\u00e7on plus classique, on a les usual suspects<\/em>, Al Qa\u00efda, talibans et le reste, \u00e0 propos desquels le gouvernement pakistanais brandit<\/a> des preuves irr\u00e9futables: \u00abPakistani officials said last night they already had evidence from intelligence intercepts linking a pro-Taliban militant commander to the assassination of Benazir Bhutto and several other suicide bombings. On the intercept the commander, named as Baitullah Mehsud, was recorded congratulating his men for the attack on Bhutto, said Javed Iqbal Cheema, Pakistan’s interior ministry spokesman. He described Mehsud as an al-Qaida leader. Mehsud, who is one of Pakistan’s most wanted militants, is known to be a pro-Taliban commander based in the violent tribal region of South Waziristan<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tCes sp\u00e9culations, r\u00e9p\u00e9tons-le, nous paraissent pour l’instant futiles (quoique in\u00e9vitables, chacun faisant son travail, qui d’information, qui de d\u00e9sinformation). Par sa brutalit\u00e9, par l’\u00e9cho qu’il provoque, l’assassinat de Bhutto est un \u00e9v\u00e9nement d\u00e9clencheur d’autres \u00e9v\u00e9nements, et non un \u00e9v\u00e9nement qui ach\u00e8ve une p\u00e9riode. Les autres \u00e9v\u00e9nements qui vont s’encha\u00eener, au Pakistan ou ailleurs, modifieront \u00e9videmment l’analyse de d\u00e9part qui ne r\u00e9pond qu’\u00e0 la perception rationnelle d’un instant d’un processus d\u00e9sormais en cours et marqu\u00e9 par la d\u00e9raison et le d\u00e9sordre. (Notre F&C<\/em> d’hier<\/a>: \u00ab Les raisonnements sont bels et bons mais l’on \u00e9volue dans l’\u00e9ther coh\u00e9rent de la raison alors que la r\u00e9alit\u00e9 nous rappelle au d\u00e9sordre.<\/em>\u00bb)<\/p>\n<\/p>\n

\tUn autre aspect, l’autre aspect essentiel de l’assassinat nous para\u00eet bien plus important, notamment par le fait qu’il peut \u00eatre d’ores et d\u00e9j\u00e0 fix\u00e9. Il concerne la politique US, les implications de la politique US dans l’assassinat, les effets de l’assassinat sur la politique US autant que ce que tout cela nous dit \u00e0 propos de la situation politique US actuelle. Plusieurs \u00e9l\u00e9ments peuvent \u00eatre recueillis pour d\u00e9finir ce qu’\u00e9tait la politique US jusqu’\u00e0 l’assassinat de Bhutto, qui la menait, et les cons\u00e9quences de son \u00e9chec.<\/p>\n<\/p>\n

\t Voici d’abord des d\u00e9clarations, jeudi soir<\/a>, de John Bolton, l’ancien ambassadeur US \u00e0 l’ONU. Il ne prend plus de gants avec l’administration GW<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abJohn Bolton, former US ambassador to the United Nations, said it was a mistake to collaborate with Bhutto’s desire to get back into the game in Pakistan and view her as an alternative to the country’s current leader, Pervez Musharraf.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbWe in effect helped helped precipitate this dynamic that led to her tragic assassination, Bolton said Thursday on Fox News’ Hannity & Colmes. It’s hard to see how that was the road to success.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbBolton said the primary concern of the US needs to be the security of Pakistan’s nuclear arsenal. With Bhutto’s death plunging the country into chaos, there is now a very grave danger the weapons will fall under control of radical Islamist militants within the Pakistani military. What we have now is a prescription for chaos, Bolton said.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\t Un article du Washington Post<\/em> du 28 d\u00e9cembre<\/a> d\u00e9taille l’implication des USA dans le retour de Bhutto au Pakistan. <\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abFor Benazir Bhutto, the decision to return to Pakistan was sealed during a telephone call from Secretary of State Condoleezza Rice just a week before Bhutto flew home in October. The call culminated more than a year of secret diplomacy and came only when it became clear that the heir to Pakistan’s most powerful political dynasty was the only one who could bail out Washington’s key ally in the battle against terrorism.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t()<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbThe turning point to get Musharraf on board was a September trip by Deputy Secretary of State John D. Negroponte to Islamabad. He basically delivered a message to Musharraf that we would stand by him, but he needed a democratic facade on the government, and we thought Benazir was the right choice for that face, said Bruce Riedel, a former CIA officer and National Security Council staff member now at the Brookings Institution’s Saban Center for Middle East Policy.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbMusharraf still detested her, and he came around reluctantly as he began to recognize this fall that his position was untenable, Riedel said. The Pakistani leader had two choices: Bhutto or former prime minister Nawaz Sharif, whom Musharraf had overthrown in a 1999 military coup. Musharraf took what he thought was the lesser of two evils, Riedel said.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\t L’assassinat plonge la politique US dans le plus complet d\u00e9sarroi. La situation au Pakistan est, du point de vue US, bien pire qu’elle n’\u00e9tait avant qu’on envisage\u00e2t de propulser Bhutto sur la sc\u00e8ne nationale parce que le r\u00e9gime Musharraf \u00e9tait jug\u00e9 trop fragile, trop peu s\u00fbr et trop moralement discr\u00e9dit\u00e9. Un article du Los Angeles Times<\/em> d\u00e9crivait hier<\/a> le d\u00e9sarroi de la politique US<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abA bad day for Pakistan, a bad day for the United States, said Daniel Markey of the Council on Foreign Relations, who was a senior State Department official until earlier this year. We’re going to be paying a price for it for a while.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t()<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbNevertheless, U.S. officials are reaching out to a wide range of Pakistani political figures, said one senior U.S. official, who declined to be identified because of the sensitivity of the situation.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbBhutto’s assassination revived questions about whether the administration has focused too much of its support on top allies such as Musharraf and Bhutto rather than spreading it more broadly through the Pakistani government and civil society.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbIf you want to be a friend to the nation, you may have to do a little better job of being somewhat more balanced with respect to the various legitimate political actors, said John Schlosser, a former State Department official who is now a vice president of Stonebridge International, a consulting firm. We have over-personalized our relationship with Pakistan; we need to depersonalize it.<\/em>\u00bb<\/p>\n

Remise en ordre, d\u00e9sordre encore pire<\/h3>\n<\/p>\n

\tSi John Bolton attaque la politique US, c’est qu’il s’agit d’une politique qui n’est pas extr\u00e9miste, et, plus pr\u00e9cis\u00e9ment, d’une politique qui vient du d\u00e9partement d’Etat. Par antagonisme, par connaissance des haines de Bolton, on peut effectivement accepter ces hypoth\u00e8ses \u00e0 partir d’un jugement (celui de Bolton) qui s’av\u00e8re pour ce cas tout \u00e0 fait juste. (La politique de Washington, le soutien de Washington \u00e0 Bhutto, a largement contribu\u00e9 \u00e0 l’arr\u00eat de mort de la candidate au poste de Premier ministre.) L’article du Post<\/em> nous confirme par ailleurs que l’affaire Bhutto (la mise sur orbite de l’ancien Premier ministre destin\u00e9e \u00e0 le redevenir) fut, effectivement, essentiellement une affaire du d\u00e9partement d’Etat. <\/p>\n<\/p>\n

\tL’id\u00e9e de relancer Bhutto a \u00e9t\u00e9 consid\u00e9r\u00e9e au lendemain des \u00e9lections de novembre 2006. Un reclassement dans l’administration vers les r\u00e9alistes \u00e9tait en route, avec l’arriv\u00e9e<\/a> de Robert Gates au Pentagone. Quelques t\u00e9nors dans la nouvelle majorit\u00e9 au Congr\u00e8s (les d\u00e9mocrates Biden, Pelosi, Clinton, eux-m\u00eames sous \u00e9tiquettes r\u00e9alistes) marqu\u00e8rent leur accord pour la relance de Benazir Bhutto, avec le soutien de certains experts renomm\u00e9s (Brzezinski, conseiller d’Obama). Des r\u00e9publicains r\u00e9alistes (Scowcroft, Lugar) la soutenaient \u00e9galement. L’extr\u00eame popularit\u00e9 de Bhutto \u00e0 Washington, c\u00f4t\u00e9 salons, n’\u00e9tait pas pour rien dans ce soutien qu’elle re\u00e7ut des USA.<\/p>\n<\/p>\n

\tIl s’agissait, dans l’esprit washingtonien en g\u00e9n\u00e9ral, d’une op\u00e9ration de blanchiment de la politique pakistanaise, avec installation d’une pseudo-d\u00e9mocratie qui contribuerait \u00e0 garder le Pakistan compl\u00e8tement sous contr\u00f4le US tout en ne d\u00e9parant plus la dialectique d\u00e9mocratique en cours dans nos salons. Benazir Bhutto serait la femme de Washington, plut\u00f4t dans le genre r\u00e9aliste et d\u00e9mocrate, alors que Musharraf restait coinc\u00e9 avec l’\u00e9pouvantable casserole d’avoir \u00e9t\u00e9 l’homme de Rumsfeld, soutenu avec force et brutalit\u00e9, et f\u00e9licit\u00e9 \u00e9ventuellement, quand il l’avait, pour sa main de fer, par l’ex-secr\u00e9taire \u00e0 la d\u00e9fense. Bien entendu, les r\u00e9alistes ont commis les m\u00eames erreurs que les faucons, sur la question des risques, des rapports de force, sur la sur-personnalisation du pouvoir au Pakistan, etc. R\u00e9alistes ou extr\u00e9mistes, hommes et femmes politiques am\u00e9ricanistes souffrent des m\u00eames travers de l’am\u00e9ricanisme, qui est cette incapacit\u00e9 de se repr\u00e9senter un univers qui ne soit pas celui de Washington, de ses certitudes et de ses d\u00eeners en ville.<\/p>\n<\/p>\n

\tTout ce qui a pr\u00e9c\u00e9d\u00e9 l’assassinat de Bhutto, \u00e0 Washington plut\u00f4t qu’\u00e0 Karachi, est hautement significatif. En un sens, la mise sur orbite de Bhutto \u00e9tait une sorte d’op\u00e9ration politique annonciatrice de l’apr\u00e8s-GW, sinon d\u00e9j\u00e0 de l’apr\u00e8s-GW, faite par les r\u00e9alistes, de la sorte dont on esp\u00e8re qu’elle prendra le pouvoir \u00e0 Washington apr\u00e8s le d\u00e9part de l’actuel pr\u00e9sident. Elle pr\u00e9figurait diverses op\u00e9rations qui seront n\u00e9cessaires, dans un pays ou l’autre, pour tenter de r\u00e9tablir un semblant d’ordre dans le d\u00e9sordre sem\u00e9 par l’administration GW Bush. Le moins que l’on puisse dire, qui vient naturellement sous la plume, est que le r\u00e9sultat est consternant puisqu’il est pire encore que le d\u00e9sordre que l’op\u00e9ration \u00e9tait cens\u00e9e faire cesser. Il y a fort \u00e0 craindre que le d\u00e9sordre install\u00e9 par GW r\u00e9siste \u00e0 toutes les tentatives et \u00e0 toutes les bonnes volont\u00e9s r\u00e9alistes mais n\u00e9anmoins am\u00e9ricanistes, c’est-\u00e0-dire, toujours avec les m\u00eames caract\u00e8res aveugles de l’am\u00e9ricanisme. La mise en place du nouveau r\u00e9gime \u00e0 Washington en janvier 2009 ne sera pas de tout repos, malgr\u00e9 les pr\u00e9paratifs auxquels on s’affaire, justement, \u00e0 cause de ce que montrent ces pr\u00e9paratifs.<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Une d\u00e9faite de la politique des r\u00e9alistes \u00e0 Washington 29 d\u00e9cembre 2007 Qui a assassin\u00e9 Benazir Bhutto? Est-il vraiment possible et est-il vraiment important de le savoir? Robert Parry, ce 28 d\u00e9cembre, vous rappelle opportun\u00e9ment le background de la folle aventure US dans la r\u00e9gion, la responsabilit\u00e9 am\u00e9ricaniste centrale dans le d\u00e9sordre ainsi cr\u00e9\u00e9. Comme… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[7194,5621,3248],"class_list":["post-69554","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-bhutto","tag-realistes","tag-washington"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69554","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=69554"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69554\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=69554"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=69554"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=69554"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}