{"id":69564,"date":"2008-01-03T00:00:00","date_gmt":"2008-01-03T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2008\/01\/03\/coucou-serait-ce-paul\/"},"modified":"2008-01-03T00:00:00","modified_gmt":"2008-01-03T00:00:00","slug":"coucou-serait-ce-paul","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2008\/01\/03\/coucou-serait-ce-paul\/","title":{"rendered":"Coucou, serait-ce Paul?"},"content":{"rendered":"

Voici une journaliste, envoy\u00e9e sp\u00e9ciale dans l’Iowa, pour les premi\u00e8res primaires que l’on sait, d’une cha\u00eene de TV fran\u00e7aise de grande audience. Elle nous communique les r\u00e9sultats d’un sondage concernant la primaire des r\u00e9publicains. En t\u00eate, Huckabee (32%), ensuite Romney (27%), ensuite McCain (16%). Elle s’arr\u00eate l\u00e0 et saute \u00e0 la nouvelle du jour : et Giuliani, le pauvre Giuliani, n’est que sixi\u00e8me avec 5%. Voil\u00e0 du journalisme \u00e0 la parisienne.<\/p>\n<\/p>\n

\tLe journalisme \u00e0 l’am\u00e9ricaine, malgr\u00e9 tout le mal qu’on pense de lui, il faut bien dire que c’est autre chose dans ces instants-l\u00e0. Une d\u00e9p\u00eache MSNBC retransmise par RAW Story<\/em> est publi\u00e9e sous le titre<\/a> suivant: \u00abRussert predicts Paul could beat Giuliani in Iowa.<\/em>\u00bb Tim Russert, de NBC, commente le m\u00eame sondage qui int\u00e9ressait notre parisienne journaliste, laquelle ne trouvait vraiment d’aucun int\u00e9r\u00eat d’annoncer que le sondage place Ron Paul en 4\u00e8me place en Iowa, avec 10% des voix.<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abAppearing on MSNBC’s Morning Joe’ program for a discussion about the latest Iowa polling numbers, Russert said Paul could realistically score a fourth place showing in the state.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbHaving gone around and watching this thing, said Russert, to say for example Huckabee wins, Romney is two. McCain comes in third. Thompson is out he has already said if he’s not two, he’s out. I think Ron Paul has a chance of coming in fourth here. I really do.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tRon Paul aura-t-il une quatri\u00e8me place dans l’Iowa? Ou bien, autre question du m\u00eame genre, Kucinich<\/a> l’emportera-t-il en Virginie? Des r\u00e9ponses pr\u00e9cises importent moins que la tendance que montrent ces indications au moment o\u00f9 commencent les primaires avec l’\u00e9lection de l’Iowa. Des candidats aussi marginaux, appuy\u00e9s sur des programmes dont certains aspects mettent en cause directement le syst\u00e8me, devraient se trouver rejet\u00e9s du cadre g\u00e9n\u00e9ral de l’\u00e9lection par les puissants m\u00e9canismes naturels des partis autant que par le courant de l’information qui accompagne l’\u00e9lection et trace un cadre de conformisme orientant l’\u00e9lecteur vers les candidats s\u00fbrs du syst\u00e8me. Mais ces indications montrent que ces candidats marginaux semblent pouvoir y jouer un r\u00f4le. Ce serait une nouvelle importante, non pour la question de la possible victoire de l’un ou l’autre bien entendu, mais pour fixer l’\u00e9tat d’esprit des \u00e9lecteurs autant que la possibilit\u00e9 d’une candidature ind\u00e9pendante de contestation s\u00e9rieuse du syst\u00e8me. Dans tous les cas, un signe de plus du d\u00e9sordre qui semble marquer le d\u00e9but du processus \u00e9lectoral US de 2008.<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\tMis en ligne le 3 janvier 2007 \u00e0 18H18<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Voici une journaliste, envoy\u00e9e sp\u00e9ciale dans l’Iowa, pour les premi\u00e8res primaires que l’on sait, d’une cha\u00eene de TV fran\u00e7aise de grande audience. Elle nous communique les r\u00e9sultats d’un sondage concernant la primaire des r\u00e9publicains. En t\u00eate, Huckabee (32%), ensuite Romney (27%), ensuite McCain (16%). Elle s’arr\u00eate l\u00e0 et saute \u00e0 la nouvelle du jour :… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[7340,6330,3140,3014],"class_list":["post-69564","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-iowa","tag-kucinich","tag-paul","tag-systeme"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69564","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=69564"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69564\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=69564"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=69564"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=69564"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}