\t7 janvier 2008 Apr\u00e8s sa victoire dans l’Iowa, le s\u00e9nateur Obama est port\u00e9 par une vague triomphale, comme l’observe The Independent<\/em> du 6 janvier<\/a>, parmi d’autres qui offrent un commentaire exactement dans la m\u00eame tonalit\u00e9. Pour notre information, The Independent<\/em> ou bien l’un ou l’autre parle de Obamania, ce qui permet au moins de faire un titre.<\/p>\n<\/p>\n \tDans notre Bloc-Notes<\/em> du 12 d\u00e9cembre 2006<\/a>, apr\u00e8s une victoire de Obama (le 7 d\u00e9cembre 2006) dans une \u00e9lection partielle et alors que S\u00e9gol\u00e8ne Royal menait dans les sondages en France, nous notions notamment ce commentaire du Guardian<\/em> sur le manque d’exp\u00e9rience de Obama: \u00abHis lack of experience is harder to answer. Mr Obama has spent just two years in the Senate compared with Mrs Clinton’s six, or John Kennedy’s 14 years in Congress before he became president.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbCrucially, though, lack of experience is an advantage when those with experience are perceived to have got the US into such a mess. It means he is free of awkward voting histories he can claim to have opposed the Iraq war when Mrs Clinton backed it.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tPuis nous poursuivions:<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abAssez curieusement, cet argument a un \u00e9cho en France, avec S\u00e9gol\u00e8ne Royal (qui, elle, pr\u00e9sente l’autre nouveaut\u00e9 d’\u00eatre une femme, sans \u00eatre noire, semble-t-il, autre question du m\u00eame type que celle de un Noir pr\u00e9sident ?). Royal est effectivement souvent accus\u00e9e d’inexp\u00e9rience, ou d’incomp\u00e9tence. Est-ce une accusation ?<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbLe sympathique et comp\u00e9tent journaliste Eric Zemmour, du Figaro, r\u00e9p\u00e8te souvent dans l’\u00e9mission hebdomadaire Ca se dispute (sur I-TV), talk-show dont il est un des trois animateurs, que S\u00e9gol\u00e8ne est incomp\u00e9tente, pour aussit\u00f4t ajouter que ce n’est pas un d\u00e9faut en la circonstance. Zemmour r\u00e9p\u00e8te souvent la chose, comme il l’a encore r\u00e9p\u00e9t\u00e9e vendredi dernier: Mais ce n’est pas du tout un argument contre elle que je dis l\u00e0. Au contraire, c’est un avantage. Les Fran\u00e7ais en ont tellement marre de leurs \u00e9lites, des gens comp\u00e9tents qui la forment et qui ont produit la situation qu’on a aujourd’hui, que l’incomp\u00e9tence est devenue un avantage. Pour elle, c’est un atout<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbAlors, S\u00e9gol\u00e8ne-Barack, m\u00eame combat ? Les choses vont tellement vite que la nouveaut\u00e9 de Barack est en train de supplanter celle d’Hillary Clinton chez les d\u00e9mocrates, pourtant une femme candidate potentielle \u00e0 la pr\u00e9sidence, tout de m\u00eame. Ce d\u00e9fil\u00e9 des nouveaut\u00e9s et cette sorte d’arguments mesurent l’impuissance et la folie qu’est devenue la politique en Occident, \u00e0 l’heure de la dissolution et de la corruption des \u00e9lites. En France et aux USA, pour une fois bien plus proches qu’on a coutume de les voir, la chose est \u00e9clatante.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tLe lendemain, nous revenions sur le th\u00e8me Obama, dans notre F&C<\/em> du 13 d\u00e9cembre 2006<\/a><\/p>\n<\/p>\n \t\u00abL’id\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale est bien celle-ci : le public en a tellement assez des gens de pouvoir, toujours exp\u00e9riment\u00e9s et comp\u00e9tents (type premier de la classe, \u00e0-la-Alain-Jupp\u00e9), que l’inexp\u00e9rience et l’incomp\u00e9tence, marques para\u00eet-il respectivement de Obama et de Royal, deviennent des avantages. Mais, dira-t-on aussit\u00f4t, S\u00e9gol\u00e8ne est une femme et Obama un black (non, un demi-black ou disons m\u00e9tis dans un langage pr\u00e9cis, quoique ces nuances pourraient provoquer une alerte raciste). Nous aurions tendance \u00e0 r\u00e9pondre : et alors? La r\u00e9ponse viendrait du bon peuple, dans le genre lapalissade cynique : on a assez vu ce que donnent les hommes en g\u00e9n\u00e9ral et les WASP (White, Anglo-Saxon, Protestant) en particulier pour ne plus s’effaroucher de telles babioles. Nous irions m\u00eame jusqu’\u00e0 penser que, comme dans le cas de l’inexp\u00e9rience et de l’incomp\u00e9tence, la singularit\u00e9, le sexe dit faible, l’appartenance \u00e0 une minorit\u00e9, la couleur de la peau (m\u00eame dilu\u00e9e) au lieu de la peau blanche pourraient devenir un incontestable argument.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbD’autre part, il y a des revers \u00e0 tout cela. Comme disait l’autre, pond\u00e9rons, pond\u00e9rons<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bb La premi\u00e8re r\u00e9serve est que cette tendance est relativement nouvelle. Il n’y a pas eu, jusqu’ici, dans aucun pays d’importance, et surtout pour cette fonction fondamentale de la pr\u00e9sidence, d\u00e9termin\u00e9e directement (adoub\u00e9e) par le peuple et r\u00e9galienne (faussement, dans le cas US), de candidature r\u00e9pondant \u00e0 cette \u00e9trange tendance de choix paradoxaux ou provocateurs.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bb La seconde se d\u00e9duit de la pr\u00e9c\u00e9dente, sans aucun doute. Elle implique que cette tendance extraordinaire que nous d\u00e9crivons n’est pour l’instant que virtuelle si l’on veut. Elle n’a jamais \u00e9t\u00e9 confront\u00e9e avec la r\u00e9alit\u00e9 \u00e9lectorale. Elle existe au niveau des sondages, au mieux des intentions. Mais au-del\u00e0?<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bb Toute cette fragilit\u00e9 se retrouve \u00e9galement, mais d’une fa\u00e7on souvent paradoxale, dans la perception du ph\u00e9nom\u00e8ne. Pour le parti d\u00e9mocrate US, on sait depuis 3-4 ans que Hillary Clinton pourrait avoir, qu’elle a m\u00eame de fortes chances d’\u00eatre candidate et qu’elle aurait des chances d’\u00eatre \u00e9lue. La puissance de sa position et la tr\u00e8s r\u00e9cente apparition de Obama ont fait de sa candidature potentielle quelque chose de compl\u00e8tement convenu, entr\u00e9 dans les pr\u00e9visions et les murs du parti, presque une sorte de candidature officielle de l’appareil. Alors: o\u00f9 est l’aspect r\u00e9volutionnaire de cette candidature ? Qui se souvient aujourd’hui, dans le sens de l’\u00e9bahissement par rapport \u00e0 sa candidature potentielle, que Hillary Clinton est une femme? Pourtant, nous pouvons vous l’affirmer : oui, Hillary est une femme, et si elle \u00e9tait \u00e9lue ce serait tout de m\u00eame un \u00e9v\u00e9nement extraordinaire. Mais non, car plus personne n’en parle puisqu’on fait de la candidature potentielle d’Obama la vraie r\u00e9volution du moment.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tEt, plus loin encore, dans le m\u00eame texte, mais dans la seconde partie qui \u00e9tait plut\u00f4t le commentaire d’ordre g\u00e9n\u00e9ral sur les \u00e9v\u00e9nements auxquels nous nous r\u00e9f\u00e9rions, cet \u00e9trange parall\u00e8le S\u00e9gol\u00e8ne-Obama:<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abOn voit combien ces hypoth\u00e8ses et \u00e9nonc\u00e9s divers ont \u00e0 la fois un c\u00f4t\u00e9 r\u00e9volutionnaire appuy\u00e9 sur la r\u00e9alit\u00e9 de la situation courante, et un c\u00f4t\u00e9 artificiel tremp\u00e9 dans l’appr\u00e9ciation de la perspective. On ne peut pourtant traiter cela comme un non-\u00e9v\u00e9nement.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bb(De m\u00eame, on ne doit pas en faire une situation r\u00e9volutionnaire pour demain matin [2007-2008], par rapport \u00e0 nos clich\u00e9s convenus une pr\u00e9sidente fran\u00e7aise et un pr\u00e9sident am\u00e9ricaniste m\u00e9tis, puisqu’entre temps, comme dans le cas d’Hillary, la perspective serait d\u00e9j\u00e0 entr\u00e9e dans les murs. La succession aux USA, depuis 1996, avec Albright, Powell et Rice, de deux secr\u00e9taires d’Etat femmes [dont une noire] et de deux secr\u00e9taires d’Etat noirs [dont une femme], n’a rien apport\u00e9 de r\u00e9volutionnaire. Ce sont les perspectives qui comptent, et les perspectives impos\u00e9es par des forces hors du syst\u00e8me, au contraire des nominations d’Albright, de Powell et de Rice qui sont apparues comme des manuvres du syst\u00e8me pour para\u00eetre bien dans son temps et selon son cat\u00e9chisme. Albright, Powell et Rice se conduisent en serviteurs absolument fiables du syst\u00e8me. Rien, absolument rien ne dit que S\u00e9gol\u00e8ne ou Obama se conduirait d’une fa\u00e7on r\u00e9volutionnaire parce que leur candidature aurait \u00e9t\u00e9, \u00e0 l’origine, un acte r\u00e9volutionnaire; mais rien ne dit non plus qu’un r\u00e9volutionnaire ne pourrait pas se glisser parmi tous ces individus qui s’identifient avec une situation qui est r\u00e9volutionnaire un instant et qui tendra ensuite \u00e0 s’institutionnaliser. De ce c\u00f4t\u00e9, la perspective est compl\u00e8tement insaisissable.)<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbCe qu’expriment ces possibilit\u00e9s et ces hypoth\u00e8ses, d’abord, c’est cette chose bien r\u00e9elle: la col\u00e8re populaire, qui est extraordinaire; qui ne rechigne plus \u00e0 s’exprimer dans tous les domaines de la vie politique, des seules fa\u00e7ons de s’exprimer que lui laisse encore le syst\u00e8me, un r\u00e9f\u00e9rendum, des sondages dont on ne sait encore s’ils d\u00e9boucheront sur une r\u00e9alit\u00e9, etc.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbForce est pourtant de constater que cette col\u00e8re, qui ne date pas d’hier, ne cesse de se rapprocher de la r\u00e9alit\u00e9. Le r\u00e9f\u00e9rendum fran\u00e7ais du 29 mai, bien entendu symbole de cette col\u00e8re populaire, fut bien vot\u00e9 et a des effets politiques incontestables (paralysie de l’Europe conformiste des \u00e9lites). Quant \u00e0 l’\u00e9lection d’une femme pr\u00e9sidente, et d’une femme charg\u00e9e de la vertu d’incomp\u00e9tence, elle est aujourd’hui une possibilit\u00e9 de moins en moins virtualiste. (Il n’est pas loin d’\u00eatre acquis que nous aurons un deuxi\u00e8me tour avec au moins une femme. Rien que cela est d’ores et d\u00e9j\u00e0 un \u00e9v\u00e9nement extraordinaire, et le signe que la col\u00e8re populaire fait son intrusion dans la r\u00e9alit\u00e9.)<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbQue conclure de cette situation extra-ordinaire ? Proposons quelques points.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bb Contrairement au sch\u00e9ma orwellien et \u00e0 tous les sch\u00e9mas type-meilleur des mondes (populations soumises \u00e0 des attaques de d\u00e9sinformation), si notre syst\u00e8me s’\u00e9tablit officiellement selon les normes orwelliennes il ne soumet absolument pas les esprits. M\u00eame si les r\u00e9voltes ne sont pas conceptualis\u00e9es, ou mal conceptualis\u00e9es, elles se poursuivent et s’amplifient.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bb Ces r\u00e9voltes prennent des voies de plus en plus inattendues et des moyens d’expression \u00e0 mesure. C’est normal, puisque les voies et les moyens d’expression classiques sont contr\u00f4l\u00e9s par le syst\u00e8me. Le r\u00f4le du commentateur autonome et anti-syst\u00e8me est de savoir interpr\u00e9ter les \u00e9v\u00e9nements et d\u00e9celer l’expression de la r\u00e9volte. Il s’agit d’un gigantesque jeu de pistes tenant aussi bien de la devinette que du jeu d’\u00e9chec, intuition et connaissance du comportement m\u00eal\u00e9s.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bb Les effets sont absolument, compl\u00e8tement, totalement impr\u00e9visibles. Imaginons qu’un Obama devienne candidat d\u00e9mocrate (quels que soient son statut et ses intentions, nous parlons d’un Obama devenu porte-drapeau de l’affirmation anti-syst\u00e8me m\u00eame s’il est lui-m\u00eame \u00e0 l’int\u00e9rieur du syst\u00e8me et n’entend pas se r\u00e9volter contre lui). Imaginons quelles pourraient \u00eatre les r\u00e9actions de l’\u00e9lectorat de droite, int\u00e9griste, bushiste, en g\u00e9n\u00e9ral plus ou moins raciste, etc. On assisterait \u00e0 une polarisation radicale d’une situation qui l’est d\u00e9j\u00e0 beaucoup, peut-\u00eatre \u00e0 des violences. Ce fait nouveau deviendrait alors bien plus important que la candidature Obama.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bb En \u00e9voquant l’hypoth\u00e8se ci-dessus d’une r\u00e9action de l’\u00e9lectorat de droite, nous avons bien conscience de n’\u00e9voquer qu’une hypoth\u00e8se tr\u00e8s conforme, d\u00e9pendante de sch\u00e9mas d\u00e9j\u00e0 connus et peut-\u00eatre d\u00e9pass\u00e9s. Il n’est pas en notre pouvoir, nous qui ne sommes pas devins, de rapporter des situations compl\u00e8tement en-dehors des normes connues.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bb Tout cela nous d\u00e9crit l’enseignement essentiel, qui est une compl\u00e8te contradiction de tous les sch\u00e9mas d’opposition violente, de volont\u00e9 de rupture radicale, r\u00e9volutionnaire, etc., notamment des XIX\u00e8me et XX\u00e8me si\u00e8cles. Aujourd’hui, l’opposition r\u00e9volutionnaire et violente au syst\u00e8me ne se fait pas en-dehors du syst\u00e8me ; elle se fait par des groupes d’en-dehors du syst\u00e8me, ou des opinions furieuses contre le syst\u00e8me, mais employant d’une fa\u00e7on inattendue et in\u00e9dite des moyens de p\u00e9n\u00e9trer au cur du syst\u00e8me et d’imposer \u00e0 celui-ci, en toute l\u00e9galit\u00e9 (nous parlons de la l\u00e9galit\u00e9 du syst\u00e8me, qui est une l\u00e9galit\u00e9 faussaire), des situations potentiellement explosives. Et le but implicite (non r\u00e9alis\u00e9) n’est pas tant d’abattre le syst\u00e8me (quasiment impossible, cela) ou de le chasser du pouvoir que de l’affoler, de le d\u00e9traquer, jusqu’\u00e0 ce qu’il s\u00e9cr\u00e8te lui-m\u00eame le venin de sa propre d\u00e9stabilisation.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bb En un mot : la r\u00e9volution est toujours possible mais dans des conditions radicalement diff\u00e9rentes, jusqu’\u00e0 l’opposition compl\u00e8te, de celles qui sont traditionnellement retenues pour cet \u00e9v\u00e9nement. Ce constat est en accord avec l’observation que nous faisons par ailleurs d’\u00eatre pass\u00e9s de l’\u00e8re g\u00e9opolitique \u00e0 l’\u00e8re psychopolitique.<\/em>\u00bb<\/p>\n \tQu’on nous pardonne de nous citer nous-m\u00eames si abondamment. Mais qu’on se rassure. Cette citation n’est certainement pas une r\u00e9v\u00e9rence faite \u00e0 un texte de treize mois d’\u00e2ge, comme si nous voulions nous saluer nous-m\u00eames en nous couvrant du manteau de la vertu de la double vue. Au contraire, nous voudrions plut\u00f4t montrer que, d’une part, le temps passe vite et les \u00e9v\u00e9nements du jour aussi, y compris les plus extraordinaires; que, d’autre part, leur nouveaut\u00e9 foudroyante du jour ne rec\u00e8le pas au fond une si grande nouveaut\u00e9, que ces \u00e9v\u00e9nements ne font qu’illustrer un malaise profond, qui dure et perdure, qui ne cesse de s’affirmer et de se r\u00e9affirmer.<\/p>\n<\/p>\n \tLorsque, le 4 janvier<\/a>, nous comparions ce d\u00e9but d’\u00e9lection 2008 au climat r\u00e9gnant lors de l’\u00e9lection de 1992, nous aurions d\u00fb ajouter que cette proximit\u00e9 de climat signifiait aussi bien que rien, absolument rien n’avait chang\u00e9 dans le m\u00e9contentement populaire, ses motifs et ses moyens d’expression. Pourtant, il y eut entre temps l’\u00e9v\u00e9nement (9\/11) qui fait que, para\u00eet-il, plus rien ne sera jamais comme avant.<\/p>\n<\/p>\n \tIl y a donc deux choses diff\u00e9rentes dans la candidature d’Obama, son premier succ\u00e8s, le succ\u00e8s qu’on pr\u00e9voit pour lui demain dans le New Hampshire, mises \u00e0 part les surprises:<\/p>\n<\/p>\n \t Ce qu’il est lui-m\u00eame, jeune s\u00e9nateur, s\u00e9millant, s\u00e9duisant, Africain Am\u00e9ricain ou demi Africain Am\u00e9ricain, plein d’entrain et d’allant et ayant soulev\u00e9 un courant d’enthousiasme, ou bien, ayant capt\u00e9 \u00e0 son profit un courant d’enthousiasme qui est le double positif du courant de r\u00e9volte contre le syst\u00e8me<\/p>\n<\/p>\n \t Justement, ce courant de r\u00e9volte contre le syst\u00e8me qui existe de toutes les fa\u00e7ons, Obama ou pas Obama, et qu’Obama a su capter \u00e0 son profit. C’est un redoutable avantage pour lui (Obama), parce que cela implique une dynamique irr\u00e9sistible quand elle tourne \u00e0 plein, qui n’est arr\u00eat\u00e9e par aucun argument rationnel. C’est aussi, de fa\u00e7on assez logique, une r\u00e9elle fragilit\u00e9, parce qu’Obama ne conduit pas son succ\u00e8s mais il est conduit, emport\u00e9 par son succ\u00e8s identifi\u00e9 au courant de r\u00e9volte contre le syst\u00e8me, par cons\u00e9quent, il lui en faut pr\u00e9voir les m\u00e9andres, les tournants, les humeurs, les surprises C’est un exercice singuli\u00e8rement d\u00e9licat.<\/p>\n<\/p>\n \tLe paradoxe actuel se trouve dans l’interrogation qu’on trouve, ouverte ou pas, ou plut\u00f4t \u00e0 demi-mot feutr\u00e9, sur la caract\u00e9ristique principale d’Obama Vous savez, son c\u00f4t\u00e9 Africain Am\u00e9ricain, dans tous les cas \u00e0 demi. Grande interrogation sur le racisme en Am\u00e9rique. Jubilation chez les penseurs-people<\/em> de notre temps (voyez l’allusion \u00e0 Okrent-Labro<\/a> se d\u00e9lectant de la nouvelle et en appelant aux mannes de JFK et de Martin Luther King), jubilation du type : Allelu\u00efa, notre ch\u00e8re Am\u00e9rique n’est plus raciste. Nous vous dirions le vrai de notre sentiment: aujourd’hui, la demi-couleur de peau d’Obama serait presque un avantage pour lui, dans le climat de frustration qui affecte tant de citoyens et que ces m\u00eames citoyens ne peuvent exprimer directement; voter pour un demi Africain Am\u00e9ricain repr\u00e9senterait aussi bien un pied de nez au syst\u00e8me, pourrait-on s’imaginer. Et puis, il y a les \u00e9lecteurs qui ne sont encore aper\u00e7us de rien, qui votent par pure col\u00e8re, or, la col\u00e8re fait voir rouge, pas noir ni demi-noir C’est dire, en plaisantant mais \u00e0 peine, que cet aspect de la couleur de peau d’Obama n’a que fort peu d’importance. A contrario<\/em> mais de fa\u00e7on similaire, l’hostilit\u00e9 contre Hillary par contraste avec les sondages triomphants d’il y a peu, alors qu’elle est tout de m\u00eame une femme (perspective r\u00e9volutionnaire: femme pr\u00e9sidente!) tient \u00e0 sa position dans l’establishment<\/em>, donc l’oubli complet de sa condition de femme en l’occurrence. La question pos\u00e9e est bien celle du syst\u00e8me, pas celle du racisme ni celle du f\u00e9minisme.<\/p>\n<\/p>\n \tL\u00e0-dessus, faire un commentaire Obama est certainement le candidat qui a le programme le plus passe-partout, m\u00eame s’il affirme \u00e0 telle ou telle occasion que son premier acte serait d’ordonner le retrait d’Irak. Ce retrait est d\u00e9sormais de facto<\/em> dans les perspectives immanquables<\/a>. Annoncer qu’on l’ordonnera si l’on est \u00e9lu ne mange pas de pain, le temps pris pour la chose restant immuable, se comptant en nombre d’ann\u00e9es et d\u00e9pendant des pressions amicales du Pentagone. D’ailleurs, on sait que l’Irak n’int\u00e9resse plus grand’monde<\/a>. Les sondages, eux, jouent au yo-yo, tant\u00f4t mettant Clinton et Obama au coude \u00e0 coude pour le New Hampshire, tant\u00f4t mettant Obama \u00e0 10% d’avance sur Clinton, cela, en 24 heures de temps, et pour une conclusion dans 24 heures. Les temps vont vite et en d\u00e9sordre.<\/p>\n<\/p>\n \tTr\u00eave de sp\u00e9culation(s) et conclusion. Un seul mot pour caract\u00e9riser cette situation : d\u00e9sordre.<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Obamania, suite et signe des temps 7 janvier 2008 Apr\u00e8s sa victoire dans l’Iowa, le s\u00e9nateur Obama est port\u00e9 par une vague triomphale, comme l’observe The Independent du 6 janvier, parmi d’autres qui offrent un commentaire exactement dans la m\u00eame tonalit\u00e9. Pour notre information, The Independent ou bien l’un ou l’autre parle de Obamania, ce… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[934,2927,7356,3256,6208,7347,3424,3014],"class_list":["post-69581","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-clinton","tag-colere","tag-hampshire","tag-new","tag-obama","tag-primaires","tag-racisme","tag-systeme"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69581","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=69581"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69581\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=69581"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=69581"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=69581"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}En guise de commentaire d’une citation<\/h3>\n<\/p>\n