{"id":69589,"date":"2008-01-09T00:00:00","date_gmt":"2008-01-09T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2008\/01\/09\/cette-folle-campagne-nous-fascine\/"},"modified":"2008-01-09T00:00:00","modified_gmt":"2008-01-09T00:00:00","slug":"cette-folle-campagne-nous-fascine","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2008\/01\/09\/cette-folle-campagne-nous-fascine\/","title":{"rendered":"Cette folle campagne nous fascine\u2026<\/em><\/strong>"},"content":{"rendered":"

Cette folle campagne nous fascine<\/h2>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\t9 janvier 2008 Effectivement, appelons-l\u00e0 folle campagne, elle qui est en train de capturer notre attention jusqu’\u00e0 cette fascination qu’on \u00e9prouve devant des \u00e9v\u00e9nements si inattendus. (Comme devant les performances de Ron Paul<\/a>, apr\u00e8s tout.)<\/p>\n<\/p>\n

\tLes primaires des \u00e9lections pr\u00e9sidentielles aux USA refl\u00e8tent d’une fa\u00e7on absolument sans pr\u00e9c\u00e9dent un \u00e9tonnant d\u00e9sordre, un jeu chaotique et fi\u00e9vreux entre l’\u00e9lectorat, les sondages et les m\u00e9dias, et les candidats. L’establishment<\/em> observe, \u00e9bahi, ce ph\u00e9nom\u00e8ne qui pourrait tr\u00e8s vite s’apparenter, pour lui, \u00e0 une perte de contr\u00f4le<\/strong> du processus \u00e9lectoral.<\/p>\n<\/p>\n

\tConsid\u00e9rez les \u00e9v\u00e9nements du New Hamphire apr\u00e8s ceux de l’Iowa.<\/p>\n<\/p>\n

\t Le retour extraordinaire de Hillary Clinton qui bat Obama (39% contre 37% en fin de d\u00e9pouillement); Hillary furieuse samedi lors d’un d\u00e9bat avec les autres candidats d\u00e9mocrates o\u00f9 elle a attaqu\u00e9 avec violence Obama; Hillary en pleurs lundi soir<\/a>, alors que les sondages donnaient \u00e0 Obama une avance en moyenne de 8,3% et que tout le monde la voyait in\u00e9luctablement battue:<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abI have had so many opportunities from this country, I just don’t want us to fall back, Clinton said, as her voice dissolved into a whisper.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbThen in one of the few insights into Clinton’s character and emotions in her campaign, she said: This is very personal for me … it is not just political, … I see what’s happening. Some people think elections are a game, she said, her voice quavering again. It is about our country, it is about our kids’ futures, the former first lady said.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\t Une mobilisation toujours aussi forte, avec cette fois une mobilisation des femmes<\/a> en faveur d’Hillary Clinton. Le poids des \u00e9lecteurs ind\u00e9pendants (non-inscrits dans un parti mais autoris\u00e9s \u00e0 voter) joue un r\u00f4le consid\u00e9rable en se d\u00e9pla\u00e7ant d’un candidat \u00e0 l’autre, voire d’un parti \u00e0 l’autre selon les circonstances et les opportunit\u00e9s. Les sondages sont totalement en d\u00e9route devant ces mouvements inattendus et impr\u00e9visibles de l’\u00e9lectorat. Lundi<\/a>, cinq instituts de sondages donnaient entre 5% et 13% d’avance pour Obama dans le New Hampshire (8,3% de moyenne).<\/p>\n<\/p>\n

\t Du c\u00f4t\u00e9 des r\u00e9publicains, une premi\u00e8re place qui n’est pas compl\u00e8tement inattendue mais qui s’affirme dans des proportions impressionnantes (37% contre 32% \u00e0 Romney), un McCain qui envisageait il y a six mois d’abandonner sa candidature devant sa faiblesse dans les sondages. McCain est l’\u00e9lu des mod\u00e9r\u00e9s dans le New Hampshire alors qu’il a sur la guerre en Irak une position tr\u00e8s extr\u00eame proche de celle des n\u00e9o-conservateurs.<\/p>\n<\/p>\n

\t Chez les r\u00e9publicains encore, il y a \u00e9galement le comportement de Ron Paul, qui continue \u00e0 figurer d’une fa\u00e7on tr\u00e8s honorable et inattendue selon les d\u00e9pouillements en cours, tout proche de sa b\u00eate noire Rudy Giuliani, pr\u00e9sent\u00e9 comme le super-favori r\u00e9publicain (et le favori de l’establishmet<\/em>) depuis des mois. Selon AFP\/RAW Story<\/em> hier soir<\/a>:<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abFurther down the GOP ticket, Ron Paul was threatening to score a coup against onetime frontrunner Rudy Giuliani. Paul was nipping at the former New York Mayor’s heals with 8 percent of the vote in early returns compared to Giuliani’s 9 percent. At one point early on fewer than 100 votes separated the two men, but Paul was unable to close the gap. With about 75 percent of precincts in, Paul and Giuliani maintained the same percentages.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\t La question de la terreur, de la peur \u00e0 propos d’un \u00e9v\u00e9nement terroriste, qui avait disparu lors de la campagne de la primaire de l’Iowa, est revenue en trombe sur le devant des arguments lors des quelques jours qui pr\u00e9c\u00e9d\u00e8rent la primaire du New Hampshire. Ce fut notamment l’argument ressorti par Hillary Clinton. La chose a moins une valeur politique qu’une valeur indicative de la volatilit\u00e9 des \u00e9v\u00e9nements et nous serions bien entendu inclin\u00e9s \u00e0 penser que les larmes bien r\u00e9elles d’Hillary, c’est-\u00e0-dire l’humanisation d’une Hillary Clinton per\u00e7ue comme trop froide, trop professionnelle, a eu beaucoup plus d’effets sur les \u00e9lectrices du New Hampshire que ses arguments sur la question du terrorisme. (Du Guardian<\/em> d’aujourd’hui<\/a>: \u00abThe decisive moment for Clinton appeared to be an encounter in a diner on Monday, in which she came close to tears when talking about the campaign. The clip, which was shown repeatedly on television, revealed a rare vulnerability.<\/em>\u00bb) <\/p>\n<\/p>\n

\tEt ainsi de suite. Il n’y a bien entendu aucun exemple r\u00e9cent ni historique d’un tel d\u00e9sordre, d’une telle impr\u00e9visibilit\u00e9 et d’une telle tension politique \u00e0 la fois, sur les deux premi\u00e8res primaires de la campagne pr\u00e9sidentielle aux USA, en une semaine de temps. <\/p>\n

La communication et la guerre \u00e0 l’int\u00e9rieur de notre civilisation<\/h3>\n<\/p>\n

\tQue dire? Quel commentaire de pr\u00e9vision apporter? Que faire de l’Obamania<\/a> (le d\u00e9sordre) et du vertige Obama<\/a> (la fi\u00e8vre)? Rien, sinon une platitude du genre: rien n’est jou\u00e9 ou bien nous aurons encore des retournements de cette sorte, etc.? Pas du tout. Ce qui a exist\u00e9 avant-hier et hier a exist\u00e9. Aujourd’hui est une autre v\u00e9rit\u00e9, mais subsistent celles d’hier et d’avant-hier. L’important n’est \u00e9videmment pas la pr\u00e9vision ni le r\u00e9sultat, surtout pas alors qu’il reste dix mois<\/strong> de campagne. L’important est le d\u00e9sordre et la fi\u00e8vre qui caract\u00e9risent cette campagne, qui \u00e9taient le constat des pr\u00e9c\u00e9dents F&C<\/em> que nous avons cit\u00e9s.<\/p>\n<\/p>\n

\tLes candidats ont beau jeu de transcrire cela en discours enthousiasmants et les commentateurs appoint\u00e9s en phrases ronflantes sur la d\u00e9mocratie vibrante et sur America the Beautiful<\/em> par cons\u00e9quent. Il n’emp\u00eache que cette campagne US de 2008 ressemble diablement dans son esprit mais \u00e0 sa mani\u00e8re, \u00e0 la campagne pour le r\u00e9f\u00e9rendum europ\u00e9en en France, en mars-mai 2005. Sujets diff\u00e9rents, m\u00e9thodes diff\u00e9rentes, processus diff\u00e9rent, mais la m\u00eame impatience de la part de l’\u00e9lectorat, la m\u00eame fi\u00e8vre, la m\u00eame col\u00e8re, la m\u00eame volont\u00e9 efficace d’imprimer sa marque dans une politique partout discr\u00e9dit\u00e9e, contre l’establishment<\/em> et ses candidats sur-mesure, ses recettes \u00e9cul\u00e9s et ses catastrophes sans fin.<\/p>\n<\/p>\n

\t(Car, dans cette occurrence du New Hampshire, Hillary n’\u00e9tait plus per\u00e7ue comme la candidate de l’establishment<\/em> comme elle l’\u00e9tait dans l’Iowa, les choses vont vite ! mais une candidate \u00e0 la d\u00e9rive, en plein d\u00e9sarroi, balay\u00e9e par une vague d’Obamania que personne n’explique encore, dont nul ne sait ce dont il s’agit ni ce qu’il en adviendra et en restera. On se r\u00e9f\u00e8rera avec profit au texte de Brent Budowsky du 3 janvier<\/a>, qui prend des allures joliment pr\u00e9monitoires, sauf peut-\u00eatre qu’il ne pr\u00e9voyait ni le rythme ni la vitesse des choses Nous \u00e9crivions \u00e0 son propos le m\u00eame 3 janvier<\/a>: \u00abBudowsky pense que la premi\u00e8re \u00e9lection primaire de l’Iowa est l’occasion d’un enjeu consid\u00e9rable. Il insiste notamment sur l’importance d’une d\u00e9faite d’Hillary Clinton, non par hostilit\u00e9 pour Hillary Clinton mais parce qu’Hillary Clinton a \u00e9t\u00e9 institu\u00e9e comme la repr\u00e9sentante de l’establishment. Si elle est d\u00e9faite dans l’Iowa, dit Budowsky, cela veut dire qu’une r\u00e9volution a commenc\u00e9, que le peuple am\u00e9ricain s’est lev\u00e9 pour se battre contre le syst\u00e8me. (Il ajoute d’ailleurs, pour bien montrer ses intentions et \u00e9clairer son propos, que Hillary Clinton pourrait tr\u00e8s bien revenir apr\u00e8s une telle d\u00e9faite, voire s’imposer, et que cela ne serait pas une mauvaise chose. Mais alors, elle l’aurait fait sur sa valeur propre et nullement comme repr\u00e9sentante du syst\u00e8me et prisonni\u00e8re de ce syst\u00e8me.)<\/em>\u00bb)<\/p>\n<\/p>\n

\tLe syst\u00e8me \u00e9lectoral am\u00e9ricaniste est le plus contr\u00f4l\u00e9 du monde, le plus complexe et le plus inextricable, permettant \u00e0 la fois toutes les manipulations et toutes les contraintes du syst\u00e8me. Qu’il soit ainsi secou\u00e9 dans tous les sens, d\u00e9fiant toutes les pr\u00e9visions, d\u00e9mentant d’un jour \u00e0 l’autre tous les sondages, renforce notre sensation de nous trouver devant une saison exceptionnelle de d\u00e9sordre et de remise en cause. Le g\u00e9nie de la chose, comme dans le cas du r\u00e9f\u00e9rendum fran\u00e7ais, est bien entendu que cela se passe \u00e0 l’int\u00e9rieur des r\u00e8gles et des contraintes du syst\u00e8me, et que cela ne peut par cons\u00e9quent \u00eatre r\u00e9pudi\u00e9 par le syst\u00e8me. Le d\u00e9sordre est aujourd’hui \u00e0 l’int\u00e9rieur du syst\u00e8me, sur un terrain superbement pr\u00e9par\u00e9 par une pr\u00e9sidence Bush qui devra rester comme l’arch\u00e9type de l’\u00e9v\u00e9nement d\u00e9stabilisateur, et peut-\u00eatre, selon ce que sera la fortune de cette campagne, de l’\u00e9v\u00e9nement d\u00e9structurant.<\/p>\n<\/p>\n

\tL’outil fondamental de cet \u00e9v\u00e9nement est sans aucun doute la communication hyper-d\u00e9velopp\u00e9e, cette cr\u00e9ation fondamentale du syst\u00e8me postmoderne pour verrouiller sa stabilit\u00e9 et son contr\u00f4le des choses. Il y a un processus d’auto-alimentation dans la fa\u00e7on dont les r\u00e9seaux de communication, que ce soit la presse officielle ou les r\u00e9seaux alternatifs, jouent un r\u00f4le essentiel en grossissant d\u00e9mesur\u00e9ment les \u00e9v\u00e9nements et leurs effets. Qu’il s’agisse des plus essentiels comme des moins politiques et des plus anecdotiques (les larmes d’Hillary la veille du scrutin du New Hampshire) importe peu tant ce qui nous importe est la dynamique d\u00e9stabilisante de l’effet. De m\u00eame, l’enseignement n’est ni \u00e9lectoral ni m\u00eame am\u00e9ricaniste. C’est l’enseignement classique de notre crise de civilisation, o\u00f9 la communication et l’information que charrie cette civilisation sont devenues les principaux instruments de la guerre qui est en cours, que ce soit en Irak<\/a> ou dans les \u00e9lections am\u00e9ricaines (ou lors du r\u00e9f\u00e9rendum de mai 2005 en France). Il s’agit d’instruments eux-m\u00eames incontr\u00f4lables dans leurs effets, qui produisent donc un effet g\u00e9n\u00e9ral beaucoup plus proche du d\u00e9sordre que de n’importe quoi d’autre… Le constat est toujours le m\u00eame, qui ne cesse de s’amplifier: une fois de plus, l’arme principale du syst\u00e8me retourn\u00e9e contre lui.<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Cette folle campagne nous fascine 9 janvier 2008 Effectivement, appelons-l\u00e0 folle campagne, elle qui est en train de capturer notre attention jusqu’\u00e0 cette fascination qu’on \u00e9prouve devant des \u00e9v\u00e9nements si inattendus. (Comme devant les performances de Ron Paul, apr\u00e8s tout.) Les primaires des \u00e9lections pr\u00e9sidentielles aux USA refl\u00e8tent d’une fa\u00e7on absolument sans pr\u00e9c\u00e9dent un \u00e9tonnant… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[10],"tags":[7362,934,7356,3256,6208,3140,7347],"class_list":["post-69589","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-chillry","tag-clinton","tag-hampshire","tag-new","tag-obama","tag-paul","tag-primaires"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69589","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=69589"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69589\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=69589"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=69589"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=69589"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}