{"id":69590,"date":"2008-01-09T00:00:00","date_gmt":"2008-01-09T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2008\/01\/09\/les-depenses-militaires-mondiales-pour-notre-securite-a-tous-les-usa-depassent-largement-le-rest-of-the-world\/"},"modified":"2008-01-09T00:00:00","modified_gmt":"2008-01-09T00:00:00","slug":"les-depenses-militaires-mondiales-pour-notre-securite-a-tous-les-usa-depassent-largement-le-rest-of-the-world","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2008\/01\/09\/les-depenses-militaires-mondiales-pour-notre-securite-a-tous-les-usa-depassent-largement-le-rest-of-the-world\/","title":{"rendered":"Les d\u00e9penses militaires mondiales: pour notre s\u00e9curit\u00e9 \u00e0 tous, les USA d\u00e9passent largement le Rest Of the World"},"content":{"rendered":"

Des estimations r\u00e9centes des d\u00e9penses militaires dans le monde, effectu\u00e9es par GlobalSecurity.org<\/a> (organisme d’\u00e9valuation des questions de s\u00e9curit\u00e9 dans le monde d\u00e9pendant de l’universit\u00e9 de Liverpool), donnent des r\u00e9sultats int\u00e9ressants. A leur lecture, nous devrions \u00eatre compl\u00e8tement rassur\u00e9s, notre s\u00e9curit\u00e9 est assur\u00e9e par ceux qui ont montr\u00e9 le plus grand sens des responsabilit\u00e9s possible.<\/p>\n<\/p>\n

\tLes \u00e9valuations prennent comme r\u00e9f\u00e9rence le chiffre de 1998 pour le reste du monde, estimant assez justement (hors des \u00e9valuations fantasmagoriques de telle ou telle officine neocon<\/em> pour la Russie ou la Chine) que ce chiffre n’a pas \u00e9volu\u00e9 de mani\u00e8re significative. Pour les USA, la situation est notablement diff\u00e9rente, comme on le lit avec le membre de phrase que nous signalons en gras: \u00abNon-US aggregate real expenditure on military worldwide in 2007 remained at approximately the 1998 level, about half a trillion dollars. US spending increased from<\/em> about $280 billion to about $625 billion.<\/em><\/strong>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tLe r\u00e9sultat est que les USA d\u00e9pensent aujourd’hui (ann\u00e9e fiscale 2008) $625 milliards pour la d\u00e9fense (nous situerions ce chiffre \u00e9ventuellement plus haut, sinon beaucoup plus haut car l’Am\u00e9rique est la terre de toutes les opportunit\u00e9s, si certaines d\u00e9penses dissimul\u00e9es sont prises en compte, avec certaines comptabilit\u00e9 d\u00e9passant le $trillion par an). Il s’agit d’une augmentation situ\u00e9e entre 150% et 200% par rapport \u00e0 1998. Les d\u00e9penses militaires US atteignent ainsi, selon cette comptabilit\u00e9, 57% des d\u00e9penses militaires du monde entier (alors qu’elles \u00e9taient encore \u00e9valu\u00e9es, il y a un ou 2 ans encore, \u00e0 50% du total mondial).<\/p>\n<\/p>\n

\tAu vu de la situation op\u00e9rationnelle, strat\u00e9gique et d’influence des USA aujourd’hui, Il n’existe certainement pas dans toute l’histoire \u00e9conomique un rapport co\u00fbt-efficacit\u00e9 aussi n\u00e9gatif que celui des d\u00e9penses militaires US, et un rapport aussi positif au niveau des b\u00e9n\u00e9fices des entreprises productrices des armements. Il s’agit non pas d’un \u00e9v\u00e9nement \u00e9conomique ou d’un \u00e9v\u00e9nement militaire, mais bien d’un ph\u00e9nom\u00e8ne de civilisation. Nous laissons au lecteur le soin de conclure dans quel sens il faut appr\u00e9cier ce ph\u00e9nom\u00e8ne, et les effets qu’il induit pour la susdite civilisation.<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\tMis en ligne le 9 janvier 2008 \u00e0 12H16<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Des estimations r\u00e9centes des d\u00e9penses militaires dans le monde, effectu\u00e9es par GlobalSecurity.org (organisme d’\u00e9valuation des questions de s\u00e9curit\u00e9 dans le monde d\u00e9pendant de l’universit\u00e9 de Liverpool), donnent des r\u00e9sultats int\u00e9ressants. A leur lecture, nous devrions \u00eatre compl\u00e8tement rassur\u00e9s, notre s\u00e9curit\u00e9 est assur\u00e9e par ceux qui ont montr\u00e9 le plus grand sens des responsabilit\u00e9s possible. Les… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[3413,3538,4241,2804],"class_list":["post-69590","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-depenses","tag-militaires","tag-row","tag-usa"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69590","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=69590"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69590\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=69590"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=69590"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=69590"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}