\t11 janvier 2008 Nous confirmons le soup\u00e7on de certains: nous sommes fascin\u00e9s<\/strong> par Nicolas Sarkozy (en plus de l’\u00eatre par Ron Paul<\/a> et par cette folle campagne<\/a> US). <\/p>\n<\/p>\n \t(D\u00e9finition de notre fascin\u00e9s pour ceux que le mot semble bouleverser. Nous utilisons ce mot dans le sens o\u00f9 nous ne pouvons d\u00e9tacher notre attention d’un ph\u00e9nom\u00e8ne sortant de l’ordinaire et d’une grande importance dans ces effets, ce qu’est ce pr\u00e9sident sans aucun doute. On peut \u00eatre fascin\u00e9 par la beaut\u00e9, par la sottise, par la croyance absolue de certains \u00e0 l’existence de choses absolument fabriqu\u00e9es par eux-m\u00eames, comme les ADM de Saddam dans le cadre du virtualisme. Notre fascination est une extr\u00e9mit\u00e9 de l’attention, qui, par d\u00e9finition, implique la lucidit\u00e9.)<\/p>\n<\/p>\n \tNous sommes donc fascin\u00e9s par Sarkozy, de deux fa\u00e7ons.<\/p>\n<\/p>\n \t Sa capacit\u00e9, sans le moindre souci ni la moindre pr\u00e9occupation, ni, semble-t-il, la moindre conscience de la chose, ni, bien entendu, une ligne de conduite bien d\u00e9finie, d’alterner dans son action le pire et le meilleur.<\/p>\n<\/p>\n \t Dans ce dernier cas (le meilleur), Sarkozy montre une capacit\u00e9 \u00e0 commettre les pires forfaits par rapport aux consignes cach\u00e9es du conformisme occidental, sans montrer l’ombre d’une h\u00e9sitation, sans ciller ni douter de l’habilet\u00e9 ou du bien-fond\u00e9 de la d\u00e9marche qu’il fait, en imposant cette d\u00e9marche comme si elle allait de soi et sans la moindre conscience de ses cons\u00e9quences Nous soup\u00e7onnons (hypoth\u00e8se) qu’il fait cela avec une r\u00e9elle inconscience de l’essentiel, du d\u00e9but jusqu’\u00e0 la fin, sans se douter de l’importance des domaines qu’il aborde ni des li\u00e8vres qu’il l\u00e8ve, mais par contre avec une formidable satisfaction pour l’effet qu’il produit. <\/p>\n<\/p>\n \tInutile de nous attarder au pire, tout le monde conna\u00eet; son comportement de ce qu’on jugerait \u00eatre un parvenu (un parvenu parce qu’il est pr\u00e9sident de la V\u00e8me R\u00e9publique, quelle \u00e9trange situation); l’\u00e9talement de certains de ses traits de caract\u00e8re les plus inint\u00e9ressants, et qui nous sont indiff\u00e9rents; une sorte d’instinct pour ne rien comprendre \u00e0 la n\u00e9cessit\u00e9 qui sied \u00e0 sa fonction d’une certaine pompe, de la distance, de la hauteur dans l’activit\u00e9 quotidienne, etc. Bref, tout ce qui fait de lui un homme de notre temps, bien peu apte \u00e0 montrer et \u00e0 magnifier la fonction pr\u00e9sidentielle, \u00e9pousant les modes, attir\u00e9 par go\u00fbt de la d\u00e9clamation par des politiques d\u00e9risoires ou st\u00e9riles et heureusement sans gu\u00e8re de cons\u00e9quence, \u00e9talant sans g\u00eane r\u00e9elle les avatars de sa vie priv\u00e9e. (Quoi que nous conc\u00e9dions sans h\u00e9sitation que Carla Bruni, outre d’\u00eatre ce qu’elle est, a une gr\u00e2ce extr\u00eame lorsqu’elle chante et que les paroles de ses chansons en ont aussi. A tout prendre et s’il faut une mesure de r\u00e9alisme cynique, son influence sur Sarkozy devrait \u00eatre meilleure que celle de Cecilia.)<\/p>\n<\/p>\n \tLes d\u00e9marches que nous classons dans le meilleur sont les suivantes, p\u00eale-m\u00eale depuis les voeux de Nouvel An et rassembl\u00e9es lors de sa conf\u00e9rence de presse du 8 janvier<\/a>. Ce sont des affirmations sacril\u00e8ges pour le conformisme dominant, faites comme si elles allaient de soi ou comme si, paradoxalement, elles se conformaient parfaitement aux exigences de la mode.<\/p>\n<\/p>\n \t Il y a l’appel \u00e0 un \u00e9conomiste fameux pour s’\u00eatre d\u00e9solidaris\u00e9 des courants conformistes, le Prix Nobel Joseph Stiglitz. (Pour l’instant, c’est plus le choix de Stiglitz qui importe que la t\u00e2che qui lui est confi\u00e9e ; pour celle-ci et ses r\u00e9sultats, on verra plus tard.)<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abPour tout changer nous avons besoins d’abord de changer nos crit\u00e8res de jugement, nous avons besoin de prendre en compte la qualit\u00e9 et pas seulement la quantit\u00e9. Si nous voulons favoriser un autre type de croissance, il faut changer notre instrument de mesure de la croissance. L\u00e0 encore, la France veut donner l’exemple, en prenant l’initiative de r\u00e9unir un groupe d’experts internationaux de tr\u00e8s haut niveau pour r\u00e9fl\u00e9chir aux limites de notre comptabilit\u00e9 nationale et du PNB, et \u00e0 la meilleure mani\u00e8re de les surmonter pour que la mesure du progr\u00e8s \u00e9conomique soit plus compl\u00e8te, pour qu’elle prenne mieux en compte les conditions r\u00e9elles et la qualit\u00e9 de vie des Fran\u00e7ais, qui n’en peuvent plus de l’\u00e9cart grandissant entre des statistiques qui affichent un progr\u00e8s continu et les difficult\u00e9s croissantes qu’ils \u00e9prouvent dans leur vie quotidienne. \u00c7a mine la confiance, car plus personne ne croit dans les statistiques. Deux prix Nobel d’\u00e9conomie qui ont beaucoup travaill\u00e9 sur ces questions ont accept\u00e9 de conduire cette r\u00e9flexion. Amartya Sen a accept\u00e9 de m’apporter ses conseils, et Joseph Stiglitz de pr\u00e9sider le comit\u00e9 d’experts, je les en remercie, leurs comp\u00e9tences internationales seront extr\u00eamement pr\u00e9cieuses pour la d\u00e9finition de ces nouveaux crit\u00e8res.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \t Il y a sa conception int\u00e9ressante du lib\u00e9ralisme et l’affirmation de la protection de l’Europe et de la pr\u00e9f\u00e9rence europ\u00e9enne. La chose n’est pas compl\u00e8tement nouvelle chez lui mais elle est affirm\u00e9e ici d’une fa\u00e7on cat\u00e9gorique et solennelle \u00e0 la fois, ce qui lui donne une force nouvelle. Son ent\u00eatement grandissant dans cette voie est remarquable. D\u00e9finir le lib\u00e9ralisme comme une doctrine de d\u00e9fense des int\u00e9r\u00eats nationaux, affirmer la pr\u00e9f\u00e9rence europ\u00e9enne (ou pr\u00e9f\u00e9rence communautaire, comme il dit) avec cette force, comme fondement m\u00eame de la construction europ\u00e9enne, condamner en passant l’Europe anglo-saxonne, tout cela forme un crime de l\u00e8se-majest\u00e9 pour l’esprit europ\u00e9en r\u00e9gnant \u00e0 Bruxelles.<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abTous les pays, y compris les plus lib\u00e9raux, lorsqu’il s’agit de d\u00e9fendre leurs int\u00e9r\u00eats, le font avec acharnement, et ils ont raison. Si les Am\u00e9ricains ne d\u00e9fendent pas leurs int\u00e9r\u00eats, qui le fera? Personne. Et nous, on aurait l’air parfaitement ridicule d’\u00eatre moins lib\u00e9raux que les autres, et de surcro\u00eet, de moins d\u00e9fendre nos int\u00e9r\u00eats. On peut \u00eatre parfaitement lib\u00e9ral, croire \u00e0 l’\u00e9conomie de march\u00e9 et dire : nos entreprises, on va les d\u00e9fendre.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t()<\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbEt j’affirme qu’on peut \u00eatre parfaitement europ\u00e9en et mettre l’Europe au service de la protection. Et ceux qui ignorent la pr\u00e9f\u00e9rence communautaire n’ont, me semble-t-il, rien compris \u00e0 l’id\u00e9al europ\u00e9en. Si on a fait l’Europe, c’est justement pour la pr\u00e9f\u00e9rence communautaire, sinon ce n’\u00e9tait pas la peine de faire l’Europe, en tout cas, l’Europe politique, il n’y avait qu’\u00e0 laisser faire l’Europe anglo-saxonne, celle du grand march\u00e9, mais vouloir faire une Europe politique, et s’interdire de prononcer le mot protection, \u00e7a n’a aucun sens. Et dans la sagesse, les peuples d’Europe ont parfaitement compris cela. L’Europe doit prot\u00e9ger, l’Europe ne doit pas nous rendre plus vuln\u00e9rables. L’Europe doit nous permettre d’agir, et l’Europe ne doit pas subir<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \t Il y a l’affirmation que l’Europe doit se doter de politiques et que cela devrait se faire, \u00e9videmment, sous la pr\u00e9sidence fran\u00e7aise: \u00abMais \u00e0 la fin de la pr\u00e9sidence fran\u00e7aise, je voudrais que l’Europe ait une politique de l’immigration, une politique de la d\u00e9fense, une politique de l’\u00e9nergie, une politique de <\/p>\n<\/p>\n \tl’environnement.<\/em>\u00bb L’important ici est moins la perspectives bien improbable de politiques europ\u00e9ennes qui seraient mises en place en d\u00e9cembre 2008 que l’affirmation et la position fran\u00e7aises dans le sens de projets qui confortent par le fait l’id\u00e9e d’une autonomie europ\u00e9enne\/des pays d’Europe dans des domaines essentiels. C’est renforcer dialectiquement la perception de la souverainet\u00e9 et de l’ind\u00e9pendance (de l’Europe? De la France, dans tous les cas).<\/p>\n<\/p>\n \t Il y a enfin la question de la politique de civilisation, pr\u00e9sent\u00e9e de cette fa\u00e7on lors de la conf\u00e9rence de presse du 8 janvier<\/a>:<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abLa politique de civilisation, c’est la politique de la vie. C’est une politique de l’homme, comme le dit Edgar Morin qui en a ressenti le besoin et qui l’a formul\u00e9e avant tout le monde.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbLa politique de civilisation, c’est la politique qui est n\u00e9cessaire quand il faut reconstruire les rep\u00e8res, les normes, les r\u00e8gles, les crit\u00e8res.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tLa question de la politique de civilisation (voir des pr\u00e9cisions sur les circonstances de cette affaire dans notre Bloc-Notes<\/em> du \tNous n’abordons pas ici la question de savoir si notre-Pr\u00e9sident est en train de devenir un Pr\u00e9sident-philosophe, une sorte de despote \u00e9clair\u00e9 et postmoderne, ami des philosophes type Bernard-Henry Voltaire. C’est une question int\u00e9ressante mais ce n’est pas une question imm\u00e9diate, et toute analyse sur cet aspect de la chose est vaine. En attendant, on peut ironiser, il y a de quoi et cela passe le temps, quand on observe que Sarkozy passe toute sa conf\u00e9rence de presse \u00e0 baptiser politique de civilisation le moindre recoin de sa propre politique. Morin appr\u00e9ciera moyennement. <\/p>\n<\/p>\n \tDe m\u00eame, nous \u00e9cartons le fait de savoir si monsieur Stiglitz va introduire des facteurs r\u00e9solument nouveaux dans l’appr\u00e9ciation de l’\u00e9conomie, ou si la France r\u00e9ussira \u00e0 imposer \u00e0 l’Europe, en six mois, une politique de l’immigration, une politique de l’\u00e9nergie, une politique de l’environnement et une politique de d\u00e9fense (ouf). L\u00e0 aussi, on peut sp\u00e9culer, peser le pour ou le contre; cela fait s\u00e9rieux aux moindres risques puisque, le 31 d\u00e9cembre 2008, nul ne se souviendra de vos pr\u00e9visions du 11 janvier 2008. Non, l’essentiel est bien que les intentions de Sarkozy agissent comme un aiguillon d\u00e9stabilisant du c\u00f4t\u00e9 des bureaucraties en place (\u00e0 Bruxelles, \u00e0 la Commission, etc.), o\u00f9 l’on s’active aujourd’hui autour de la recherche de ce que pourrait \u00eatre une politique europ\u00e9enne de d\u00e9fense, pour ne pas avoir l’air en reste le 1er juillet 2008 quand le tonitruant Sarko l’Am\u00e9ricain se muera en Sarko l’Europ\u00e9en. Le r\u00e9sultat importe peu puisqu’une seule chose importe et qu’elle est d\u00e9j\u00e0 en cours: tout faire pour bousculer le statu quo bruxellois qui est celui de l’immobilisme fig\u00e9 dans l’alignement atlantiste et le totalitarisme bureaucratique.<\/p>\n<\/p>\n \tNous \u00e9cartons \u00e9galement la question de savoir si la pr\u00e9f\u00e9rence europ\u00e9enne deviendra une position officielle de l’Europe, ce qui est pour l’instant fort improbable, mais nous observons qu’elle est en train de devenir une politique fran\u00e7aise d\u00e9cid\u00e9e au nom<\/strong> de l’Europe (et sans consultation de celle-ci, par bonheur, c’est-\u00e0-dire par pur viol dialectique, avec les cris d’orfraie des commissaires europ\u00e9ens \u00e9touff\u00e9s par les moquettes luxueuses des somptueux bureaux bruxellois). La d\u00e9marche risque d’en bousculer plus d’un en Europe, tant le dossier adverse est faible et appuy\u00e9 sur le seul conformisme anglo-saxon, utilis\u00e9 au d\u00e9savantage syst\u00e9matique des pays non-anglo-saxons. Cela peut faire des vagues, et c’est ce qu’il faut.<\/p>\n<\/p>\nUne question de forme, de promotion, de publicit\u00e9, de RP<\/h3>\n<\/p>\n