de facto<\/em> qui est apparue \u00e9vidente durant son voyage au Moyen-Orient. Elle constitue par contre, du point de vue formel, une int\u00e9ressante mise au point.<\/p>\n<\/p>\n\tLe pr\u00e9sident des Etats-Unis nous a confirm\u00e9 implicitement que les services de renseignement constituent d\u00e9sormais un pouvoir ind\u00e9pendant, sur lequel il n’a pas (plus) de contr\u00f4le,qui fait ses analyses et donnent son opinion sans r\u00e9el souci de la position de la Maison-Blanche. Bush a une autre position que celle de la NIE 2007, ce qui est une belle affirmation de sa part (la Maison-Blanche est donc, de son c\u00f4t\u00e9, ind\u00e9pendante des services de renseignement); mais sur quoi repose cette affirmation, sinon sur sa conviction et sur une exp\u00e9rience de pr\u00e9sident entach\u00e9e de multiples erreurs de jugements et d’\u00e9checs politiques? Entre l’analyse des services de renseignement et l’opinion de Bush, le choix est \u00e9vident et vite fait. Cela est confirm\u00e9 par l’orientation g\u00e9n\u00e9rale de la crise iranienne, qui est celle d’une d\u00e9tente certaine par rapport \u00e0 la p\u00e9riode d’avant la NIE 2007.<\/p>\n<\/p>\n
\tD’une fa\u00e7on plus g\u00e9n\u00e9rale, les d\u00e9clarations de Bush constituent une confirmation de l’\u00e9clatement du pouvoir aux USA, de l’autonomie des divers centres de pouvoir (notamment celui que constitue la communaut\u00e9 du renseignement), de la perte de cr\u00e9dit et de l\u00e9gitimit\u00e9 du pouvoir supr\u00eame en th\u00e9orie qu’est la pr\u00e9sidence. C’est la confirmation d’une situation d\u00e9j\u00e0 souvent analys\u00e9e depuis quelques semaines. Il est int\u00e9ressant qu’elle soit dite d’une fa\u00e7on aussi claire et dans des termes officiels.<\/p>\n<\/p>\n
\tFace \u00e0 des interlocuteurs aussi sensibles et importants pour lui que les Isra\u00e9liens et les Saoudiens, Bush, qui est totalement \u00e9tranger \u00e0 une notion comme le sens de l’Etat impliquant qu’on doit d\u00e9fendre et affirmer \u00e0 tout prix la centralit\u00e9 et la l\u00e9gitimit\u00e9 du pouvoir, ne pouvait faire autrement. Il n’\u00e9tait pas question pour lui de d\u00e9mentir tous ses actes politiques \u00e0 l’encontre de l’Iran depuis plusieurs ann\u00e9es, d’autant que le brave homme doit effectivement croire \u00e0 la menace iranienne. Il a choisi sa stature politique, aussi pi\u00e8tre soit-elle, contre la coh\u00e9sion du syst\u00e8me gravement secou\u00e9 par la NIE 2007. Il a fait un choix qui, justement, correspond parfaitement \u00e0 l’\u00e9clatement du pouvoir US et contribue \u00e0 renforcer cet \u00e9clatement. Cette m\u00e9canique de l’\u00e9clatement du pouvoir US, donc de son affaiblissement, d\u00e9passe d\u00e9sormais les diff\u00e9rents acteurs. Nulle surprise, ces acteurs ayant la faiblesse de caract\u00e8re et l’indignit\u00e9 de comportement qu’on sait. Il faudrait, apr\u00e8s Bush, un successeur d’une singuli\u00e8re stature et d’une grande l\u00e9gitimit\u00e9, vertus bien improbables aujourd’hui, pour esp\u00e9rer renverser cette tendance.<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
\tMis en ligne le 16 janvier 2008 \u00e0 06H25<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Lors de sa rencontre avec les dirigeants saoudiens, le pr\u00e9sident GW Bush a parl\u00e9 de la NIE 2007 en des termes inattendus d’un point de vue formel mais compr\u00e9hensibles du point de vue de sa position personnelle. Pour Bush, l’Iran a \u00e9t\u00e9, est et restera une menace, malgr\u00e9 la NIE 2007. Bush a notamment d\u00e9clar\u00e9… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[2],"tags":[5963,3259,868,6144,3555,5085],"class_list":["post-69610","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-5963","tag-arabie","tag-bush","tag-dementi","tag-legitimite","tag-nie"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69610","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=69610"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69610\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=69610"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=69610"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=69610"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}