Le Talk de Paris<\/em>. Reich est l’ancien secr\u00e9taire du Travail (curieusement d\u00e9sign\u00e9 dans l’incrustation de l’\u00e9mission comme secr\u00e9taire d’Etat) de l’administration Clinton jusqu’en 1996. Vieil ami de la gauche d\u00e9mocrate des Clinton, sans doute un peu d\u00e9\u00e7u par l’orientation tr\u00e8s moderniste (le march\u00e9 libre, Wall Street, la globalisation) de ses amis Clinton, h\u00e9sitant entre Hillary et Obama<\/p>\n<\/p>\n\tPr\u00e9sent\u00e9 comme radical dans ses jugements, Reich s’est montr\u00e9 comme le st\u00e9r\u00e9otype de ces intellectuels am\u00e9ricanistes, pleins de bons sentiments, f\u00e9rus d’une analyse sociale des probl\u00e8mes engendr\u00e9s par le capitalisme, mais n’allant jamais jusqu’au bout, c’est-\u00e0-dire, refusant la conclusion logique de ses constats qui serait de mettre en cause le syst\u00e8me. Le tabou est consid\u00e9rable.<\/p>\n<\/p>\n
\tUne premi\u00e8re question de Gosset porte sur la situation aux USA: la crise, la perspective de r\u00e9cession, est-ce grave? Sans aucun doute, r\u00e9pond Reich, qui met l’\u00e9tat des diverses crises, le syst\u00e8me bancaire, l’immobilier, le cr\u00e9dit, l’extr\u00eame pessimisme des Am\u00e9ricains qui les poussent \u00e0 moins consommer alors qu’ils subissent les contrecoups de cette crise dans la vie quotidienne. Reich met l’accent sur l’absence de contr\u00f4le de la situation, sur son caract\u00e8re insaisissable qui fait qu’on ne sait o\u00f9 elle peut nous conduire: \u00abOn ne conna\u00eet pas l’ampleur de cette crise des cr\u00e9dits. A chaque fois qu’on croit que la crise est derri\u00e8re nous, les choses empirent<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n\tL\u00e0-dessus, Gosset encha\u00eene par la question \u00e9vidente, qui est appel\u00e9e par les explications de Reich: \u00abCroyez-vous que nous puissions conna\u00eetre un nouveau 1929?<\/em>\u00bb Aussit\u00f4t, comme on dirait en un \u00e9clair, Reich se redresse et la r\u00e9ponse jaillit: \u00abOh non, certainement pas!<\/em>\u00bb Puis suivent des explications scolaires, impeccables, th\u00e9oriquement sans un pli: \u00abCela m’\u00e9tonnerait grandement. Contrairement \u00e0 1929, aujourd’hui les Banques Centrales, notamment en Europe et aux USA, sont capables de g\u00e9n\u00e9rer tr\u00e8s rapidement des liquidit\u00e9s. Les m\u00e9canismes d’ajustement sont tr\u00e8s au point et on peut ais\u00e9ment g\u00e9n\u00e9rer les liquidit\u00e9s n\u00e9cessaires<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n\tNon, ce que craint Reich, \u00e0 nouveau paradoxe \u00e9tonnant de sa pens\u00e9e, c’est \u00abun r\u00e9tr\u00e9cissement \u00e9conomique<\/em>\u00bb, avec les Banques Centrales qui ne coordonnent pas, qui cherchent des objectifs diff\u00e9rents et prennent des mesures non coordonn\u00e9es, parfois \u00e0 l’effet contraire On aurait envie de lui souffler: donc, qui aggravent la situation plut\u00f4t que l’apaiser? Peut-\u00eatre vers un nouveau 1929?<\/p>\n<\/p>\n\tEtonnant esprit moderniste et am\u00e9ricaniste (m\u00eame chose). Ils vous d\u00e9crivent la r\u00e9alit\u00e9 d’une situation de d\u00e9sordre et hors de contr\u00f4le sur laquelle les m\u00e9canismes tr\u00e8s au point tentent d’agir depuis six mois et sur lesquels ils ne peuvent rien; d’ailleurs la crise, chaque fois qu’elle semble r\u00e9solue, rejaillit de plus belle Ce sont des conditions qui m\u00e8nent vers un nouveau 1929. 1929? Pas question, s’\u00e9crie aussit\u00f4t le th\u00e9oricien, l’homme du syst\u00e8me, qui refuse absolument de tirer les le\u00e7ons de ce qu’il observe avec justesse, pour se r\u00e9fugier sous l’aile protectrice de la th\u00e9orie. Puis \u00e0 nouveau une pr\u00e9cision qui d\u00e9molit instantan\u00e9ment cette affirmation qu’on ne risque pas un nouveau 1929, car c’est bien le cas avec des m\u00e9canismes tr\u00e8s au point dont la principale activit\u00e9, en plus d’\u00eatre inefficaces pour ce qu’on en a vu jusqu’ici, est de se tirer dans les pattes les uns des autres, de d\u00e9molir r\u00e9ciproquement les effets esp\u00e9r\u00e9s bienfaisants des mesures qui sont prises par leur moyen.<\/p>\n<\/p>\n
\tSomme toute, nous dirions que la crise est encore plus grave qu’en 1929 En 1929, on ignorait que la crise allait nous tomber sur la t\u00eate. Aujourd’hui, on la voit et on la sent nous tomber sur la t\u00eate. L’on affirme, apr\u00e8s avoir d\u00e9crit sa gravit\u00e9: aucun probl\u00e8me, ce n’est pas grave, et l’on prend pour cela des mesures qui s’av\u00e8rent inefficaces et qui se contredisent, tout en poursuivant l’incantation de l’impossibilit\u00e9 de la grande crise.<\/p>\n<\/p>\n
\tUne seule certitude au sortir d’un tel entretien. 1929 est plus que jamais la r\u00e9f\u00e9rence qui terrorise les esprits et l’on pourrait penser que ceux qui repoussent cette perspective le font pour \u00e9carter le spectre, selon un processus d’incantation. Cette crainte m\u00eame, cette affirmation qu’on domine la crise pour qu’elle ne devienne pas un nouveau 1929, constituent les ingr\u00e9dients psychologiques id\u00e9aux pour multiplier les erreurs, r\u00e9agir trop tard et pas assez pour que justement personne ne soit alarm\u00e9 par l’ampleur des mesures jusqu’\u00e0 craindre un nouveau 1929, et nier aveugl\u00e9ment que le pire est possible alors qu’il s’av\u00e8re qu’il est plus que jamais possible puisqu’il se d\u00e9roule sous vos yeux.<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
\tMis en ligne le 19 janvier 2008 \u00e0 12H15<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Nous avons vu hier un entretien de Robert Reich avec Ulysse Gosset, sur France 24 (voir la video de l’entretien), dans le cadre de l’\u00e9mission Le Talk de Paris. Reich est l’ancien secr\u00e9taire du Travail (curieusement d\u00e9sign\u00e9 dans l’incrustation de l’\u00e9mission comme secr\u00e9taire d’Etat) de l’administration Clinton jusqu’en 1996. Vieil ami de la gauche d\u00e9mocrate… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[6968,3228,2687,3182,3014],"class_list":["post-69617","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-6968","tag-crise","tag-france","tag-reich","tag-systeme"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69617","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=69617"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69617\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=69617"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=69617"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=69617"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}