La comp\u00e9tition et l’ambition sont redoutables. Il para\u00eet d\u00e9sormais bien difficile que les vux ardents des uns et des autres pour une campagne des pr\u00e9sidentielles US civile (c’est-\u00e0-dire: polie) soient rencontr\u00e9s. La rencontre t\u00e9l\u00e9vis\u00e9e (21 janvier) entre les trois principaux candidats d\u00e9mocrates a \u00e9t\u00e9 sanglante, et, finalement assez incertaine puisque l’on ne savait plus combien ils \u00e9taient sur le plateau ni qui \u00e9taient exactement les candidats.<\/p>\n<\/p>\n
\t A c\u00f4t\u00e9 d’Hillary et du s\u00e9nateur Obama qui s’invectivaient avec une vigueur rafra\u00eechissante et d\u00e9mocratique, le s\u00e9nateur Edwards se demandait ce qu’il faisait l\u00e0, non, plut\u00f4t, il se demandait s’il \u00e9tait l\u00e0: \u00abThe third candidate at the debate, John Edwards, was left largely as a bystander. Are there three people in this debate, not two? he asked.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \t L’engueulade entre Hillary et le s\u00e9nateur Obama s’est d\u00e9roul\u00e9e \u00e0 propos d’une intervention de Bill Clinton qu’Obama n’a pas appr\u00e9ci\u00e9e. Alors nous nous sommes demand\u00e9s ou, plut\u00f4t, Obama s’est demand\u00e9: quel est le v\u00e9ritable candidat? Bill ou Hillary? \u00abDuring the debate, Obama quoted a contentious remark made by Bill Clinton. Hillary Clinton shot back: Well, I’m here; he’s not. Obama replied: OK. Well, I can’t tell who I’m running against sometimes.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tLe Guardian<\/em> donne aujourd’hui une appr\u00e9ciation<\/a> et la transcription<\/a> du d\u00e9bat (plus une vid\u00e9o disponible sur le premier texte).<\/p>\n<\/p>\n \tTout cela est plus qu’anecdotique. Dans l’histoire politique moderne des USA (depuis que la t\u00e9l\u00e9vision existe, dans tous les cas), le d\u00e9bat Clinton-Obama appara\u00eet comme un \u00e9v\u00e9nement remarquable par sa violence et sa spontan\u00e9it\u00e9. L’antagonisme qui a \u00e9clat\u00e9 entre les deux candidats a fait sauter en miettes l’image de civilit\u00e9 en question et a donn\u00e9 une bonne mesure de la nervosit\u00e9 qui caract\u00e9rise la campagne. D’autre part, les circonstances sont compl\u00e8tement in\u00e9dites dans une campagne pr\u00e9sidentielle avec cette pr\u00e9sence constante du mari d’Hillary. L’incident avec Obama officialise en quelque sorte cette \u00e9trange candidature bic\u00e9phale du couple Clinton.<\/p>\n<\/p>\n \tLa question du r\u00f4le de Bill Clinton est par cons\u00e9quent de plus en plus au centre de la campagne de Hillary Clinton. Si l’on peut ais\u00e9ment admettre que la violence du d\u00e9bat Hillary-Obama n’\u00e9tait pas pr\u00e9m\u00e9dit\u00e9e, par contre le r\u00f4le de Bill Clinton pourrait \u00eatre diff\u00e9rent de ce qu’on en a fait en g\u00e9n\u00e9ral ces derni\u00e8res semaines. Depuis quelques interventions jug\u00e9es malencontreuses, Bill Clinton \u00e9tait en g\u00e9n\u00e9ral pr\u00e9sent\u00e9 comme hors de contr\u00f4le<\/a> dans la campagne de sa femme. Une autre version fait (ou refait?) surface. Un article du site Politico.com<\/em> du 22 janvier<\/a> pr\u00e9sente cette autre perspective. Selon ce point de vue, le comportement et le r\u00f4le de Bill Clinton sont pr\u00e9par\u00e9s et programm\u00e9s par les deux \u00e9poux, comme compl\u00e9mentaires de ceux d’Hillary. Au fond, la question est encore plus insistante: qui est le v\u00e9ritable candidat?<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abWhile some observes have warned the campaign not to allow the former president to steal the limelight,’<\/em> [Bill] Clinton has the ability to validate the candidate and launch aggressive push backs on<\/em> [Hillary’s] opponents, including those of us in the media, said Donna Brazile, a former Clinton aide and CNN commentator who was recently one of his critics.<\/em> <\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbHe’s a beloved figure in the Democratic party, she added.<\/em> <\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbWhat’s still unclear is whether Bill Clinton’s performances on his wife’s behalf could wear thin over time, either with Democrats or in a general election contest, and possibly amplify complaints that her presidency would reprise the 1990s rather than look forward.<\/em> <\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbFor now, there is one sure sign that his words are having their effect: Now Sen. Barack Obama, after absorbing the former president’s assaults with a sort of bemused silence, has chosen to engage him.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tMis en ligne le 22 janvier 2008 \u00e0 23H05<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La comp\u00e9tition et l’ambition sont redoutables. Il para\u00eet d\u00e9sormais bien difficile que les vux ardents des uns et des autres pour une campagne des pr\u00e9sidentielles US civile (c’est-\u00e0-dire: polie) soient rencontr\u00e9s. La rencontre t\u00e9l\u00e9vis\u00e9e (21 janvier) entre les trois principaux candidats d\u00e9mocrates a \u00e9t\u00e9 sanglante, et, finalement assez incertaine puisque l’on ne savait plus combien… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[6041,6120,3278,6208],"class_list":["post-69624","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-bill","tag-campagne","tag-hillary","tag-obama"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69624","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=69624"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69624\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=69624"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=69624"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=69624"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}