Quel est le prix du virtualisme en termes de mensonges r\u00e9pertori\u00e9s, ces affirmations r\u00e9p\u00e9t\u00e9es, toutes mensong\u00e8res, qui cr\u00e9ent une unanimit\u00e9 de certitude d’une r\u00e9alit\u00e9 virtuelle? Le cas de l’Irak est l’arch\u00e9type avec les affirmations sur les armes de destruction massive et les liens de l’Irak avec Al Qaida, deux affirmations absolument fausses de bout en bout. Une \u00e9tude minutieuse a \u00e9t\u00e9 faite sur les deux ann\u00e9es qui pr\u00e9c\u00e9d\u00e8rent l’attaque de mars 2003. C’est le Center for Public Integrity qui a fait cette \u00e9tude en r\u00e9pertoriant les d\u00e9clarations officielles (d\u00e9p\u00eache AP, reprise par RAW Story<\/em> le 22 janvier<\/a>).<\/p>\n<\/p>\n \tLe d\u00e9compte final, portant sur des affirmations ditectes et sans ambigu\u00eft\u00e9 aboutit \u00e0 935 affirmations officielles, dont 532 directement d’officiels de l’administration GW Bush dans des conditions officielles. A tout seigneur GW Bush m\u00e8ne avec 259 affirmations publiques (231 sur les ADM et et 28 sur les liens de Saddam et Al Qa\u00efda). Mais surprise C’est le bon, brave et mod\u00e9r\u00e9 Colin Powell qui est un tr\u00e8s bon, un tr\u00e8s proche second avec 254 affirmations mensong\u00e8res (244 sur les ADM, o\u00f9 il prend la t\u00eate dans cette sous-cat\u00e9gorie des mensonges, et 10 sur Al Qa\u00efda). On trouve le reste de la bande (Cheney, Rice, Rumsfeld & compagnie) pour suivre.<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abThe study counted 935 false statements in the two-year period. It found that in speeches, briefings, interviews and other venues, Bush and administration officials stated unequivocally on at least 532 occasions that Iraq had weapons of mass destruction or was trying to produce or obtain them or had links to al-Qaida or both.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbIt is now beyond dispute that Iraq did not possess any weapons of mass destruction or have meaningful ties to al-Qaida, according to Charles Lewis and Mark Reading-Smith of the Fund for Independence in Journalism staff members, writing an overview of the study. In short, the Bush administration led the nation to war on the basis of erroneous information that it methodically propagated and that culminated in military action against Iraq on March 19, 2003.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbNamed in the study along with Bush were top officials of the administration during the period studied: Vice President Dick Cheney, national security adviser Condoleezza Rice, Defense Secretary Donald H. Rumsfeld, Secretary of State Colin Powell, Deputy Defense Secretary Paul Wolfowitz and White House press secretaries Ari Fleischer and Scott McClellan.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbBush led with 259 false statements, 231 about weapons of mass destruction in Iraq and 28 about Iraq’s links to al-Qaida, the study found. That was second only to Powell’s 244 false statements about weapons of mass destruction in Iraq and 10 about Iraq and al-Qaida.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tLa r\u00e9action officielle (Maison-Blanche) \u00e0 cette \u00e9tude a \u00e9t\u00e9 \u00e0 peine embarrass\u00e9e et bas\u00e9e essentiellement sur les explications du type prudhommesque, tout le monde \u00e9tait s\u00fbr de savoir, ou bien tout le monde croyait savoir, ou bien tout le monde \u00e9tait d’accord, y compris les agences de renseignement. \u00abWhite House spokesman Scott Stanzel did not comment on the merits of the study Tuesday night but reiterated the administration’s position that the world community viewed Iraq’s leader, Saddam Hussein, as a threat. The actions taken in 2003 were based on the collective judgment of intelligence agencies around the world, Stanzel said.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tPlus que jamais, il doit \u00eatre mis en \u00e9vidence qu’il existait une certitude collective et sinc\u00e8re par rapport \u00e0 la croyance que ces affirmations mensong\u00e8res \u00e9taient justes et vraies. Le fait que Powell soit en si bonne position en est un signe indirect: si l’homme est g\u00e9n\u00e9ralement de peu de caract\u00e8re et soumis \u00e0 l’alignement bureaucratique du syst\u00e8me, il ne fut certainement pas un des plus agressifs au point o\u00f9 l’on pourrait le soup\u00e7onner d’affirmer p\u00e9remptoirement des choses dont il aurait dout\u00e9 fortement. Le ph\u00e9nom\u00e8ne<\/a> de groupthinking<\/em> joua ici \u00e0 plein. Il s’agit du terme bureaucratique pour d\u00e9signer notre virtualisme: non pas un mensonge collectif assum\u00e9 en tant que mensonge mais un mensonge \u00e9labor\u00e9 en v\u00e9rit\u00e9 d’une fa\u00e7on semi-inconsciente ou simplement inconsciente, par entra\u00eenement r\u00e9ciproque du conformisme, par le processus bureaucratique qui aboutit \u00e0 une certitude de dire la v\u00e9rit\u00e9 par ceux qui l’expriment, particuli\u00e8rement au sommet de la hi\u00e9rarchie. Cette \u00e9tude est int\u00e9ressante parce qu’elle nous donne un aspect quantitatif d’une des facettes du virtualisme.<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n \tMis en ligne le 24 janvier 2008 \u00e0 05H25<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Quel est le prix du virtualisme en termes de mensonges r\u00e9pertori\u00e9s, ces affirmations r\u00e9p\u00e9t\u00e9es, toutes mensong\u00e8res, qui cr\u00e9ent une unanimit\u00e9 de certitude d’une r\u00e9alit\u00e9 virtuelle? Le cas de l’Irak est l’arch\u00e9type avec les affirmations sur les armes de destruction massive et les liens de l’Irak avec Al Qaida, deux affirmations absolument fausses de bout en… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[3860,868,3635,857,1391,610],"class_list":["post-69630","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-adm","tag-bush","tag-groupthink","tag-irak","tag-powell","tag-virtualisme"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69630","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=69630"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69630\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=69630"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=69630"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=69630"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}